ПОСТАНОВЛЕНИЕ
23 ноября 2025 г. г. Верхняя Салда
Судья Верхнесалдинского районного суда Свердловской области Бельков В.А., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Насртдинова Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении
Насртдинова Егора Вячеславовича,
<....>,
УСТАНОВИЛ:
д.м.г., в 01:35 часов, Насртдинов Е.В., находясь у дома по
<адрес>, в г. Нижней Салде <адрес>, являясь водителем автомобиля «ВАЗ 2112» с государственным регистрационным знаком № ...., не выполнил законные требования старшего инспектора ДПС ОВ ДПС МО МВД России «Верхнесалдинский» Пантелеева Ю.А., исполнявшего служебные обязанности по охране общественного порядка и безопасности дорожного движения, действовавшего на основании Федерального закона «О полиции», пресекавшего административное правонарушение по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, а именно: отказался передать документы, предусмотренные Правилами дорожного движения РФ, удерживал полицейского за форменную одежду, пытался покинуть место совершения административного правонарушения, не реагировал на неоднократные законные требования полицейского о прекращении данных действий, оказав неповиновение законным требованиям сотрудника полиции.
Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Насртдинов Е.В. не признал вину в совершении административного правонарушения и сообщил, что не имеет водительского удостоверения, ранее привлекался к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, употребил 4-5 бутылок пива, ночью д.м.г. у дома по <адрес> управлял автомобилем «ВАЗ 2112» с государственным регистрационным знаком № ...., с включенными противотуманными фарами, переместил автомобиль от магазина к стоянке у дома, выключил двигатель. К нему подошел полицейский, который 1-2 раза потребовал у него документы на автомобиль. Документы хранились дома, документов при нем не было, о чем он сообщил полицейскому. Его сожительница вынесла документы на автомобиль из дома на улицу, находилась в 3 м от него. Он намеревался забрать у нее документы, но полицейский подумал, что он пытается сбежать, схватил его. Тогда он оттолкнул полицейского от себя и поскользнулся. Полицейский снова подумал, что он пытается сбежать, применил газ, наручники. Он оспаривал, что удерживал полицейского за форменную одежду.
Допрошенный в судебном заседании старший инспектор ДПС ОВ ДПС МО МВД России «Верхнесалдинский» Пантелеев Ю.А. пояснил, что д.м.г. находился на службе в г. Нижней Салде, в 01:30 часов, у дома по
<адрес>, заметил автомобиль «ВАЗ 2112» с государственным регистрационным знаком «№ ....», который перемешался в темное время суток без включенного ближнего света. Данный автомобиль был остановлен, он подошел к автомобилю, за рулем которого находился ранее незнакомый Насртдинов Е.В., потребовал от него предоставить документы, предусмотренные Правилами дорожного движения. Насртдинов Е.В. отказался предоставить документы, не сообщал, что данных документов не имел при себе, о нахождении документов у сожительницы дома. Около 10 раз он потребовал от Насртдинова Е.В. предоставления данных документов, выявил у него признак состояния алкогольного опьянения – запах алкоголя изо рта, предложил ему пройти в служебный автомобиль для прохождения процедур: отстранения от управления транспортным средством, освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Насртдинов Е.В. не следовал в автомобиль, в связи с чем, был препровожден в сторону служебного автомобиля. Насртдинов Е.В. постоянно говорил, что ему надо к жене, размахивал руками, сначала удерживал его за рукав форменной куртки, затем схватил его за полочку куртки, порвал ему форменную куртку, отталкивал его от себя. В этом момент на улице была жена Насртдинова Е.В., которая находилась в состоянии сильного алкогольного опьянения, не говорила о нахождении при ней документов на автомобиль. К Насртдинову Е.В. были применены специальные средства, в дальнейшем проведено его отстранение от управления транспортным средством, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, которое показало положительный результат. В настоящее время в связи с выявлением факта управления Насртдиновым Е.В. автомобилем в состоянии опьянения в его действиях усматриваются признаки преступления.
После допроса свидетеля в судебном заседании Насртдинов Е.В. подтвердил сообщенные свидетелем данные об обстоятельствах дела.
Выслушав участников судебного заседания, изучив представленные материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующим выводам.
На основании ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей, влечет наложение административного штрафа в размере от 2 000 до 4 000 рублей, либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок от 40 до 120 часов.
В силу положений Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ
«О полиции», на полицию возложены обязанности, в частности, выявлять причины административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению; выявлять и пресекать административные правонарушения, осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции (п. 1, 11 ч. 1 ст. 12 Федерального закона). Полиция для выполнения возложенных на нее обязанностей имеет право требовать от граждан прекращения противоправных действий, составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, вызывать в полицию граждан по находящимся в производстве делам об административных правонарушениях, получать по таким делам, необходимые объяснения, справки, документы; применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством РФ об административных правонарушениях, останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, проверять документы на право пользования и управления ими, документы на транспортные средства и перевозимые грузы, наличие страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства (п.п. 1, 3, 8, 20 ч. 1 ст. 13 данного Федерального закона).
В соответствии с п.п. 2.1.1, 2.1.1(1) Правил дорожного движения РФ, водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки: водительское удостоверение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории, регистрационные документы на данное транспортное средство, представить по требованию сотрудников полиции, уполномоченных на то в соответствии с законодательством РФ, для проверки страховой полис обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства.На основании ч.ч. 3, 4 ст. 30 Федерального закона «О полиции», законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами, оказание неповиновения сотруднику полиции, невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством РФ.
Факт совершения Насртдиновым Е.В. административного правонарушения, помимо показаний свидетеля Пантелеева Ю.А. в судебном заседании, подтверждается письменными доказательствами по делу: заявлением должностного лица о привлечении Насртдинова Е.В.
к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ (л.д. 3), протоколом об административном правонарушении, составленным в отношении Насртдинова Е.В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в котором приведено описание события административного правонарушения (л.д. 4-5); рапортом старшего инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Верхнесалдинский» Пантелеева Ю.А., согласно которому д.м.г. они с инспектором ДПС ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Верхнесалдинский» ФИО6 несли службу по охране общественного порядка и безопасности дорожного движения, в 01:30 часов, у дома по <адрес>, в г. Нижней Салде был обнаружен автомобиль «ВАЗ 2112» с государственным регистрационным знаком № ...., который следовал в темное время суток, без включенного ближнего света фар; автомобиль был остановлен, он представился, на его неоднократные требования водитель, у которого имелся запах алкоголя изо рта, отказался предоставить документы, предусмотренные Правилами дорожного движения, пытался покинуть место совершения административного правонарушения, удерживал его за форменную одежду, на его неоднократные требования о прекращении данных действий водитель не реагировал, отталкивал его от себя, пытался покинуть место правонарушения, удерживал его за форменную одежду, после чего к водителю была применена физическая сила, специальные средства, была установлена личность водителя, которым оказался Насртдинов Е.В., в действиях которого усматриваются признаки преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ (л.д. 6-7); протоколом от д.м.г. об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ, в соответствии с которым д.м.г., в 01:30 часов, у дома по <адрес>, в г. Нижней Салде Насртдинов Е.В. управлял автомобилем «ВАЗ 2112» с государственным регистрационным знаком № ...., не имея права управления транспортными средствами (л.д. 7); протоколом об отстранении от управления транспортным средством, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, составленными д.м.г., в соответствии с которыми д.м.г. по <адрес>, в г. Нижней Салде полицейский в связи с наличием достаточных оснований полагать, что лицо управляет транспортным средством в состоянии опьянения (выявлением признака опьянения – запаха алкоголя изо рта) отстранил водителя Насртдинова Е.В. от управления данным автомобилем, в 01:56; с использованием технического средства измерения провел освидетельствование Насртдинова Е.В. на состояние алкогольного опьянения, по результатом которого в 02:08 у Насртдинова Е.В. установлено состояние алкогольного опьянения (0,634 мг/л), с чем последний согласился (л.д. 8, 9).
д.м.г. в связи с выявленным нарушением инспектором ДПС ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Верхнесалдинский» Пряничниковым А.Д. в отношении Насртдинова Е.В. обоснованно составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ (л.д. 4-5). Составленный по делу протокол об административном правонарушении, в целом, соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, не имеет существенных недостатков, влияющих на полноту, всесторонность и объективность установления обстоятельств совершения нарушения. Неверное указание фамилии Насртдинова Е.В. при описании события административного правонарушения является опиской, не указывает наличие в протоколе существенного недостатка.
Названный протокол составлен в присутствии Насртдинова Е.В., которому были разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ, с данным процессуальным документом Насртдинов Е.В. ознакомлен, о чем свидетельствуют его подписи в соответствующий графах.
В целях обеспечения производства по делу об административном правонарушении к Настрдинову Е.В. обоснованно применено административное задержание, о чем в соответствии со ст.ст. 27.3, 27.4 КоАП РФ составлен протокол 22.11.2025 (л.д. 12-13).
Оценивая собранные доказательства, в их совокупности, нахожу вину Настрдинова Е.В. в совершении административного правонарушения установленной, действия его квалифицирую по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.
Совершенное водителем Насртдиновым Е.В. административное правонарушение выразилось в том, что он не выполнил законные требования полицейского – отказался передать документы на управление транспортным средством, предусмотренные п. 2.1.1, 2.1.1(1) Правил дорожного движения РФ (свидетельство о регистрации транспортного средства, страховой полис ОСАГО), попытался скрыться с места совершения административного правонарушения, удерживал полицейского за форменную одежду, отталкивал от себя полицейского, не выполнял требования полицейского, основанные на Федеральном законе «О полиции», Правилах дорожного движения РФ, о прекращении данных противоправных действий, чем оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.
Отношусь критически к непризнательной позиции Насртдинова Е.В., поскольку его вина в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, подтверждена совокупностью доказательств по делу.
Доводы Насртдинова Е.В. о сообщении им полицейскому об отсутствии при нем документов на автомобиль, о том, что он не удерживал полицейского за форму, опровергаются показаниями свидетеля Пантелеева Ю.А. в судебном заседании.
Достоверность сведений, изложенных в составленных по делу процессуальных документах, сомнений не вызывает.
Данных о какой-либо заинтересованности должностных лиц, находящихся при исполнении служебных обязанностей, в исходе рассматриваемого дела, или допущенных ими злоупотреблениях по делу не установлено, оснований ставить под сомнение факты, указанные должностными лицами в документах, не имеется.
При назначении наказания необходимо учесть обстоятельства административного правонарушения, а также личность лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении: Насртдинов Е.В. совершил правонарушение, подрывающее основы управления в государстве, правопорядок и общественную безопасность.
Насртдинов Е.В. проживает с сожительницей, не является инвалидом, трудоустроен, сообщил об отсутствии у него хронических заболеваний.
Смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств по делу не установлено.
Исходя из оценки фактических обстоятельств дела, а также характера противоправного деяния, оснований для признания его малозначительным и освобождения Насртдинова Е.В. от административной ответственности на основании ст. 2.9 КоАП РФ не имеется.
Принимая во внимание изложенное, руководствуясь общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, учитывая обстоятельства и характер рассматриваемого правонарушения, считаю необходимым назначить Насртдинову Е.В. наказание в виде административного ареста, поскольку применение к нему иного административного наказания не обеспечит реализации задач административной ответственности.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Насртдинова Егора Вячеславовича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток.
Срок наказания исчислять с момента вынесения постановления по делу об административном правонарушении – с 12:20 часов 23.11.2025.
Зачесть в срок наказания время фактического задержания Насртдинова Е.В. – период времени с 03:50 часов 22.11.2025.
Постановление может быть обжаловано непосредственно в Свердловский областной суд или через Верхнесалдинский районный суд Свердловской области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
Судья В.А. Бельков