ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении город Верхняя Салда 08 января 2026 года
Судья Верхнесалдинского районного суда Свердловской области Адамова О.А., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - Плоских А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении
Плоских Александра Сергеевича, родившегося <....>
УСТАНОВИЛ:
д.м.г. в 18.10 час. Плоских А.С., находясь в общественном месте - в общем умывальнике на третьем этаже <адрес> в <адрес> с явными признаками алкогольного опьянения, воспрепятствовал исполнению служебных обязанностей сотрудника полиции, старшего лейтенанта полиции ФИО3, исполнявшего обязанности по охране общественного порядка и пресекавшего административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 6.24 КоАП РФ, совершаемое ФИО1, которая, находясь там же, курила табачное изделие, а Плоских А.С. препятствовал привлечению ее к административной ответственности и составлению протокола об административном правонарушении в отношении ФИО1, кричал, размахивал руками, хватался за форменную одежду сотрудника полиции, провоцировал драку, сопровождал свои действия грубой нецензурной бранью, на неоднократные требования прекратить противоправные действия не реагировал, оказав неповиновение законному требованию сотрудника полиции.
В судебном заседании Плоских А.С. вину в совершении административного правонарушения признал и пояснил, что ФИО1 является его женой. Чтобы не курить дома, вместе с ней они выходят курить в общий умывальник общежития по месту проживания по <адрес>. Около 18.00 час. д.м.г., когда супруга курила сигарету, по общежитию проходил полицейский патруль. За курение в общественном месте на жену стали составлять протокол об административном правонарушении, а он этого не хотел. Он находился в состоянии алкогольного опьянения и стал мешать полицейским составлять протокол, не давал им этого сделать, выражался нецензурной бранью, на замечания полицейский не реагировал, пока на него не надели наручники.
Вина Плоских А.С. подтверждается совокупностью исследованных доказательств по делу.
Из рапортов командира взвода ОР ППСП и инспектора МВ ОР ППСП МО МВД России «Верхнесалдинский» ФИО3 и ФИО2 следует, что д.м.г., находясь в составе автопатруля № ...., в 18.05 час. в общежитии № .... по <адрес> на третьем этаже в общем умывальнике ими была замечена женщина, которая курила сигарету. Заметив их, женщина потушила сигарету и забежала в <адрес>. Постучавшись в дверь квартиры, они попросили ее выйти, вместе с ней вышел мужчина, который представился мужем женщины. Как в дальнейшем было установлено, женщиной оказалась ФИО1, мужчиной - Плоских А.С. В 18.10 час. в отношении ФИО1 начали составлять протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 6.24 КоАП РФ. В это время Плоских А.С. стал препятствовать составлению протокола, начал кричать, размахивать руками, хвататься за форменную одежду сотрудника полиции, провоцировал драку, сопровождал свои действия нецензурной бранью. На неоднократные требования прекратить противоправные действия Плоских А.С. не реагировал, в связи с чем в отношении него пришлось применить физическую силу и специальные средства ограничения подвижности (наручники).
Описанные в рапортах сотрудников полиции события подтверждаются составленным в отношении ФИО1 д.м.г. инспектором МВ ОР ППСП ФИО2 протоколом об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 6.24 КоАП РФ № .....
В этот же день в отношении Плоских А.С. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в котором он собственноручно указал, что не хотел, чтоб жена была оштрафована, в связи с чем оказал неповиновение требованиям сотрудника полиции.
В 18.20 час. д.м.г. был составлен протокол о доставлении Плоских А.С. в 18.10 час. в МО МВД России «Верхнесалдинский», в 22.05 час. он был подвергнут административному задержанию, о чем также составлен протокол.
Судьей установлено, что до приезда сотрудников полиции жена Плоских А.С. - ФИО1 совершала действия, образующие состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.24 КоАП РФ. Прибывшие сотрудники полиции пресекли указанные действия, во время несения службы находились в форменной одежде, поэтому Плоских А.С. не мог не понимать, что сотрудники полиции находятся при исполнении обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, своими действиями воспрепятствовал исполнению ими служебных обязанностей, оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции ФИО3 прекратить противоправные действия.
В соответствии с положениями Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» на полицию возлагается обязанность, в том числе пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции (п.11 ч.1 ст.12), составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях (п.8 ч.1 ст.13).
В соответствии со ст. 28 Закона «О полиции» сотрудник полиции имеет право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий.
Законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами (ч.3 ст.30), невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (ч.4 ст.30).
Вину Плоских А.С. судья считает установленной и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.
Предусмотренных законом оснований для освобождения Плоских А.С. от административной ответственности не имеется.
При назначении ему наказания судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность Плоских А.С., сведения о привлечении которого к административной ответственности за однородные административные правонарушения отсутствуют.
В соответствии с п. 1 ч. 1, ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ смягчающими вину обстоятельствами судья учитывает Плоских А.С. полное признание вины, раскаяние, наличие малолетнего ребенка.
Предусмотренных ст. 4.3 КоАП РФ отягчающих ответственность обстоятельств в отношении Плоских А.С. не установлено.
Принимая во внимание конкретные обстоятельства правонарушения, данные о личности Плоских А.С., наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, судья считает справедливым и соразмерным содеянному административное наказание в виде административного штрафа.
Исключительных случаев, позволяющих в соответствии с ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ назначить Плоских А.С. административный арест, судья не находит и не считает, что только применением ареста в данном случае могут быть достигнуты цели административного наказания.
С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
ПОСТАНОВИЛ:
За совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, Плоских Александру Сергеевичу назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 4 000 (четырех тысяч) рублей.
Разъяснить Плоских А.С., что штраф ему необходимо уплатить в течение 60 суток со дня вступления настоящего постановления в силу в <....>
В случае неуплаты штрафа в срок, предусмотренный законом, лицо, в отношении которого вынесено постановление о привлечении к административной ответственности, может быть привлечено к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, которая предусматривает наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 дней со дня получения копии постановления.
Судья О.А. Адамова