ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
С. Миасское 25 марта 2026 г.
Красноармейский районный суд Челябинской области в составе председательствующего – судьи Новикова Е.М.
при ведении протокола помощником судьи Хакимовой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО Профессиональная коллекторская организация «Пойдём!» к наследственному имуществу Кадочникова Сергея Евгеньевича о взыскании задолженности по кредитному договору, установил:
ООО ПКО «Пойдём!» обратилось в суд с иском о взыскании за счет наследственного имущества наследодателя Кадочникова С.Е. с наследников последнего в пользу общества задолженности по кредитному договору № 4007-01369-1812-10044-810/16ф от 24 ноября 2016 г. в размере: 71 157 руб. 43 коп., а также 4 000 руб. 00 коп. в счет возмещения расходов по оплате гос. пошлины. Дополнительно заявлены требования о зачете взысканных с должника Кадочникова С.Е. денежных средств в рамках исполнения судебного приказа № 2-1216/2017 от 19 июля 2017 г. в размере 63 107 руб. 31 коп..
В обоснование заявленных требований истец указал, что 24 ноября 2016 г. между банком АО КБ «Пойдем!» и Кадочниковым С.Е. был заключен указанный договор о предоставлении кредита в размере 122 000 рублей.
22 августа 2018 г. между банком (цедентом) и ООО ПКО «Пойдём!» (цессионарием) был заключен договор цессии № 203/2018, согласно которому право требования задолженности по данному кредитному договору уступлено ООО ПКО «Пойдём!».
Ответчик обязательства по возврату кредита не исполнял, задолженность за период с 24 ноября 2016 г. по 21 августа 2018 г. составила 134 264 руб. 74 коп..
19 июля 2017 г. определением мирового судьи судебного участка № 2 Тракторозаводского района г. Челябинска был вынесен судебный приказ № 2-1216/2017 о взыскании с Кадочникова С.Е. задолженности в пользу АО КБ «Пойдем!».
В рамках исполнения указанного судебного приказа с должника взысканы денежные средства в размере 63 107 руб. 31 коп..
11 марта 2025 г. Кадочников С.Е. умер, оставшийся долг остался непогашенным.
Определением мирового судьи судебного участка № 2 Тракторозаводского района г. Челябинска от 14 апреля 2025 г. судебный приказ № 2-1216/2017 отменен.
Поскольку в наследственную массу, оставшуюся после смерти Кадочникова С.Е., включается и долг наследодателя по указанному кредитному договору, обязанность возврата данного долга за счет наследственного имущества переходит к принявшим наследство наследникам.
В ходе рассмотрения дела к участию в качестве ответчика привлечена супруга умершего Кадочникова С.Е. Кадочникова Яна Викторовна, принявшая наследство после мужа, согласно материалам наследственного дела (л.д.41).
В судебном заседании истец участие своего представителя не обеспе-чил, ответчик также не участвовала, о времени и месте рассмотрения дела стороны судом извещались, однако почту не получают, согласно отчету АО «Почта России» корреспонденция возвращена с отметкой об истечении срока хранения.
Привлеченное к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, АО КБ «Пойдём!» в судебном заседании также участия своего представителя не обеспечил, в времени и месте рассмотрения дела судом извещен.
В соответствии со статьей 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.
Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1).
Суд при таких обстоятельствах дела в силу положений ст.ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ), считает возможным рассмотреть дело без участия не явившихся лиц, считая, что имеются сведения их надлежащего извещения, соответствующего требованиям главы 10 ГПК РФ, в порядке заочного производства.
Извещение сторонам о дате, времени и месте рассмотрения дела направлялись судом по адресам, имеющимся в деле (в том числе в адресной справке ОВМ ОМВД по Красноармейскому району). То обстоятельство, что извещение не было получено ответчиком, не может свидетельствовать о ее ненадлежащем извещении о месте и времени рассмотрения дела, поскольку судом своевременно приняты возможные и доступные меры к обеспечению ее явки в судебное заседание и реализации ее прав, тогда как она не контролирует надлежащим образом поступление корреспонденции, в том числе и судебной. Нежелание лиц непосредственно являться в суд для участия в судебном заседании свидетельствует об их уклонении от участия в состязательном процессе и не может повлечь неблагоприятные последствия для суда, а также не должно отражаться на правах других лиц на доступ к правосудию.
В соответствии с определением суда на основании ст. 233 ГПК РФ суд рассматривает дело в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения иска.
В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
На основании статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (зай-модавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии с пунктом 1 статьи 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Установлено, что 24 ноября 2016 г. между АО КБ «Пойдем!» и Кадочниковым С.Е. был заключен договор № 4007-01369-1812-10044-810/16ф о предоставлении кредита в размере 122 000 рублей на 36 месяцев под 37% годовых (л.д.9-14).
Заемщик обязательства по возврату кредита и выплате процентов надлежаще не исполнял, в связи с чем задолженность за период с 24 ноября 2016 г. по 21 августа 2018 г. составила 134 264 руб. 74 коп. (л.д.15).
22 августа 2018 г. между АО КБ «Пойдем!» (цедентом) и ООО ПКО «Пойдём!» (цессионарием) был заключен договор уступки прав требования (цессии) № 203/2018, согласно которому право требования задолженности по данному кредитному договору банком было уступлено ООО ПКО «Пойдём!» (л.д.18-22).
19 июля 2017 г. определением мирового судьи судебного участка № 2 Тракторозаводского района г. Челябинска был вынесен судебный приказ по делу № 2а-1216/2017 о взыскании с Кадочникова С.Е. задолженности по указанному кредитному договору в пользу АО КБ «Пойдем!» в размере 132 341 руб. 33 коп..
Определением этого же мирового судьи от 14 апреля 2025 г. судебный приказ отменен в связи с обращением Кадочникова С.Е. 02 декабря 2024 г. об отмене данного судебного приказа (л.д.32).
Как указано истцом, в рамках исполнения указанного судебного приказа с должника взысканы денежные средства в размере 63 107 руб. 31 коп..
11 марта 2025 г. Кадочников С.Е. умер, что подтверждается свидетельством о смерти и актовой записью (л.д.39,118).
По состоянию на 5 ноября 2025 г. размер задолженности составляет 71 157 руб. 43 коп. (л.д.17).
Согласно материалам наследственного дела наследство после Кадочникова С.Е. приняла только его супруга Кадочникова Яна Викторовна (л.д.41).
13 ноября 2025 г. Кадочниковой Я.В. нотариусом были выданы свидетельства о праве на наследство по закону на 1/4 долю в праве общей собственности на земельный участок с кадастровым номером № находящийся в Увельском районе Челябинской области (л.д.84), и права на денежные средства, находящиеся на счетах в АО «Альфа-Банк», Банка ВТБ (публичное акционерное оьщество), ПАО Сбербанк (л.д.85-86).
Других принявших наследство после Кадочникова С.Е. наследников в ходе рассмотрения дела не установлено.
В соответствии со статьей 307 ГК РФ обязательства возникают, в том числе, из договора.
В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Согласно пункту 1 статьи 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
В данном случае кредитные обязательства Кадочникова С.Е. не являются неразрывно связанными с его личностью и в силу пункта 1 статьи 1175 ГК РФ переходят наследникам, принявшим наследство, в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. При этом наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно.
Согласно статье 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии со статьей 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять (пункт 1). Принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками (пункт 3). Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (пункт 4).
В соответствии со статьей 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (пункт 1).
Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:
вступил во владение или в управление наследственным имуществом;
принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;
произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;
оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (п.2).
В соответствии с приведенными правовыми нормами, учитывая установленные обстоятельства дела, суд приходит к выводу о том, что, поскольку наследство Кадочникова С.Е. принято его супругой Кадочниковой Я.В., рыночная стоимость принятого наследственного имущества превышает имеющуюся у наследодателя задолженность по рассматриваемому кредитному договору, доказательств погашения имеющейся задолженности суду не представлено, ответчик должна отвечать по долгам наследодателя Кадочникова С.Е., возникшим из указанного кредитного договора.
Размер оставшейся задолженности по договору подтверждается расчетом истца (л.д.15), а также справкой задолженности (л.д.17). Расчет судом проверен, является верным, ответчиком не оспорен.
Требования о зачете уже взысканных с должника Кадочникова С.Е. сумм в ходе исполнения судебного приказа заявлены излишне, поэтому они удовлетворению не подлежат.
В силу части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
В связи с тем, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, за счет ответчика подлежат возмещению истцу расходы по оплате им государственной пошлины в размере 4 000 руб. (л.д.4).
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд решил:
иск удовлетворить.
Взыскать с Кадочниковой Яны Викторовны (паспорт №) в пользу ООО Профессиональная коллекторская организация «Пойдём!» (ИНН 5402038765, ОГРН 1175476124493) задолженность по кредитному договору № №10044-810/16ф от 24 ноября 2016 г. в размере 71 157 руб. 43 коп., а также 4 000 руб. 00 коп. в счет возмещения расходов по оплате гос. пошлины.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления
Председательствующий подпись Е.М. Новиков
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>