ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
С. Миасское 25 февраля 2026 г.
Красноармейский районный суд Челябинской области в составе председательствующего – судьи Новикова Е.М.
при ведении протокола помощником судьи Хакимовой Е.В.
с участием представителя истца Ковалевой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Хашимова Рамиса Тагировича к Семенихиной Александре Дмитриевне о признании права собственности на недвижимое имущество, установил:
Хашимов Р.Т. через своего представителя Ковалеву Н.В. обратился в суд с исковым заявлением, в котором просит (с учетом уточнения в порядке ст. 39 ГПК РФ, л.д.62-63) признать за ним в порядке приобретательной давности право на 1/2 долю в праве общей собственности на квартиру общей площадью 32,5 кв. м, расположенную по адресу: Челябинская область, Красноармейский район, пос. Мирный, ул. Заречная, д. 37, кв. 2.
В обоснование иска указано, что истец с учетом владения данной квартирой его правопредшественниками более 18 лет владеет и пользуется ей как своей собственной, поэтому имеются правовые основания для признания за ним права собственности на указанную долю в порядке ст. 234 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ).
В судебном заседании истец лично не участвовал, о времени и месте рассмотрения дела судом извещен, его представитель Ковалева Н.В. иск поддержала по изложенным основаниям.
Ответчик Семенихина А.Д. и привлеченное к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Управление Росреестра по Челябинской области в судебном заседании участия не приняли, о времени и месте рассмотрения дела судом извещались.
Управление Росреестра по Челябинской области представило в суд письменное мнение по иску (л.д.49-50), в котором возражения по существу иска отсутствуют.
Семенихина А.Д., согласно отчету АО «Почта России», почтовую корреспонденцию не получает, у судебного отправления истек срок хранения.
В соответствии со статьей 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.
Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1).
Суд при таких обстоятельствах дела в силу положений ст.ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ), учитывая отсутствие возражений со стороны присутствующего в судебном заседании представителя истца Ковалевой Н.В., считает возможным рассмотреть дело без участия не явившихся лиц, считая, что имеются сведения их надлежащего извещения, соответствующего требованиям главы 10 ГПК РФ, в порядке заочного производства.
Извещение ответчику о дате, времени и месте рассмотрения дела направлялись судом по адресу, имеющемуся в деле (в том числе в адресной справке ОВМ ОМВД по Красноармейскому району). То обстоятельство, что извещение не было получено ответчиком, не может свидетельствовать о ее ненадлежащем извещении о месте и времени рассмотрения дела, поскольку судом своевременно приняты возможные и доступные меры к обеспечению ее явки в судебное заседание и реализации ее прав, тогда как она не контролирует надлежащим образом поступление корреспонденции, в том числе и судебной. Нежелание лиц непосредственно являться в суд для участия в судебном заседании свидетельствует об их уклонении от участия в состязательном процессе и не может повлечь неблагоприятные последствия для суда, а также не должно отражаться на правах других лиц на доступ к правосудию.
Учитывая отсутствие возражений со стороны присутствующей в судебном заседании представителя истца Ковалевой Н.В., в соответствии с определением суда на основании ст. 233 ГПК РФ суд рассматривает дело в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что административный иск подлежит удовлетворению.
В соответствии с ч. 1 ст. 213 ГК РФ в собственности граждан может находиться любое имущество, за исключением отдельных видов имущества, которое в соответствии с законом не может принадлежать гражданам или юридическим лицам.
В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.
В силу положений п.п. 1, 3 ст. 234 ГК РФ лицо, не являющееся собственником недвижимого имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность).
Установлено, что квартира общей площадью 32,5 кв. м, расположенная по адресу: Челябинская область, Красноармейский район, пос. Мирный, ул. Заречная, д. 37, кв. 2 (далее - спорная квартира) был приобретена в порядке приватизации 25 декабря 1995 г. в общую собственность Клёсова Владимира Степановича и Долгих Тамары Дмитриевны, что подтверждается дубликатом договора № 464 от 25 декабря 1995 г., выданного администрацией Козыревского сельского поселения (л.д.14).
Д.х Т.Д. умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д.15).
Наследство после смерти Д.х Т.Д. путем обращения к нотариусу приняла ее сестра Семенихина А.Д. (ответчик), однако свидетельство о праве на наследство на 1/2 долю в праве общей собственности на спорную квартиру она не получала, что подтверждается.
28 сентября 2010 г. Клёсов В.С. заключил брак с Р.й Л.В. (бабушкой истца) (л.д.16). Фактически последняя с 2008 года владела и пользовалась спорной квартирой и земельным участком, на котором она находится.
29 мая 2012 г. Клёсов В.С. умер (л.д.17). Принадлежащую ему 1/2 долю в праве на спорную квартиру в установленном законом нотариальном порядке унаследовала Р.й Л.В. (л.д.19).
11 июня 2013 г. Р.й Л.В. указанную 1/2 долю в праве на спорную квартиру подарила своему внуку Хашимову Р.Т. (истцу) (л.д.22).
Истец, согласно пояснений представителя, по настоящее время пользуется и распоряжается спорной квартирой. Никаких правопритязаний со стороны третьих лиц, в том числе Семенихиной А.Д., на спорную квартиру за все эти годы не было. Опровергающих это доказательств судуне представлено.
Поскольку, как установлено в ходе судебного разбирательства, истец и его правопредшественник Р.й Л.В. с 2008 года, добросовестно, открыто и непрерывно владели и пользовались как своей собственной этой квартирой, Семенихина А.Д. фактически отказалась от своих прав на долю в данном имуществе, право истца на оставшуюся долю в спорной квартире никем не оспаривается, оно, по мнению суда, может быть за ним признано.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 –199, 233, 237 ГПК РФ, суд решил:
иск удовлетворить.
Признать за Хашимовым Рамисом Тагировичем, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес> (паспорт №) право на 1/2 долю в праве общей собственности на квартиру площадью 32,5 кв. м с кадастровым номером № расположенную по адресу: Челябинская область, р-н Красноармейский, п. Мирный, ул. Заречная, д. 37, кв. 2.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления
Председательствующий
Мотивированное решение изготовлено 03 марта 2026 г.
Судья