ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
26 февраля 2026 года с. Миасское
Красноармейский районный суд Челябинской области в составе председательствующего - судьи Бутаковой О.С., при ведении протокола помощником судьи Мухаметовой О.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Шебелист ФИО4 о взыскании задолженности по договору,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Совкомбанк» обратилось к ФИО1 с иском о взыскании задолженности по кредитному договору № (12481714429) от ДД.ММ.ГГГГ в размере 695915 рублей 76 копеек.
В обоснование иска указано, что 20 ноября 2020 года между ООО «Хоум кредит энд Финанс Банк» и Шебелист О.Ф. заключен кредитный договор № (12481714429), по условиям которого ответчику предоставлен кредит в размере 700000 рублей по ставке 17,9% годовых на срок 1826 дней. 07 апреля 2025 года окончательно завершился процесс реорганизации ООО «Хоум кредит энд Финанс Банк» в форме присоединения в ПАО «Совкомбанк». Факт предоставления кредита предоставляется выпиской по счету. По состоянию на 13 ноября 2025 года задолженность ответчика по кредитному договору составляет 695915 рублей 76 копеек, из которых 586190 рублей 99 копеек – просроченная ссуда, 77535 рублей 44 копейки – просроченные проценты, 3086 рублей 74 копейки – комиссия за СМС-информирование, 29102 рубля 59 копеек – причитающиеся проценты.
В судебное заседание представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть без его участия, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Ответчик Шебелист О.Ф. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, причин неявки не сообщила, доказательств уважительности неявки не представила.
Информация о времени и месте судебного заседания размещена на официальном сайте Красноармейского районного суда Челябинской области в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». В связи с чем, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, по представленным доказательствам, в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.
Из материалов дела следует, что 25 ноября 2020 года между ООО «Хоум кредит энд Финанс Банк» и Шебелист О.Ф. заключен кредитный договор № (12481714429) на сумму 700000 рублей сроком на 60 месяцев, под 17,9% годовых (л.д. 15-23).
Банком исполнены принятые на себя обязательства, денежные средства получены заёмщиком, о чем свидетельствует выписка по счету (л.д. 27-30).
Ответчиком принятые на себя обязательства по оплате по основного долга, процентов не исполнялись надлежащим образом, в связи с чем по состоянию на 13 ноября 2025 года образовалась задолженность в размере 695915 рублей 76 копеек, из которых 586190 рублей 99 копеек – просроченная ссуда, 77535 рублей 44 копейки – просроченные проценты, 3086 рублей 74 копейки – комиссия за СМС-информирование, 29102 рубля 59 копеек – причитающиеся проценты (за период ноябрь 2024 по ноябрь 2025 года (л.д. 25, 26).
Завершение процедуры реорганизации ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк» подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ от 07 апреля 2025 года.
Разрешая исковые требования, суд исходит из следующего.
В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, в силу ст. 310 ГК РФ не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В силу п. 3, 4 ст. 1 ГК РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. Согласно п.2 указанной статьи к кредитным договорам применяются положения о договоре займа.
В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Приведенные выше нормы не предусматривают возможность одностороннего отказа от исполнения договора займа заемщиком. Кредитный договор заключался по волеизъявлению ответчика, условия договора устанавливались сторонами по согласованию, при этом банк взял на себя обязательство по предоставлению денежных средств, а заемщик - по их возврату. Банк уведомил ответчика обо всех обстоятельствах, влияющих на стоимость кредита, в том числе порядке, сроке и условиях предоставления кредита, размере процентов и неустойки. Следовательно, при заключении договора ответчик знал о рисках невыплаты кредита.
Таким образом, поскольку ответчик в нарушение принятых на себя обязательств до настоящего времени не возвратила кредит, доказательств возврата суммы кредита, процентов, равно как уважительности причин неисполнения обязательств по кредитному договору, не представил, суд находит исковые требования обоснованными. Расчет задолженности произведен на основании представленного истцом расчета, проверен судом, ответчиком не оспорен.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса.
Поскольку решение принято в пользу истца, с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 18918 рублей 32 копейки (л.д. 5).
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк», ИНН 4401116480, с Шебелист ФИО5, паспорт №, задолженность по кредитному договору № (12481714429) от 25 ноября 2020 года в размере 695915 рублей 76 копеек, из которых 586190 рублей 99 копеек – просроченная ссуда, 77535 рублей 44 копейки – просроченные проценты, 3086 рублей 74 копейки – комиссия за СМС-информирование, 29102 рубля 59 копеек – причитающиеся проценты, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 5451 рублей 34 копейки.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий О.С. Бутакова
Мотивированное заочное решение изготовлено 04 марта 2026 года
Судья О.С. Бутакова