ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
02 марта 2026 года с. Миасское
Красноармейский районный суд Челябинской области в составе председательствующего - судьи Бутаковой О.С., при ведении протокола секретарем помощником судьи Мухаметовой О.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «ТБанк» к Гаревой ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
АО «ТБанк» обратилось в суд с иском о взыскании за счет наследственного имущества Гаревой Е.С. задолженность по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 87375 рублей 28 копеек, из которых 67166 рублей 44 копейки – просроченная задолженность по основному долгу, 19391 рубль 42 копейки – просроченные проценты, 817 рублей 42 копейки – штрафные проценты за неуплаченные в срок суммы.
В обоснование иска указано, что 28 января 2024 года между банком и Гаревой Е.С. заключен договор кредитной карты №. Заемщик умер, после его смерти обязательства по выплате задолженности по договору не исполнены.
Судом к участию в деле в качестве соответчика привлечены Гарева А.А.
В судебное заседание представитель истца АО «ТБанк» не явился, извещен надлежащим образом, просил рассматривать дело без его участия.
Ответчик Гарева А.А. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, причин неявки не сообщила, доказательств уважительности неявки не представила.
В соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ суд находит возможным рассмотрение дела в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом, по представленным доказательствам, в порядке заочного производства.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Как следует из материалов дела, 28 января 2024 года Гарева Е.С. заполнила заявление-анкету на получение кредитной карты в АО «Тинькофф Банк», в которой предлагала Банку заключить с ней универсальный договор на условиях, указанных в настоящем заявлении-анкете, Условиях комплексного банковского обслуживания и Тарифах, выпустить кредитную карту на условиях, отраженных в Тарифном плане ТП 9.30 (л.д. 9-49, 53, 54).
Факт получения и использования Гаревой Е.С. денежных средств подтверждается выпиской по счету договора № за период с 28 января 2024 по 17 мая 2025 года (л.д. 7, 8). Таким образом, банк исполнил свои обязательства по договору о выпуске и обслуживании кредитной карты.
Ответчик свои обязательства по возврату кредита выполнила ненадлежащим образом. Сумма задолженности Гаревой Е.С. по договору о выпуске и обслуживании кредитной карты № от 28 января 2024 года составляет 87375 рублей 28 копеек, из которых 67166 рублей 44 копейки – просроченная задолженность по основному долгу, 19391 рубль 42 копейки – просроченные проценты, 817 рублей 42 копейки – штрафные проценты за неуплаченные в срок суммы (л.д. 7, 8, 55).
Банком в адрес Гаревой Е.С. направлялся заключительный счет, согласно которому по состоянию на 30 мая 2025 года задолженность последней составляет 87375 рублей 28 копеек (л.д. 52).
Гарева Е.С. умерла 30 мая 2025 года (л.д. 136).
Согласно справке формы № 29 на день смерти Гаревой Е.С. по адресу наследодателя: <адрес>89 была зарегистрирована мать Гарева А.А. (л.д. 140).
При жизни ФИО3 являлась собственником ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру с кадастровым номером №, расположенную по адресу: <адрес>89, кадастровой стоимостью 2291061 рубль 67 копеек (л.д. 151-160). Транспортных средств, тракторов, самоходных машин и прицепов к ним за наследодателем зарегистрировано не было, что следует из ответов ОМВД России по Красноармейскому району Челябинской области и Управления Гостехнадзора (л.д. 130, 132).
После смерти Гаревой Е.С. нотариусом Поповой Н.С. было заведено наследственное дело №205/2025. С заявлением о принятии наследства обратилась мать наследодателя Гарева А.А., которой 22 декабря 2025 года выданы свидетельства о праве на наследство на денежные вклады и ? долю в праве общей долевой собственности на указанную выше квартиру (л.д. 142-177).
Согласно ответу АО «Т-Страхование» в рамках заключенного Гаревой Е.С. договора кредитной карты № от 28 января 2024 года услуга по страхованию действовала в период с 18 февраля 2024 по 17 июля 2024 года. В силу п. 1.5. условий страхования выгодоприобретателем является застрахованное лицо, а в случае его смерти – наследники застрахованного лица (л.д. 91-121).
Разрешая исковые требования, суд исходит из следующего.
В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В силу п. 2 ст. 819 ГК РФ к кредитным договорам применяются правила по договору займа.
В соответствии с абз. 2 п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно, каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.
Согласно ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства. В состав наследства в соответствии со ст. 1112 ГК РФ входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе, имущественные права и обязанности.
В силу ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
По смыслу приведенных выше правовых норм, стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.
Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства. Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.
Таким образом, поскольку наследником, принявшим наследство после смерти Гаревой Е.С. путем обращения к нотариусу с соответствующим заявлением является ответчик Гарева А.А., доказательств погашения задолженности в полном объеме материалы дела не содержат, размер задолженности не превышает стоимости наследственного имущества, оставшегося после смерти Гаревой Е.С., суд приходит к выводу о том, что исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению к данным ответчикам. Размер задолженности определен судом на основании представленного истцом расчета, ответчиком не опровергнут.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям.
При подаче иска АО «ТБанк» уплатило государственную пошлину в сумме 4000 рублей, в связи с чем данная сумма, относящаяся к судебным расходам в силу ст. 88 ГПК РФ, подлежит взысканию с ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать в пользу акционерного общества «ТБанк», ИНН 7710140679, с Гаревой ФИО7, паспорт №, в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества задолженность по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 87375 рублей 28 копеек, из которых 67166 рублей 44 копейки – просроченная задолженность по основному долгу, 19391 рубль 42 копейки – просроченные проценты, 817 рублей 42 копейки – штрафные проценты за неуплаченные в срок суммы, а также расходы по оплате госпошлины в размере 4000 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий О.С. Бутакова
Мотивированное заочное решение изготовлено 05 марта 2026 года
Судья О.С. Бутакова