РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
С. Миасское 26 марта 2026 г.
Красноармейский районный суд Челябинской области в составе председательствующего – судьи Новикова Е.М. при ведении протокола помощником судьи Хакимовой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ПКО «ФинТраст» к Архиповой Альбине Евгеньевне о взыскании суммы задолженности, установил:
ООО «ПКО «ФинТраст» обратилось в суд с иском к Архиповой А.Е. о взыскании 100 000 руб. 00 коп. в счет погашения задолженности по кредитному договору.
В обоснование требований истец указал, что 19 мая 2015 г. между ООО «М.Б.А. ФИНАНСЫ» и Архиповой А.Е. был заключен кредитный договор KD13881000087750. Задолженность ответчика по данному договору в настоящее время составляет 323 072 руб. 27 коп., из которых 214 500 руб. 00 коп. – просроченный основной долг, 108 572 руб. 28 коп. – проценты.
20 июля 2023 г. был заключен договор уступки прав (требований) (цессии) № 16-2023 с переходом к истцу права требования по взысканию задолженности по данному кредитному договору. Согласно указанному договору цессии Архипова А.Е. имеет задолженность перед истцом в размере 323 072 руб. 27 коп., что подтверждается актом приема-передачи прав (требований) от 20 июля 2023 г. к договору цессии 16-2023 от 20 июля 2023 г..
В судебном заседании стороны участия не принимали, о времени и месте рассмотрения дела извещены, истец ходатайствовал о рассмотрении дела в их отсутствие, от ответчика каких-либо ходатайств в суд не поступило, как и информации о причинах неявки.
В силу положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Рос- сийской Федерации (ГПК РФ) суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников, по представленным доказательствам.
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что иск подлежит частичному удовлетворению.
В соответствии со ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) обязательства возникают, в том числе, из договора.
В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В силу положений ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством (п.1).
Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ). В случаях, когда условие договора предусмотрено нормой, которая применяется постольку, поскольку соглашением сторон не установлено иное (диспозитивная норма), стороны могут своим соглашением исключить ее применение либо установить условие, отличное от предусмотренного в ней. При отсутствии такого соглашения условие договора определяется диспозитивной нормой (п.4).
Если условие договора не определено сторонами или диспозитивной нормой, соответствующие условия определяются обычаями делового оборота, применимыми к отношениям сторон (п.5).
В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии со ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.
В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Установлено, что 19 мая 2015 г. между ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» и Архиповой А.Е. был заключен кредитный договор KD13881000087750 о предоставлении потребительского кредита в размере 214 500 руб. 00 коп. на срок 84 месяца под 25% годовых (л.д.25-27).
Задолженность ответчика по данному договору в настоящее время составляет 323 072 руб. 27 коп., из которых 214 500 руб. 00 коп. – просроченный основной долг, 108 572 руб. 28 коп. – проценты (л.д.22-23).
В соответствии с п.п. 1 и 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права (пункт 1 статьи 384 ГК РФ).
20 июля 2023 г. между ООО «М.Б.А. Финансы», действующим от имени ПАО «Уральский банк реконструкции и развития», (цедентом) и ООО «ФинИраст» (цессионарием) был заключен договор уступки требования (цессии) № 16-2023 с переходом к истцу права требования по взысканию задолженности по данному кредитному договору. Согласно указанному договору цессии Архипова А.Е. имеет задолженность перед истцом в размере 323 072 руб. 27 коп., что подтверждается актом приема-передачи прав (требований) от 20 июля 2023 г. к договору цессии 16-2023 от 20 июля 2023 г. (л.д.11-13).
Данные обстоятельства ответчиком не оспариваются.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
По условиям кредитного договора (п.6) Архипова А.Е. обязана возвращать кредит и оплачивать проценты в соответствии с графиком платежей. Размер ежемесячного платежа включает часть основного долга и проценты за пользование кредитом, ежемесячный платеж 5 588 руб.00 коп., последний платеж 19 мая 2022 г. в размере 6 251 руб. 96 коп. (л.д.27).
Обязательства по предоставлению займа банком были выполнены в полном объеме, денежные средства ответчику были предоставлены. Ответчиком Архиповой А.Е. обязательства по указанному кредитному договору не исполняются, в результате чего образовалась указанная выше задолженность, что не оспаривается.
В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмот-рено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщи-ком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вме-сте с причитающимися процентами.
В связи с изложенным требования истца о взыскании задолженности являются обоснованными.
В то же время заслуживающими внимание, по мнению суда, являются доводы ответчика в части пропуска истцом срока исковой давности для подачи в суд данных исковых требований.
Статьей 195 ГК РФ установлено, что для защиты права по иску лица, право которого нарушено, законом установлен определенный срок – исковая давность.
Общий срок исковой давности устанавливается в три года (ст. 196 ГК РФ).
Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (п. 2 ст.199 ГК РФ).
Ответчиком при рассмотрении данного дела заявлено о применении срока исковой давности (л.д.39).
В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
Как разъяснено в п.п. 24, 25 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
Согласно п. 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22 мая 2013 г., при исчислении срока исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды принимают общий срок исковой давности (ст. 196 ГК РФ), который подлежит исчислению по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.
Исходя из представленных доказательств, полученный Архиповой А.Е. кредит не возвращен ей в полном объеме.
Исходя из графика, за трехлетний период с момента обращения в суд (первоначальное обращение в суд с заявлением о выдаче судебного приказа было 31 января 2025 г., л.д.24) задолженность Архиповой А.Е. по данному кредитному договору по погашению основного долга и процентов за пользование кредитом составила по последним четырем платежам, что составило 23 015 руб. 96 коп..
Именно эту сумму, исходя из изложенного выше, поскольку срок исковой давности только по этим платежам не истек, суд и считает необходимым с ответчика взыскать в пользу истца в счет возмещения задолженности по указанному кредитному договору.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Поэтому расходы истца по уплате гос. пошлины подлежат возмещению ему за счет ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд решил:
исковые требования удовлетворить частично.
Взыскать с Архиповой Альбины Евгеньевны в пользу ООО «ПКО «ФинТраст» 23 015 руб. 96 коп. в счет возмещения задолженности по кредитному договору № KD13881000087750 от 19 мая 2015 г. и 4 000 руб. 00 коп. в счет возмещения расходов по оплате гос. пошлины.
В остальной части в удовлетворении иска отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение месяца со дня принятия его судом первой инстанции в окончательной форме через Красноармейский районный суд Челябинской области.
Председательствующий
<данные изъяты>
<данные изъяты>