ПОСТАНОВЛЕНИЕ
09 марта 2026 г. г. Верхняя Салда
Судья Верхнесалдинского районного суда Свердловской области Бельков В.А., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Николаева Н.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении
Николаева Николая Юрьевича, родившегося <....>,
УСТАНОВИЛ:
08.03.2026, в 01:25 часов, Николаев Н.Ю., являясь водителем автомобиля «Ford Mondeo» с государственным регистрационным знаком № ...., находясь у строения по <адрес>, в <адрес>, оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции о прекращении противоправных действий, направленных на воспрепятствование задержанию (эвакуации) данного автомобиля, а именно: препятствовал движению специализированного транспортного средства, осуществлявшего эвакуацию этого автомобиля; не реагировал на неоднократные законные требования старшего инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Верхнесалдинский» Евдокимова А.В. о прекращении данных действий.
В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Николаев Н.Ю. признал вину в совершении административного правонарушения и сообщил, что 08.03.2026 управлял принадлежащим ему автомобилем «Ford Mondeo» с государственным регистрационным знаком № ...., не находился в состоянии опьянения, имел признаки «похмелья» (запах алкоголя изо рта), был остановлен полицейскими у магазина «Ньюпорт» по <адрес>, в дальнейшем, при нахождении в патрульном автомобиле был отстранен от управления транспортным средством, отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, которое намеревался пройти.
Его автомобиль был задержан. Он пояснил, что не подписал составленные документы, поскольку имел намерения пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения. На место прибыл эвакуатор.
Он, действуя на эмоциях, ожидая ответа от полицейского на вопрос, повезут ли его на медицинское освидетельствование, отказывался покинуть свой автомобиль, который был частично помещен на эвакуатор, что зафиксировано на видеозаписи.
Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, - инспектор ДПС ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Верхнесалдинский» Зудов И.М. не явился в судебное заседание.
Выслушав участника судебного заседания, изучив представленные материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующим выводам.
На основании ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей, влечет наложение административного штрафа в размере от 2 000 до 4 000 рублей, либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок от 40 до 120 часов.
При этом законным признается такое требование полицейского, которое основано на правовых нормах в связи с исполнением служебных обязанностей.
В силу положений Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ
«О полиции», на полицию возложены обязанности, в частности, документировать обстоятельства совершения административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия; выявлять и пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции (п.п. 2, 11 ч. 1 ст. 12 Федерального закона). Полиция для выполнения возложенных на нее обязанностей имеет право требовать от граждан прекращения противоправных действий, составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством РФ об административных правонарушениях
(п.п. 1, 8 ч. 1 ст. 13 Федерального закона).
На основании ч.ч. 3, 4 ст. 30 Федерального закона «О полиции», законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами, оказание неповиновения сотруднику полиции, невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством РФ.
В соответствии с ч.ч. 1, 3 ст. 27.13 КоАП РФ в целях пресечения нарушений правил эксплуатации, использования транспортного средства и управления транспортным средством соответствующего вида, предусмотренных ст. 12.26 КоАП РФ, применяется задержание транспортного средства, то есть исключение транспортного средства из процесса перевозки людей и грузов путем перемещения его при помощи другого транспортного средства и помещения в ближайшее специально отведенное охраняемое место (на специализированную стоянку), и хранение на специализированной стоянке до устранения причины задержания. Решение о задержании транспортного средства соответствующего вида, о прекращении указанного задержания или о возврате транспортного средства принимается должностными лицами, уполномоченными составлять протоколы о соответствующих административных правонарушениях. Указанными должностными лицами составляется протокол о задержании транспортного средства, после чего они присутствуют на месте задержания транспортного средства до начала движения транспортного средства, предназначенного для перемещения задержанного транспортного средства на специализированную стоянку.
Факт совершения Николаевым Н.Ю. административного правонарушения, помимо его признательных показаний в судебном заседании, подтверждается письменными доказательствами по делу: протоколом об административном правонарушении, составленным в отношении Николаева Н.Ю. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в котором приведено событие правонарушения (л.д. 4); протоколами об отстранении от управления транспортными средствами, направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, задержании транспортного средства, в соответствии с которыми д.м.г. по <адрес>, в <адрес> полицейский Евдокимов А.В. отстранил Николаева Н.Ю. от управления автомобилем «Ford Mondeo» с государственным регистрационным знаком № ....
в 00:08 часов в связи с наличием оснований полагать, что последний находится в состоянии опьянения (выявлением у него запаха алкоголя изо рта, неустойчивости позы); направил Николаева Н.Ю. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в 00:15 часов, с чем последний не согласился; задержал данный автомобиль в 00:45 часов в связи с совершением административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ (л.д. 9, 10, 11), протоколами об административных правонарушениях, предусмотренных ч. 2 ст. 12.25, ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, составленными д.м.г., в которых указано, что д.м.г., в 00:02 часов, Николаев Н.Ю., управляя указанным автомобилем, по <адрес>, не выполнил законные требования уполномоченного должностного лица об остановке транспортного средства, неоднократно подаваемого с помощью громкоговорящего устройства, маяков; в этот же день, в 00:15 часов, он же, являясь водителем автомобиля, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения (л.д. 12, 13), видеозаписью, на которой зафиксирован автомобиль белого цвета, частично размещенный на эвакуаторе, полицейский, неоднократно разъяснивший водителю автомобиля о том, что автомобиль задержан, подлежит эвакуации, неоднократно потребовавший от водителя покинуть автомобиль; водитель самостоятельно не покинул автомобиль, после чего был принудительно извлечен из автомобиля полицейскими (л.д. 14), рапортами инспекторов ДПС ОВ ДПС ГИБДД
МО МВД России «Верхнесалдинский» Зудова И.М., Евдокимова А.В., содержащими аналогичные сведения, что и составленные процессуальные документы, видеозапись (л.д. 5-6, 7-8); карточкой учета операций с водительским удостоверением (л.д. 15); карточкой учета транспортного средства, содержащей сведения о принадлежности автомобиля Николаеву Н.Ю.
д.м.г. по факту выявленного нарушения в действиях Николаева Н.Ю. инспектором ДПС ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Верхнесалдинский» Зудовым И.М. в отношении него обоснованно составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ (л.д. 4).
Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным лицом, в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, в присутствии лица, привлекаемого к административной ответственности. Николаеву Н.Ю. при составлении указанного протокола были разъяснены положения ст. 51 Конституции РФ, ст. 25.1 КоАП РФ, что подтверждено содержанием протокола. Протокол составлен при понятых, подписывать протокол Николаев Н.Ю. отказался. Существенных недостатков протокол не содержит.
В целях обеспечения производства по делу об административном правонарушении к Николаеву Н.Ю. обоснованно применено административное задержание, о чем в соответствии со ст.ст. 27.3, 27.4 КоАП РФ составлен протокол д.м.г. (л.д. 18).
Оценивая собранные доказательства, в их совокупности, нахожу вину Николаева Н.Ю. в совершении административного правонарушения установленной, действия его квалифицирую по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.
Из материалов дела усматривается, что предъявленные полицейским требования к Николаеву Н.Ю. покинуть автомобиль, который на основании ч. 1 ст. 27.13 КоАП РФ был задержан, подлежал эвакуации, о прекращении им действий по препятствованию эвакуации автомобиля основаны на приведенных положениях Федерального закона «О полиции», ст. 27.13 КоАП РФ, носили для Николаева Н.Ю. безусловный и обязательный характер, потому подлежали немедленному выполнению, чего им сделано не было. В данном случае реализованное сотрудником полиции, исполняющим обязанности по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, требование, адресованное Николаеву Н.Ю., корреспондировало с обязанностью гражданина его исполнить, поэтому его невыполнение влечет ответственность, предусмотренную законодательством (ст. 30 Федерального закона «О полиции»).
Доводы Николаева Н.Ю. о том, что он препятствовал эвакуации задержанного автомобиля, поскольку намеревался следовать на медицинское освидетельствование, не имеют значение для юридической оценки его действий, не исключают совершение им административного правонарушения.
Достоверность сведений, изложенных в составленных по делу процессуальных документах, сомнений не вызывает.
Данных о какой-либо заинтересованности должностных лиц - полицейских, находящихся при исполнении служебных обязанностей, в исходе рассматриваемого дела, или допущенных ими злоупотреблениях по делу не установлено, оснований ставить под сомнение факты, указанные должностным лицом в документах, не имеется.
При назначении наказания необходимо учесть обстоятельства административного правонарушения, а также личность лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении: Николаев Н.Ю. совершил правонарушение, подрывающее основы управления в государстве, правопорядок и общественную безопасность.
Как сообщил в судебном заседании Николаев Н.Ю., он проживает с семьей, имеет доход в виде заработной платы в размере 100 000 рублей, ежемесячно выплачивает кредиты в общем размере 40 000 рублей. В настоящее время его супруга, сын 2023 года рождения помещены в медицинский стационар, его сын 2016 года рождения находится у бабушки.
На основании ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ в качестве смягчающих административную ответственность обстоятельств учитываю: признание Николаевым Н.Ю. вины, наличие у него 2 малолетних детей.
Отягчающих административную ответственность обстоятельств по делу не установлено.
Исходя из оценки фактических обстоятельств дела, а также характера противоправного деяния, оснований для признания его малозначительным и освобождения Николаева Н.Ю. от административной ответственности на основании ст. 2.9 КоАП РФ не имеется.
Принимая во внимание изложенное, руководствуясь общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, учитывая обстоятельства и характер рассматриваемого правонарушения, считаю необходимым назначить Николаеву Н.Ю. наказание в виде административного ареста, поскольку применение к нему иного административного наказания не обеспечит реализации задач административной ответственности.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Николаева Николая Юрьевича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 05 (пять) суток.
Срок наказания исчислять с момента вынесения постановления по делу об административном правонарушении - с 16:00 часов 09.03.2026.
Зачесть в срок наказания время фактического задержания Николаева Н.Ю. - период времени с 02:30 часов 08.03.2026.
Постановление может быть обжаловано непосредственно в Свердловский областной суд или через Верхнесалдинский районный суд Свердловской области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
Судья В.А. Бельков