ПОСТАНОВЛЕНИЕ
10 марта 2026 г. г. Верхняя Салда
Судья Верхнесалдинского районного суда Свердловской области Бельков В.А., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Щербинина А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении
Щербинина Александра Владимировича, родившегося <....>,
УСТАНОВИЛ:
09.03.2026, в 23:52 часов, Щербинин А.В., находясь в ГАУЗ СО
«ГБ ЗАТО Свободный» по ул. Ленина, 53, в ЗАТО Свободный Свердловской области, не выполнил законное требование командира ОППСП ОМВД России по ЗАТО Свободный Титковой М.А. при исполнении последней обязанностей по охране общественного порядка, пресечению административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, а именно: отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения для установления обстоятельств данного административного правонарушения, выявленного в связи с его нахождением с явными признаками состояния опьянения, в грязной одежде д.м.г., в 23:40 часов, в общественном месте - у <адрес> в п. Свободный <адрес>.
В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Щербинин А.В. признал вину в совершении административного правонарушения и сообщил, что 09.03.2026 выпил спиртное, находился в состоянии сильного алкогольного опьянения, вышел на <адрес>, чтобы следовать домой, не запомнил дальнейшие события ввиду состояния своего опьянения. Он не оспаривал обстоятельства, указанные в составленных по делу процессуальных документах.
Допрошенная по делу в качестве свидетеля командир ОППСП ОМВД России по ЗАТО Свободный Титкова М.А. пояснила, что с 20:00 часов 09.03.2026 находилась на службе, в этот же день, в 23:40 часов у <адрес> выявила Щербинина А.В. в состоянии сильного алкогольного опьянения, который в последующем отказался от подписания протокола о направлении на медицинское освидетельствование.
Выслушав участников судебного заседания, исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующим выводам.
На основании ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей, влечет наложение административного штрафа в размере от
2 000 до 4 000 рублей, либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок от 40 до 120 часов.
Согласно п.п. 8, 14 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции», полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются следующие права: составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством РФ об административных правонарушениях; направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством РФ.
На основании ч.ч. 3, 4 ст. 30 Федерального закона «О полиции», законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами, оказание неповиновения сотруднику полиции, невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством РФ.
В силу п. 8 Порядка проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического), включающего определение клинических признаков опьянения, правил химико-токсикологических исследований, а также критерии, при наличии которых имеются достаточные основания полагать, что лицо находится в состоянии опьянения и подлежит направлению на медицинское освидетельствование, утвержденных Приказом Минздрава России от
29.04.2025 № 262н, медицинское освидетельствование проводится в отношении лица, результат медицинского освидетельствования которого необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения административного правонарушения для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении на основании направления должностных лиц, уполномоченных составлять протоколы об административных правонарушениях.
Факт совершения Щербининым А.В. административного правонарушения, помимо его показаний, показаний свидетеля Титковой М.А. в судебном заседании, подтверждается письменными доказательствами по делу: заявлением должностного лица о привлечении Щербинина А.В. к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ (л.д. 3-4), протоколом об административном правонарушении, составленным в отношении Щербинина А.В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, дополнением к указанному протоколу, в которых приведено событие правонарушения (л.д. 5, 7); рапортами полицейского Титковой М.А. об обнаружении в 23:40 часов Щербинина А.В. с внешними признаками алкогольного опьянения (резкий запах алкоголя изо рта, нарушение координации движений) на проезжей части дороги у дома по <адрес>, имевшего неопрятный внешний вид, в действиях которого усматривались признаки административного правонарушения, в связи с этим, с целью медицинского освидетельствования на состояние опьянения он был доставлен в больницу ЗАТО Свободный, где отказался от медицинского освидетельствования в 23:52 часов 09.03.2026 (л.д. 8, 9); протоколом от 09.03.2026 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в отношении Щербинина А.В., составленным полицейским Титковой М.А. (л.д. 19); актом медицинского освидетельствования на состояние опьянение № 29 от 09.03.2026, содержащим запись медицинского работника о том, что Щербинин А.В. отказался от данного освидетельствования (л.д. 10).
09.03.2026 в связи с выявленным нарушением командиром ОППСП ОМВД России по ЗАТО Свободный Титковой М.А. в отношении Щербинина А.В. обоснованно составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, дополнение к протоколу (л.д. 5, 7).
В целях обеспечения производства по делу об административном правонарушении к Щербинину А.В. обоснованно применено административное задержание, о чем в соответствии со ст.ст. 27.3, 27.4 КоАП РФ составлен протокол 10.03.2026 (л.д. 17-18).
Оценивая собранные доказательства, в их совокупности, нахожу вину Щербинина А.В. в совершении административного правонарушения установленной, действия его квалифицирую по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.
Из материалов дела усматривается, что полицейскими на улице был выявлен Щербинин А.В., который находился в общественном месте с внешними признаками алкогольного опьянения, имел неопрятный внешний вид, в его действиях усматривались признаки административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, в связи с этим результат медицинского освидетельствования Щербинина А.В. был необходим для правильного установления обстоятельств дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.21 КоАП РФ. При таких обстоятельствах предъявленные полицейским требования к Щербинину А.В. о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения основаны на приведенных положениях Федерального закона «О полиции», носили для Щербинина А.В. безусловный и обязательный характер, потому подлежали немедленному выполнению, чего им сделано не было. В данном случае реализованное сотрудником полиции, исполняющим обязанности по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, требование, адресованное Щербинину А.В., корреспондировало с обязанностью гражданина его исполнить, поэтому его невыполнение влечет ответственность, предусмотренную законодательством (ст. 30 Федерального закона «О полиции»).
Протокол об административном правонарушении, дополнение к протоколу составлены уполномоченным лицом, в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, в присутствии лица, привлекаемого к административной ответственности. Щербинину А.В. при составлении указанного протокола были разъяснены положения ст. 51 Конституции РФ, ст. 25.1 КоАП РФ, что подтверждено содержанием протокола. Существенных недостатков протокол, дополнение к нему не содержат.
Достоверность сведений, изложенных в составленных по делу процессуальных документах, сомнений не вызывает.
Данных о какой-либо заинтересованности должностных лиц, находящихся при исполнении служебных обязанностей, в исходе рассматриваемого дела, или допущенных ими злоупотреблениях по делу не установлено, оснований ставить под сомнение факты, указанные должностным лицом в документах, не имеется.
Однако по делу является недопустимым доказательством письменное объяснение ФИО4 (л.д. 11), поскольку при его получении она не предупреждалась об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ за дачу заведомо ложных показаний.
При назначении наказания необходимо учесть обстоятельства административного правонарушения, а также личность лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении: Щербинин А.В. совершил правонарушение, подрывающее основы управления в государстве, правопорядок и общественную безопасность.
Щербинин А.В. не имеет хронических заболеваний, проживает с семьей, работает.
Смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств по делу не установлено.
Исходя из оценки фактических обстоятельств дела, а также характера противоправного деяния, оснований для признания его малозначительным и освобождения Щербинина А.В. от административной ответственности на основании ст. 2.9 КоАП РФ не имеется.
Принимая во внимание изложенное, руководствуясь общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, учитывая обстоятельства и характер рассматриваемого правонарушения, тяжесть содеянного, личность виновного, полагаю необходимым назначить Щербинину А.В. наказание в виде административного ареста, поскольку применение к нему иного административного наказания не обеспечит реализации задач административной ответственности.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Щербинина Александра Владимировича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 05 (пять) суток.
Срок наказания исчислять с момента вынесения постановления по делу об административном правонарушении - с 16:00 часов 10.03.2026.
Зачесть в срок наказания время фактического задержания Щербинина А.В. - период времени с 03:05 часов 10.03.2026.
Постановление может быть обжаловано непосредственно в Свердловский областной суд или через Верхнесалдинский районный суд Свердловской области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
Судья В.А. Бельков