ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении город Верхняя Салда 07 апреля 2026 года
Судья Верхнесалдинского районного суда Свердловской области Адамова О.А., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - Сафиулиной А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении
Сафиулиной Анастасии Андреевны, родившейся <....> ранее не привлекавшейся к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений,
УСТАНОВИЛ:
д.м.г. в 00.09 час. Сафиулина А.А., находясь в общественном месте - у <адрес> в <адрес>, оказала неповиновение законному требованию сотрудника полиции - заместителя командира взвода ОР ППСП МО МВД России «Верхнесалдинский» старшего лейтенанта полиции ФИО1, высказанного им в соответствии с полномочиями, предоставленными ст. 13 Федерального закона «О полиции», в связи с исполнением обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности и в связи с пресечением административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ, а именно пройти в служебный автомобиль для доставления в отдел полиции для установления личности и составления протокола об административном правонарушении, пройти в автомобиль отказалась.
В судебном заседании Сафиулина А.А. вину в совершении административного правонарушения признала частично и пояснила, что в ночь с д.м.г. она со своим молодым человеком отдыхала в кафе «У Беловых» и около 00.00 час. находилась на улице возле кафе. В руках она держала бутылку с пивом, которое не допила в кафе, но на улице его не употребляла. В это время к ней подъехал полицейский патруль, полицейские сделали ей замечание по поводу распития спиртного в общественном месте, попросили представиться, предъявить паспорт. Называть свои данные она отказалась, паспорта при себе у нее не было. Она сообщила, что на улице пиво не пила, и выбросила бутылку в урну. Полицейские предложили ей пройти в служебный автомобиль для доставления в отдел полиции, но она отказалась это сделать. Тогда один из сотрудников стал хватать ее за руки, но она вырывалась. На нее надели наручники, посадили в машину и доставили в отдел полиции, где составили протоколы об административных правонарушениях.
Вина Сафиулиной А.А. в совершении административного правонарушения подтверждается совокупностью исследованных доказательств по делу.
Так, согласно рапортам заместителя командира взвода ОР ППСП ФИО1 и полицейского ОР ППСП ФИО2, с 19.00 час. д.м.г. до 07.00 час. д.м.г. они осуществляли охрану общественного порядка в составе автопатруля № ..... В 23.57 час. д.м.г. у <адрес> в <адрес> ими была замечена женщина, распивающая пиво «Dr Disel» объемом 0,5 л. Они подошли к женщине, представились, разъяснили, что в ее действиях усматриваются признаки административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.20 КоАП РФ, попросили предъявить документы, удостоверяющие личность, на что женщина ответила об отсутствии таковых при себе. Также женщина заявила, что алкоголь не распивала, и выбросила бутылку в урну. На требование ФИО1 представиться женщина ответила отказом, после чего в целях установления личности и составления протокола об административном правонарушении он попросил ее пройти в служебный автомобиль и проследовать в отдел полиции, на что женщина вновь ответила отказом, заявила, что никуда не поедет, после чего попыталась покинуть место совершения административного правонарушения, уходя в противоположную сторону. ФИО1 неоднократно предупредил ее о возможности применения физической силы и специальных средств в случае невыполнения законных требований сотрудников полиции, после чего женщину подвели к отсеку для задержанных патрульного автомобиля, попытались посадить ее в машину, но она начала упираться ногами, пыталась вырваться, при этом отталкивала сотрудников полиции, хваталась за форменную одежду. Только после того, как в отношении нее были применены специальные средства ограничения подвижности (наручники), женщина согласилась сесть в патрульный автомобиль. Личность женщины была установлена, ею оказалась Сафиулина А.А.
д.м.г. полицейским МВ ОР ППСП МО МВД России «Верхнесалдинский» ФИО2 в отношении Сафиулиной А.А. составлен протокол № .... об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в составленном им же заявлении ФИО2 просит привлечь Сафиулину А.А. к административной ответственности.
Согласно протоколу об административном правонарушении № .... от д.м.г., он составлен на Сафиулину А.А. по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ за распитие в 23.57 час. д.м.г. алкогольной продукции - пива у <адрес> в <адрес>. Постановлением начальника полиции от д.м.г. за указанное административное правонарушение Сафиулиной А.А. назначен административный штраф в размере 500 рублей.
В соответствии с п. 11 ч. 1 ст. 12 и п. п. 1, 2, 8 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 07.02.2011 N 3-ФЗ "О полиции" на полицию возлагается обязанность пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.
Сотрудникам полиции для выполнения возложенных на них обязанностей предоставляется право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, составлять протоколы об административных правонарушениях, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях, проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении.
В соответствии со ст. 28 Закона «О полиции» сотрудник полиции имеет право доставлять лиц, подозреваемых в совершении административного правонарушения, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение.
Законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами (ч.3 ст.30), невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (ч.4 ст.30).
При таких обстоятельствах сотрудник полиции ФИО1, имея достаточные основания полагать, что Сафиулина А.А. совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ, при этом не имеет при себе документов, удостоверяющих личность, предъявляя ей требование о необходимости проследовать на патрульном автомобиле в отдел полиции, действовал в соответствии с требованиями закона, в пределах предоставленных ему полномочий по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.
Присутствие Сафиулиной А.А. при производстве по делу об административном правонарушении, при составлении протокола об административном правонарушении являлось обязательным, однако законные требования сотрудника полиции ФИО1 проехать в отдел полиции она не выполнила, чем оказала неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по обеспечению общественной безопасности.
При таких обстоятельствах вину Сафиулиной А.А. судья считает установленной и квалифицирует ее действия по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.
Предусмотренных законом оснований для освобождения Сафиулиной А.А. от административной ответственности не имеется.
При назначении ей наказания судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность Сафиулиной А.А., которая имеет детей, постоянное место жительства и работы.
В соответствии с пп. 1, 10 ч. 1, ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ смягчающими вину обстоятельствами судья учитывает Сафиулиной А.А. признание вины, раскаяние, совершение административного правонарушения женщиной, имеющей малолетнего ребенка (троих малолетних детей).
Предусмотренных ст. 4.3 КоАП РФ отягчающих ответственность обстоятельств в отношении Сафиулиной А.А. не имеется.
Принимая во внимание конкретные обстоятельства правонарушения, данные о личности Сафиулиной А.А., имеющей официальное постоянное место работы и стабильный заработок, ранее к аналогичной административной ответственности не привлекавшейся, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, судья считает справедливым и соразмерным содеянному административное наказание в виде административного штрафа.
Назначение Сафиулиной А.А., имеющей троих малолетних детей, административного ареста в соответствии с ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ невозможно.
С учетом изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
ПОСТАНОВИЛ:
За совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, Сафиулиной Анастасии Андреевне назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 2 500 (две тысячи пятьсот) рублей.
Разъяснить Сафиулиной А.А., что штраф ей необходимо уплатить <....>
В случае неуплаты штрафа в срок, предусмотренный законом, лицо, в отношении которого вынесено постановление о привлечении к административной ответственности, может быть привлечено к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, которая предусматривает наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 дней со дня получения копии постановления.
Судья О.А. Адамова