К содержимому
Судпоиск.рф

Дело № 5-17/2026

ст. 20.3.1 КоАП РФ — Возбуждение ненависти либо вражды, а равно унижение человеческого достоинства

Дела об административных правонарушениях · первая инстанция, Верхнесалдинский районный суд Свердловской области · судья Бельков Вячеслав Андреевич

Вынесено постановление о назначении административного наказания (п.1 ч.1 ст.29.9 КоАП РФ)
Карточка на сайте суда
Поступило
27.04.2026
Решение
27.04.2026
Категория
Общественный порядок
Статья
  • ст. 20.3.1 КоАП РФ — Возбуждение ненависти либо вражды, а равно унижение человеческого достоинства
Номер протокола об АП
б/н

Решения

66RS0025-01-2026-000517-98 дело № 5-17/2026

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

27 апреля 2026 г. г. Верхняя Салда

Судья Верхнесалдинского районного суда Свердловской области

Бельков В.А., с участием прокурора – помощника Верхнесалдинского городского прокурора Горшковой А.А., лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Абросимова М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.3.1 КоАП РФ, в отношении

Абросимова Михаила Викторовича, <....>, ранее не привлеченного к административной ответственности за совершение административных правонарушений по гл. 20 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

д.м.г. Верхнесалдинской городской прокуратурой, расположенной в <адрес>, при изучении материалов проверки на основании информации АНО «Центр изучения и сетевого мониторинга молодежной среды» по факту размещения в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» материалов экстремистского характера, установлено, что Абросимов М.В., используя аккаунт «ФИО5» (№ ....), на Интернет-сайте «Вконтакте» к публикациям выполнил комментарии следующего содержания, а именно:

– к размещенной на сайте д.м.г., в 20:57 часов, в новостной ленте публикации под заголовком: «<....>», имевшей более 353 800 просмотров, разместил д.м.г., в 22:56 часов, комментарий, содержащий высказывания, выражающие утверждение о необходимости совершения враждебных (насильственных) действий одной группой лиц по отношению к другой группе лиц, объединенных по национальному признаку;

– к размещенной на сайте д.м.г., в 15:20 часов, в новостной ленте публикации под заголовком: «<....>», имевшей более 5 700 просмотров, разместил д.м.г., в 15:05 часов, комментарий, содержащий высказывания, выражающие утверждение о необходимости совершения враждебных (насильственных) действий одной группой лиц по отношению к другой группе лиц, объединенных по национальному признаку;

– к размещенной на сайте д.м.г., в 12:51 часов, в новостной ленте видеопубликации под заголовком: «<....>», имевшей более 23 300 просмотров, разместил д.м.г., в 12:01 часов, комментарий, содержащий высказывание, выражающие утверждение о необходимости совершения враждебных (насильственных) действий одной группой лиц по отношению к другой группе лиц, объединенных по национальному признаку;

– к размещенной на сайте д.м.г., в 0:43 часов, в новостной ленте видеопубликации под заголовком: «<....>», имевшей более 11 900 просмотров, разместил д.м.г., в 14:05 часов, комментарий, содержащий высказывания, выражающие утверждение о необходимости совершения враждебных (насильственных) действий одной группой лиц по отношению к другой группе лиц, объединенных по национальному признаку;

– к размещенной на сайте д.м.г., в 21:09 часов, в новостной ленте видеопубликации под заголовком: «<....>», имевшей более 21 300 просмотров, разместил д.м.г., в 20:29 часов, комментарий, содержащий высказывания, выражающие утверждение о необходимости совершения враждебных (насильственных) действий одной группой лиц по отношению к другой группе лиц, объединенных по национальному признаку;

– к размещенной на сайте д.м.г., в 20:00 часов, в новостной ленте видеопубликации под заголовком: «<....>», имевшей более 1 200 000 просмотров, разместил д.м.г., в 23:05 часов, комментарий, содержащий высказывания, выражающие утверждение о необходимости совершения враждебных (насильственных) действий одной группой лиц по отношению к другой группе лиц, объединенных по национальному признаку;

– к размещенной на сайте д.м.г., в 22:27 часов, в новостной ленте видеопубликации под заголовком: «<....>», имевшей более 24 900 просмотров, разместил д.м.г., в 21:54 часов, комментарий, содержащий высказывания, выражающие утверждение о необходимости совершения враждебных (насильственных) действий одной группой лиц по отношению к другой группе лиц, объединенных по территориальному признаку, тем самым, совершил действия, направленные на возбуждение ненависти, вражды к социальной группе по признакам расы, национальности, происхождения, публично, в том числе с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть «Интернет», если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Абросимов М.В. не признал вину в совершении административного правонарушения. Он пояснил, что является пользователем Интернет-сайта «Вконтакте», на сайте использует страницу «ФИО6» (№ ....). Подтвердил, что, находясь дома по адресу: <адрес>, действуя на эмоциях, не думая о каких-либо негативных последствиях, разместил не содержащие признаки экстремизма комментарии к публикациям на этом сайте д.м.г.

в 22:56 часов, д.м.г. в 12:01 часов и д.м.г. в 21:54 часов. Отрицал размещение иных комментариев на сайте. Сообщил, что его страницу на сайте неоднократно «взламывали», в связи с этими событиями он не обращался к администрации сайта, в полицию, в дальнейшем использовал свою страницу на сайте.

Выслушав участников судебного заседания, исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.

На основании ст. 20.3.1 КоАП РФ установлена административная ответственность в виде административного штрафа на граждан в размере от 10 000 до 20 000 рублей, или обязательные работы на срок до 100 часов, или административный арест на срок до 15 суток за действия, направленные на возбуждение ненависти либо вражды, а также на унижение достоинства человека либо группы лиц по признакам пола, расы, национальности, языка, происхождения, отношения к религии, а равно принадлежности к какой-либо социальной группе, совершенные публично, в том числе с использованием средств массовой информации либо информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть «Интернет», если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

На основании ст. 29 Конституции РФ каждому гарантируется свобода мысли и слова (ч. 1); однако, не допускаются пропаганда или агитация, возбуждающие социальную, расовую, национальную или религиозную ненависть и вражду (ч. 2).

Согласно ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 25 июля 2002 г. № 114-ФЗ

«О противодействии экстремистской деятельности» на территории РФ запрещается распространение экстремистских материалов, а также их производство или хранение в целях распространения. В случаях, предусмотренных законодательством РФ, производство, хранение или распространение экстремистских материалов является правонарушением и влечет за собой ответственность.

Запрещается распространение информации, которая направлена на пропаганду войны, разжигание национальной, расовой или религиозной ненависти и вражды, а также иной информации, за распространение которой предусмотрена уголовная или административная ответственность

(ч. 6 ст. 10 Федерального закона от 27 июля 2006 г. № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации»).

Обстоятельства совершения Абросимовым М.В. административного правонарушения, помимо его признательных показаний в суде о размещении им на сайте комментариев к публикациям д.м.г., д.м.г., д.м.г., подтверждены материалами дела, в том числе:

– информацией АНО «Центр изучения и сетевого мониторинга молодежной среды», зарегистрированной в прокуратуре д.м.г. об интернет-активности с д.м.г. по д.м.г. пользователя Абросимова М.В. (№ ....) на сайте «ВКонтакте», которым к размещенной на сайте д.м.г., в 20:57 часов, в новостной ленте публикации под заголовком: «<....>», имевшей более 353 800 просмотров, д.м.г., в 22:56 часов, разместил следующий комментарий: «<....>»;

к размещенной на сайте д.м.г., в 15:20 часов, в новостной ленте публикации под заголовком: «<....>», имевшей более 5 700 просмотров, д.м.г., в 15:05 часов разместил следующий комментарий: «<....>»; к размещенной на сайте д.м.г., в 12:51 часов, в новостной ленте видеопубликации под заголовком: «<....>», имевшей более 23 300 просмотров, д.м.г., в 12:01 часов, разместил следующий комментарий «<....>»; к размещенной на сайте д.м.г., в 00:43 часов, в новостной ленте видеопубликации под заголовком: «<....>», имевшей более 11 900 просмотров, д.м.г., в 14:05 часов, разместил следующий комментарий: «<....>», к размещенной на сайте д.м.г., в 21:09 часов, в новостной ленте видеопубликации под заголовком: «<....>», имевшей более 21 300 просмотров, д.м.г., в 20:29 часов, разместил следующий комментарий: «<....>»; к размещенной на сайте д.м.г., в 20:00 часов, в новостной ленте видеопубликации под заголовком: «<....>», имевшей более 1 200 000 просмотров, д.м.г., в 23:05 часов, разместил следующий комментарий «<....>»; к размещенной на сайте д.м.г., в 22:27 часов, в новостной ленте к видеопубликации под заголовком: «<....>», имевшей более 24 900 просмотров, д.м.г., в 21:54 часов разместил комментарий: «<....>» (л.д. 13-31);

– заключением эксперта № 2153 ЭКЦ ГУ МВД России по Свердловской области от 07 марта 2026 г. № 145, согласно которому в выше приведенных комментариях пользователя «ФИО7» содержатся высказывания, выражающие утверждение необходимости совершения враждебных (насильственных) действий одной группой лиц по отношению к другой группе лиц, объединенных по национальному, территориальному признакам

(л.д. 39-49);

– объяснением Абросимова М.В. от д.м.г., в котором им приведены аналогичные доводы, что и в судебном заседании (л.д. 10-11);

– справками, в соответствиями с которыми Абросимов М.В. не судим, не привлекался к административной ответственности (л.д. 50, 51).

27 апреля 2026 г. по факту выявленного нарушения закона заместителем Верхнесалдинского городского прокурора в отношении Абросимова М.В. вынесено постановление о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.3.1 КоАП РФ (л.д. 3-9).

Оценивая собранные доказательства, в их совокупности, нахожу вину Абросимова М.В. в совершении административного правонарушения установленной, его действия подлежат квалификации по ст. 20.3.1 КоАП РФ, как действия, направленные на возбуждение ненависти, вражды к группе лиц по признакам расы, национальности, происхождения, совершенные публично, в том числе совершены с информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть «Интернет», если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Доводы Абросимова М.В. о том, что к его странице на сайте «ВКонтакте» имели несанкционированный доступ иные лица, подлежат отклонению, поскольку объективно, в том числе материалами дела, не подтверждены.

Не имеется оснований полагать, что иные лица, используя персональную страницу Абросимова М.В. на данном сайте, размещали от его имени комментарии к публикациям.

Доводы Абросимова М.В. о том, что размещенные им в интернете комментарии не носят характер экстремистских материалов, подлежат отклонению, поскольку опровергаются материалами дела, в том числе содержанием его комментариев, оценка которых фактически не требует специальных познаний.

Постановление прокурора о возбуждении дела об административном правонарушении соответствуют требованиям ст.ст. 28.2, 28.4 КоАП РФ, составлено с участием Абросимова М.В., с разъяснением ему положений ст. 51 Конституции РФ, процессуальных прав, предусмотренных ст. 25.1 КоАП РФ. Существенных недостатков данное постановление не имеет, содержит необходимые сведения для правильного разрешения дела.

По смыслу закона совершенное Абросимовым М.В административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.3.1 КоАП РФ, является длящимся, потому временем и местом совершения административного правонарушения являются время и место его выявления должностным лицом административного органа, то есть д.м.г. прокурором по месту расположения территориального органа прокуратуры в <адрес>. Неверное указание прокурором в постановлении о возбуждении дела об административном правонарушении времени и места совершения административного правонарушения, времени размещения публикации, к которой Абросимов М.В. разместил комментарий в 14:05 часов д.м.г., характеристики комментария, размещенного в 21:54 часов д.м.г., сами по себе не являются существенными недостатками постановления о возбуждении дела об административном правонарушении; не препятствуют правильному установлению всех обстоятельств дела.

Все вышеуказанные доказательства были получены в соответствии с требованиями действующего законодательства, каких-либо существенных процессуальных нарушений закона при их получении и фиксации допущено не было.

При этом, в силу положений ст. 29.10 КоАП РФ, в постановлении по делу об административном правонарушении подлежат указанию обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, исходя из имеющихся в деле доказательств.

При назначении Абросимову М.В. административного наказания подлежит учету характер совершенного им административного правонарушения, а также личность лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Абросимов М.В. совершил правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, ранее не привлекался к административной ответственности по гл. 20 КоАП РФ, проживает с семьей, имеет на иждивении малолетнего ребенка. трудоустроен, не относится к имеющим специальные звания сотрудникам Государственной противопожарной службы.

На основании ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ признаю в качестве смягчающих административную ответственность обстоятельств по делу: привлечение Абросимова М.В. к административной ответственности по гл. 20 КоАП РФ впервые, наличие у него малолетнего ребенка.

Отягчающих административную ответственность обстоятельств по делу не установлено.

Исходя из оценки фактических обстоятельств дела, а также характера противоправного деяния, оснований для признания его малозначительным и освобождения Абросимова М.В. от административной ответственности на основании ст. 2.9 КоАП РФ не имеется.

В силу положений ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ, административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Принимая во внимание изложенное, руководствуясь общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, учитывая обстоятельства и характер рассматриваемого правонарушения, считаю необходимым назначить Абросимову М.В. наказание в виде административного ареста, поскольку применение к нему иного административного наказания не обеспечит реализации задач административной ответственности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Абросимова Михаила Викторовича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.3.1 КоАП РФ, назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток.

Срок наказания исчислять с момента вынесения постановления по делу об административном правонарушении – с 16:10 часов 27 апреля 2026 г.

Постановление может быть обжаловано непосредственно в Свердловский областной суд или через Верхнесалдинский районный суд Свердловской области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья В.А. Бельков

Участники

Привлекаемое лицо

  • А. М. В.

    ст.20.3.1 КоАП РФ

Ход дела

  1. 17:38

    Передача дела судье

  2. 17:39

    Подготовка дела к рассмотрению

    Назначено судебное заседание

  3. 17:40

    Рассмотрение дела по существу

    Вынесено постановление о назначении административного наказания

    314

  4. 18:30

    Вручение копии постановления (определения) в соотв. с ч. 2 ст. 29.11 КоАП РФ

  5. 11:31

    Материалы дела сданы в отдел судебного делопроизводства

  6. 16:20

    Вступление постановления (определения) в законную силу