ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении г. Верхняя Салда 24 июня 2026 года
Судья Верхнесалдинского районного суда Свердловской области Ефимова К.В., с участием привлекаемого лица Прохоренко И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении
ПРОХОРЕНКО Ивана Александровича, <....>, ранее привлекавшегося к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ,
Установил:
22.06.2026 года в 15 ч. 14 м. Прохоренко И.А., находясь на <....> автодороги г. Верхняя Салда – д. Никитино Свердловской области, оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции старшего инспектора ДПС ОВ ДПС отделения Госавтоинспекции МО МВД России «Верхнесалдинский» старшего лейтенанта полиции <....>., исполнявшего обязанности по охране общественного порядка и безопасности дорожного движения, пресекавшего административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 12.7 КоАП РФ, а именно, хватался за форменную одежду, пытался спровоцировать драку, назойливо приставал к сотруднику полиции, вел себя нагло и вызывающе, сопровождая свои действия грубой нецензурной бранью, тем самым пытался воспрепятствовать пресечению административного правонарушения и составлению протокола, на неоднократные требования прекратить противоправные действия не реагировал.
Прохоренко И.А. с правонарушением согласился полностью, указав, что все указанные в протоколе обстоятельства имели место, раскаивается в содеянном, причины противоправного поведения объяснить суду не смог.
Заслушав пояснения привлекаемого лица, исследовав доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к следующему.
Объективную сторону состава правонарушения, предусмотренного ст. 19.3 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, образует неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.
Согласно п. 2 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 07 февраля 2011 года N 3-ФЗ "О полиции" на полицию возложены обязанности прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия.
В соответствии с п. 1, п. 2 ч. 1 ст. 13 вышеуказанного Закона, полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий.
В силу п. 3, 4 ст. 30 этого Закона, законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами, невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.
В судебном заседании установлено, что сотрудники полиции <....>. пресекали административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, в момент составления <....>. административного протокола по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, в отношении Прохоренко И.А., последний повел себя неадекватно: хватался за форменную одежду, пытался спровоцировать драку, назойливо приставал к сотруднику полиции, пытаясь воспрепятствовать пресечению административного правонарушения и составлению протокола, на неоднократные требования <....> прекратить противоправные действия не реагировал. После применения к Прохоренко И.А. физической силы и спецсредства в отношении него составлен протокол по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.
Вина Прохоренко И.А. в совершении описанного правонарушения подтверждается:
- протоколом об административном правонарушении 66 АА № 3126846 от 22.06.2026, где указаны время, место, обстоятельства правонарушения;
- копиями процессуальных документов в отношении Прохоренко И.А., составленными инспектором ДПС <....>. 22.06.2026 на <....> м автодороги г. Верхняя Салда – д. Никитино, в т.ч. копиями протокола об отстранении от управления, акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения;
- копией протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, в отношении Прохоренко И.А., составленного 22.06.2026 на автодороге г. Верхняя Салда – д. Никитино инспектором ДПС <....>
- рапортами сотрудника полиции <....> об обстоятельствах правонарушения, согласно которым водитель Прохоренко И.А., в действиях которого усматривались признаки правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, и состава преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, в момент составления административного материала оказал неповиновение требованиям сотрудника полиции <....>. о прекращении противоправного поведения, направленного на воспрепятствование составлению протокола;
Действия Прохоренко И.А. следует квалифицировать по части 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку он оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.
В соответствии со ст.ст. 3.1, 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание является мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.
При его назначении учитываются личность виновного, имеющего постоянное место жительства, женатого, хроническими заболеваниями не страдающего, являющегося пенсионером МВД, а также смягчающие наказание обстоятельства: полное признание вины, раскаяние и наличие малолетнего ребенка.
Кроме того, суд учитывает характер совершенного правонарушения (совершено грубое правонарушение), обстоятельства совершенного правонарушения, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.
С учетом изложенного, суд приходит к выводу о назначении Прохоренко И.А. наказания в виде административного ареста.
С учетом изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9 ч.1 п.1, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд
ПОСТАНОВИЛ:
За совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ПРОХОРЕНКО Ивану Александровичу назначить административное наказание в виде административного ареста сроком на 6 (шесть) суток.
Срок наказания исчислять с 11.00 часов 24 июня 2026 года.
Постановление может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях в Свердловский областной суд в 10-тидневный срок со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы через Верхнесалдинский районный суд Свердловской области.
Постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное судьей, может быть также обжаловано в вышестоящий суд должностным лицом, составившим протокол об административном правонарушении.
Постановление вступает в законную силу по истечении срока, установленного для обжалования.
Судья - Ефимова К.В.