ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении город Верхняя Салда 07 июля 2026 года
Судья Верхнесалдинского районного суда Свердловской области Адамова О.А., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - Гладких Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении
Гладких Дмитрия Александровича, родившегося <....>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений,
УСТАНОВИЛ:
д.м.г. в 22.10 час. Гладких Д.А., находясь в общественном месте - у <адрес> в <адрес>, оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции - инспектора МВ ОР ППСП МО МВД России «Верхнесалдинский» лейтенанта полиции ФИО2, высказанного им в соответствии с полномочиями, предоставленными ст. 13 Федерального закона «О полиции», в связи с исполнением обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности и в связи с пресечением административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ, а именно пройти в служебный автомобиль для доставления в отдел полиции для установления личности и составления протокола об административном правонарушении, пройти в автомобиль отказался, пытался покинуть место совершения административного правонарушения.
В судебном заседании Гладких Д.А. вину в совершении административного правонарушения признал и суду пояснил, что около 22.00 час. д.м.г. с двумя друзьями он находился в парке недалеко от <адрес>, где они общались, он распивал пиво. Когда к ним на автомобиле подъехали сотрудники полиции, он попытался спрятать бутылку с пивом в пакет, но сотрудники полиции это заметили, попросили у него предъявить паспорт, которого у него при себе не было. Тогда для установления личности его попросили пройти в патрульный автомобиль и проехать в отдел полиции, но он испугался, сел на велосипед, который был с ним, и хотел уехать, но ему не дали этого сделать, полицейские его схватили, повалили и надели наручники. Активных действий против полицейских он не совершал.
Вина Гладких Д.А. в совершении административного правонарушения подтверждается совокупностью исследованных доказательств по делу.
Так, согласно рапортам командира взвода ОР ППСП ФИО1, инспекторов МВ ОР ПСП ФИО3 и ФИО2, с 19.00 час. д.м.г. до 07.00 час. д.м.г. они осуществляли охрану общественного порядка в составе автопатруля № ..... В 22.07 час. д.м.г. у <адрес> в <адрес> ими был замечен мужчина, распивающий пиво «Старый мельник» объемом 0,9 л. Они подошли к мужчине, представились, разъяснили, что в его действиях усматриваются признаки административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ, попросили предъявить документы, удостоверяющие личность, на что мужчина ответил об отсутствии таковых при себе. Тогда инспектор ФИО2 в целях установления личности мужчины и составления протокола об административном правонарушении попросил его пройти в служебный автомобиль и проследовать в отдел полиции, в ответ на что мужчина сел на велосипед и попыталась покинуть место совершения административного правонарушения, уезжая в противоположную сторону. На требование не уезжать мужчина не реагировал, а когда ему преградили путь, то начал отталкивать сотрудников полиции и хвататься за форменную одежду, на требования прекратить противоправные действия не реагировал, в связи с чем в отношении него были применены физическая сила и наручники.
Согласно протоколу об административном правонарушении № .... от д.м.г., он составлен на Гладких Д.А. инспектором ФИО2 по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ за распитие в 22.07 час. д.м.г. алкогольной продукции - пива у <адрес> в <адрес>.
Постановлением врио заместителя начальника полиции от д.м.г. за указанное административное правонарушение Гладких Д.А. назначен административный штраф в размере 500 рублей.
д.м.г. инспектором МВ ОР ППСП ФИО3 в отношении Гладких Д.А. составлен протокол № .... об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в составленном ею же заявлении ФИО3 просит привлечь Гладких Д.А. к административной ответственности.
В соответствии с п. 11 ч. 1 ст. 12 и п. п. 1, 2, 8 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ "О полиции" на полицию возлагается обязанность пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.
Сотрудникам полиции для выполнения возложенных на них обязанностей предоставляется право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, составлять протоколы об административных правонарушениях, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях, проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении.
В соответствии со ст. 28 Закона «О полиции» сотрудник полиции имеет право доставлять лиц, подозреваемых в совершении административного правонарушения, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение.
Законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами (ч.3 ст.30), невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (ч.4 ст.30).
При таких обстоятельствах сотрудник полиции ФИО2, имея достаточные основания полагать, что Гладких Д.А. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ, при этом не имеет при себе документов, удостоверяющих личность, предъявляя ему требование о необходимости проследовать на патрульном автомобиле в отдел полиции, действовал в соответствии с требованиями закона, в пределах предоставленных ему полномочий, во время несения службы по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.
Присутствие Гладких Д.А. при производстве по делу об административном правонарушении, при составлении протокола об административном правонарушении являлось обязательным, однако законные требования сотрудника полиции ФИО2 проехать в отдел полиции он не выполнил, чем оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка.
При таких обстоятельствах вину Гладких Д.А. судья считает установленной и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.
Предусмотренных законом оснований для освобождения Гладких Д.А. от административной ответственности не имеется.
При назначении ему наказания судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность Гладких Д.А., который имеет дочь, постоянное место жительства и работы.
В соответствии с п. 1 ч. 1, ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ смягчающими вину обстоятельствами судья учитывает Гладких Д.А. признание вины, раскаяние, наличие малолетней дочери.
Предусмотренных ст. 4.3 КоАП РФ отягчающих ответственность обстоятельств в отношении Гладких Д.А. не имеется.
Принимая во внимание конкретные обстоятельства правонарушения, данные о личности Гладких Д.А., имеющего официальное постоянное место работы и стабильный заработок, ранее к административной ответственности не привлекавшегося, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, судья считает справедливым и соразмерным содеянному административное наказание в виде административного штрафа.
Исключительных случаев, позволяющих в соответствии с ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ назначить Гладких Д.А. административный арест, судья не находит и не считает, что только применением ареста в данном случае могут быть достигнуты цели административного наказания.
С учетом изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
ПОСТАНОВИЛ:
За совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, Гладких Дмитрию Александровичу назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 (трех тысяч) рублей.
Разъяснить Гладких Д.А., что штраф ему необходимо уплатить в течение 60 дней со дня вступления настоящего постановления в силу в <....>
В случае неуплаты штрафа в срок, предусмотренный законом, лицо, в отношении которого вынесено постановление о привлечении к административной ответственности, может быть привлечено к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, которая предусматривает наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 дней со дня получения копии постановления.
Судья О.А. Адамова