ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении город Верхняя Салда 20 июля 2026 года
Судья Верхнесалдинского районного суда Свердловской области Адамова О.А., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - Кряжевских Л.И., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении
Кряжевских Леонида Ивановича, <....> ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений,
УСТАНОВИЛ:
19.07.2026 в 20.30 час. Кряжевских Л.И., находясь в общественном месте - у дома № .... по ул. <адрес> в г. Верхняя Салда, с внешними признаками алкогольного опьянения, оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции - командира взвода ОР ППСП МО МВД России «Верхнесалдинский» старшего лейтенанта полиции Шавкунова В.С., высказанного им в соответствии с полномочиями, предоставленными ст. 13 Федерального закона «О полиции», в связи с исполнением обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности и в связи с пресечением административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, отказывался пройти в служебный автомобиль для доставления в отдел полиции для установления личности, пытался покинуть место совершения административного правонарушения, а находясь в филиале «Нижнетагильская психиатрическая больница» ГАУЗ СО «СОКПБ» в г. Нижний Тагил, ул. Монтажников, 80, в 22.47 час. 19.07.2026 отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
В судебном заседании Кряжевских Л.И. пояснил, что действительно, находясь в вечернее время 19.07.2026 в больнице г. Нижнего Тагила, куда его доставили сотрудники полиции для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, от медицинского освидетельствования отказался. До этого он находился дома, в своей квартире № .... дома № .... по ул. <адрес> в г. Верхняя Салда, где употреблял спиртное. Он выпил около трех литров пива, признает, что был в состоянии алкогольного опьянения. На улице около его подъезда компания из нескольких молодых людей также распивала алкоголь, вела себя шумно, мешала отдыху, в связи с чем он позвонил в дежурную часть полиции и сообщил об этом. Полицейские долго не приезжали, в связи с чем он сам решил спуститься на улицу. Он вышел на улицу и в это время подъехал полицейский патруль. Один из полицейских стал обращаться к нему, спрашивал паспорт, который у него был дома и который он готов был вынести. Полицейский не отпускал его, потребовал для установления личности проехать в отдел. Он был возмущен данной ситуацией, так как именно он осуществил вызов полиции для других лиц, признает, что стал вести себя агрессивно. В итоге его сначала доставили в отдел, затем повезли в г. Нижний Тагил, где в больнице предложили пройти медицинское освидетельствование, но он отказался, так как считал, что не обязан это делать. Сейчас о случившемся он сожалеет, раскаивается.
Вина Кряжевских Л.И. в совершении административного правонарушения подтверждается совокупностью исследованных доказательств по делу.
Так, согласно рапорту оперативного дежурного ДЧ, в 19.47 час. 19.07.2026 в дежурную часть от неизвестного поступило сообщение о том, что у восьмого подъезда дома № .... по ул. <адрес> компания людей распивает алкоголь и мешает отдыху.
Согласно резолюции, на место направлен полицейский Шавкунов В.С., в отношении обнаруженных у дома № .... по ул. <адрес> ФИО1 и ФИО2 составлены протоколы об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ.
Согласно рапортам командира взвода ОР ППСП Шавкунова В.С. и полицейского ОР ППСП Каюмовой И.О., по прибытию их к дому № .... по <адрес> ими был замечен мужчина, имеющий внешние признаки опьянения, в действиях которого усматривались признаки административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ. Они попросили мужчину предъявить документы, удостоверяющие личность, на что мужчина ответил об отсутствии таковых при себе, что паспорт находится дома, после чего стал уходить в подъезд. На требование не покидать место совершения административного правонарушения мужчина не реагировал, продолжал уходить, пока ему не преградили дорогу в подъезде. После этого мужчину попросили в целях установления личности пройти в служебный автомобиль и проследовать в отдел полиции, на что он высказывал отказ до тех пор, пока в отношении него не была применена физическая сила. После установления в отделе данных о личности Кряжевских Л.И. доставили в Нижнетагильскую психиатрическую больницу, где от прохождения медицинского освидетельствования он отказался.
События вечера 19.07.2026 зафиксированы сотрудниками полиции на видео, которое просмотрено в судебном заседании. Из видеофайлов следует, что в вечернее время 19.07.2026 Кряжевских Л.И. действительно находился около <адрес> в г. Верхняя Салда, там же находились ФИО1 и ФИО2, в отношении которых были составлены указанные выше протоколы об административном правонарушении, после чего диалог состоялся между полицейскими и Кряжевских Л.И., который, вопреки требованиям командира взвода ОР ППСП Шавкунова В.С. оставаться на месте и проследовать в отдел полиции для установления личности, проследовал в подъезд, а затем, находясь в медицинском учреждении, выразил понятный и четкий отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Данный отказ также зафиксирован в акте медицинского освидетельствования, составленном фельдшером филиала «Нижнетагильская психиатрическая больница» Надточий А.Г., в котором указано об отказе Кряжевских Л.И. в 22.47 час. 19.07.2026 от прохождения медицинского освидетельствования.
20.07.2026 командиром взвода ОР ППСП Шавкуновым В.С. в отношении Кряжевских Л.И. составлен протокол № .... об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в составленном им же заявлении Шавкунов В.С. просит привлечь Кряжевских Л.И. к административной ответственности.
В соответствии с п. 11 ч. 1 ст. 12 и п. п. 1, 2, 8 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ "О полиции" на полицию возлагается обязанность пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.
Сотрудникам полиции для выполнения возложенных на них обязанностей предоставляется право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, составлять протоколы об административных правонарушениях, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях, проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении.
В соответствии со ст. 28 Закона «О полиции» сотрудник полиции имеет право доставлять лиц, подозреваемых в совершении административного правонарушения, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение.
В том числе, на полицию возложена обязанность направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации (п.14 ч.1 ст.13).
Правилами направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения лиц, совершивших административные правонарушения, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 23.01.2015 № 37, установлен порядок направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения лиц, совершивших административные правонарушения (за исключением лиц, указанных в частях 1 и 1.1 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях), в отношении которых имеются достаточные основания полагать, что они находятся в состоянии опьянения.
Пунктами 2-4, 6-7 настоящих Правил предусмотрено, что направление на медицинское освидетельствование производится должностными лицами, уполномоченными составлять протоколы об административных правонарушениях в соответствии со статьей 28.3 КоАП РФ; о направлении на медицинское освидетельствование составляется протокол, копия которого вручается лицу, направляемому на медицинское освидетельствование; в случае отказа лиц, указанных в пункте 1 настоящих Правил, от прохождения медицинского освидетельствования делается соответствующая отметка в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование.
Законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами (ч.3 ст.30), невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (ч.4 ст.30).
Вопреки доводам Кряжевских Л.И., тот факт, что он сам сообщил в полицию о лицах, употребляющих возле его подъезда спиртные напитки, не освобождает его от административной ответственности в случае, если в его действиях усматривается состав какого-либо административного правонарушения.
В этом случае сотрудники полиции были вправе применить все предусмотренные законом полномочия в отношении любых лиц при наличии перечисленных в законе оснований.
Сам Кряжевских Л.И. подтвердил, что непосредственно до этого дома он употреблял спиртные напитки, в состоянии алкогольного опьянения в светлое время суток находился около своего дома, то есть в общественном месте, и был обязан выполнить обращенные к нему законные требования сотрудников полиции.
При таких обстоятельствах сотрудник полиции Шавкунов В.С., имея достаточные основания полагать, что в действиях Кряжевских Л.И. усматриваются признаки административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, при этом Кряжевских Л.И. не имеет при себе документов, удостоверяющих личность, предъявляя ему требование о необходимости проследовать на патрульном автомобиле в отдел полиции, а затем пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, действовал в соответствии с требованиями закона, в пределах предоставленных ему полномочий, во время несения службы по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.
Присутствие Кряжевских Л.И. при производстве по делу об административном правонарушении, при составлении протокола об административном правонарушении являлось обязательным, для привлечения его к ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ его состояние алкогольного опьянения могло быть установлено только в ходе медицинского освидетельствования, однако законные требования сотрудника полиции Кряжевских Л.И. не выполнил, сначала пытался покинуть место административного правонарушения, отказывался проследовать в полицию для установления личности, а затем, находясь в медицинском учреждении, отказался от медицинского освидетельствования.
При таких обстоятельствах вину Кряжевских Л.И. судья считает установленной и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.
Предусмотренных законом оснований для освобождения Кряжевских Л.И. от административной ответственности не имеется.
При назначении ему наказания судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность Кряжевских Л.И., который имеет дочь, постоянное место жительства и работы.
В соответствии с п. 1 ч. 1, ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ смягчающими вину обстоятельствами судья учитывает Кряжевских Л.И. признание вины, раскаяние, наличие малолетней дочери.
Предусмотренных ст. 4.3 КоАП РФ отягчающих ответственность обстоятельств в отношении Кряжевских Л.И. не имеется.
Принимая во внимание конкретные обстоятельства правонарушения, данные о личности Кряжевских Л.И., имеющего официальное постоянное место работы и стабильный заработок, ранее к административной ответственности не привлекавшегося, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, судья считает справедливым и соразмерным содеянному административное наказание в виде административного штрафа.
Исключительных обстоятельств, позволяющих в соответствии с ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ назначить Кряжевских Л.И. административный арест, судья не находит и не считает, что только применением ареста в данном случае могут быть достигнуты цели административного наказания.
С учетом изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
ПОСТАНОВИЛ:
За совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, Кряжевских Леониду Ивановичу назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 (трех тысяч) рублей.
Разъяснить Кряжевских Л.И., что штраф ему необходимо уплатить в течение 60 дней со дня вступления настоящего постановления в силу в Управление Федерального казначейства (УФК) по Свердловской области (МО МВД России «Верхнесалдинский» по Свердловской области), расчетный счет № 03100643000000016200 в ОКЦ № 1 УГУ БАНКА РОССИИ//УФК по Свердловской области г. Екатеринбург, ИНН 6607005515, КПП 662301001, БИК 016577551, ОКТМО 65509000, КБК 18811601191019000140, УИН № .....
В случае неуплаты штрафа в срок, предусмотренный законом, лицо, в отношении которого вынесено постановление о привлечении к административной ответственности, может быть привлечено к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, которая предусматривает наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 дней со дня получения копии постановления.
Судья О.А. Адамова