ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении город Верхняя Салда 04 августа 2026 года
Судья Верхнесалдинского районного суда Свердловской области Адамова О.А., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - Беловой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении
Беловой Елены Александровны, родившейся <....>, ранее не привлекавшейся к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений,
УСТАНОВИЛ:
д.м.г. в 01.25 час. Белова Е.А., находясь в общественном месте - у <адрес> в <адрес>, оказала неповиновение законному требованию сотрудника полиции - командира взвода ОР ППСП МО МВД России «Верхнесалдинский» старшего лейтенанта полиции ФИО1, высказанного им в соответствии с полномочиями, предоставленными ст. 13 ФЗ «О полиции», в связи с исполнением обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности и в связи с пресечением административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ, а именно прекратить потребление (распитие) алкогольной продукции в месте, запрещенном федеральным законом, пройти в служебный автомобиль для доставления в отдел полиции для установления личности и составления протокола об административном правонарушении, продолжила распивать алкогольную продукцию, пройти в автомобиль отказалась, отталкивала сотрудников полиции, хваталась за их форменную одежду, на требования прекратить противоправные действия не реагировала.
В судебном заседании Белова Е.А. вину в совершении административного правонарушения признала и пояснила, что вечером д.м.г. она у себя дома распивала спиртные напитки, в том числе крепкие, в ночное время д.м.г. пошла в магазин, где купила пиво. Проходя по парку «Комсомольская аллея», она увидела группу молодых людей, которые распивали алкоголь, веселились, при них была переносная колонка, из которой играла музыка. Она присоединилась к компании, распивала свое пиво и опьянела настолько, что прибытие полицейского наряда и какой-либо разговор с полицейскими не помнит. Сейчас она помнит только то, что как-то оказалась в отделе полиции. Допускает, что, находясь в состоянии сильного алкогольного опьянения, могла вести себя так и совершать действия, как описано в протоколе об административном правонарушении, о чем сожалеет.
Кроме признательной позиции Беловой Е.А. ее вина в совершении административного правонарушения подтверждается совокупностью исследованных доказательств по делу.
Так, согласно рапорту оперативного дежурного ДЧ МО МВД России «Верхнесалдинский», в 00.41 час. д.м.г. в дежурную часть от ФИО2 поступило сообщение о том, что на «Комсомольской аллее» неизвестные распивают спиртные напитки и громко слушают музыку.
Согласно рапортам командира взвода ОР ППСП ФИО1 и полицейского ППСП ФИО3, с 19.00 час. д.м.г. до 07.00 час. д.м.г. они осуществляли охрану общественного порядка в составе автопатруля № ..... Около 00.40 час. от оперативного ДЧ поступило сообщение о неизвестных, которые распивают алкоголь и шумят на «Комсомольской аллее» около <адрес>, в связи с чем они выдвинулись по данному адресу. Там они застали женщину, которая распивала пиво и из колонки слушала музыку. Они подошли к ней, представились, потребовали прекратить распивать спиртное и выключить музыку. Выключив колонку, женщина продолжила распивать пиво, на неоднократные требования ФИО1 не реагировала. Они потребовали у женщины документ, удостоверяющий личность, которого у нее при себе не оказалось, представиться она также отказалась. Тогда ФИО1 потребовал от женщины пройти в служебный автомобиль для доставления в МО МВД России «Верхнесалдинский» для установления личности и составления административного протокола, однако она отказалась выполнить данное требование. При препровождении ее к служебному автомобилю женщина отталкивала сотрудников полиции, хваталась за их форменную одежду. После доставления ее в МО МВД России «Верхнесалдинский» была установлена личность женщины, ею оказалась Белова Е.А.
Согласно протоколу об административном правонарушении 66 04 № .... от д.м.г., он составлен на Белову Е.А. по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ за распитие в 01.20 час. д.м.г. алкогольной продукции - пива у <адрес> в <адрес>.
Согласно протоколам, в 01.20 час. д.м.г. оформлено доставление Беловой Е.А. в МО МВД России «Верхнесалдинский», в 03.40 час. д.м.г. составлен протокол о ее административном задержании.
д.м.г. в отношении Беловой Е.А. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ. В своем заявлении от д.м.г. командир взвода ОР ППСП МО МВД России «Верхнесалдинский» ФИО1 просит привлечь Белову Е.А. к указанной административной ответственности.
В соответствии с п. 11 ч. 1 ст. 12 и п. п. 1, 2, 8 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ "О полиции" на полицию возлагается обязанность пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.
Сотрудникам полиции для выполнения возложенных на них обязанностей предоставляется право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, составлять протоколы об административных правонарушениях, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях, проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении.
В соответствии со ст. 28 Закона «О полиции» сотрудник полиции имеет право доставлять лиц, подозреваемых в совершении административного правонарушения, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение.
Законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами (ч. 3 ст. 30), невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (ч. 4 ст. 30).
При таких обстоятельствах сотрудник полиции ФИО1, имея достаточные основания полагать, что в действиях Беловой Е.А. усматриваются признаки административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ, при этом она не имеет при себе документов, удостоверяющих личность, предъявляя ей требование о необходимости прекратить употребление алкогольной продукции, проследовать на патрульном автомобиле в отдел полиции, действовал в соответствии с требованиями закона, в пределах предоставленных ему полномочий по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.
Присутствие Беловой Е.А. при производстве по делу об административном правонарушении, при составлении протокола об административном правонарушении являлось обязательным, однако законные требования сотрудника полиции ФИО1 она не выполнила.
При таких обстоятельствах вину Беловой Е.А. судья считает установленной и квалифицирует ее действия по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.
Предусмотренных законом оснований для освобождения Беловой Е.А. от административной ответственности не имеется.
При назначении ей наказания судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность Беловой Е.А., которая имеет постоянное место жительства и работы, несовершеннолетних, в том числе малолетних детей и иных иждивенцев не имеет.
В соответствии с п. 1 ч. 1, ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ смягчающими вину обстоятельствами судья учитывает Беловой Е.А. признание вины, раскаяние.
Предусмотренных ст. 4.3 КоАП РФ отягчающих ответственность обстоятельств в отношении Беловой Е.А. не имеется.
Учитывая обстоятельства административного правонарушения и данные о правонарушителе, административное наказание в виде административного штрафа судья считает чрезмерно мягким и содеянному не соответствующим.
Для назначения Беловой Е.А. наказания в виде обязательных работ предусмотренных ч. 3 ст. 3.13 КоАП РФ препятствий не имеется, в связи с чем судья считает необходимым назначить ей данный вид наказания.
С учетом изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
ПОСТАНОВИЛ:
За совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, Беловой Елене Александровне назначить административное наказание в виде обязательных работ на срок 40 (сорок) часов.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 дней со дня получения копии постановления.
Судья О.А. Адамова