ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
С. Миасское 18 марта 2026 г.
Красноармейский районный суд Челябинской области в составе председательствующего – судьи Новикова Е.М. при ведении протокола помощником судьи Хакимовой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной ИФНС России № 32 по Челябинской области к Кручининой Надежде Алексеевне об обращении взыскания на заложенное имущество в связи с неисполнением обеспеченного залогом обязательства, установил:
Межрайонная ИФНС России № 32 по Челябинской области (далее – ИФНС) обратилась в суд с иском к Кручининой Н.А. об обращении взыскания на заложенное имущество в связи с неисполнением обеспеченного залогом обязательства, а именно просит обратить взыскание на принадлежащий ей земельный участок для сельскохозяйственного производства с кадастровым номером (КН) №
В обоснование ИФНС ссылается на неисполнение ответчиком обязательств по уплате налоговых платежей, штрафных санкций, наложение истцом залога на данный земельный участок в качестве меры пресечения.
Истец в судебном заседании участия своего представителя не обеспечил, о времени и месте рассмотрения дела извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела в их отсутствие.
Привлеченные к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Межрайонная ИФНС России № 22 по Челябинской области и РОСП Металлургического района г. Челябинска ГУФССП России по Челябинской области также в судебном заседании не участвовали, о времени и месте рассмотрения дела судом извещены, каких-либо ходатайств от них в суд не поступило.
Ответчик в судебном заседании также не участвовала, почтовую корреспонденцию по известному суду месту жительства не получает, согласно отчету АО «Почта России» корреспонденция возвращена с отметкой «истек срок хранения».
В соответствии со статьей 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.
Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1).
Суд при таких обстоятельствах дела в силу положений ст.ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ), считает возможным рассмотреть дело без участия не явившихся лиц, считая, что имеются сведения их надлежащего извещения, соответствующего требованиям главы 10 ГПК РФ, в порядке заочного производства.
Извещение сторонам о дате, времени и месте рассмотрения дела направлялись судом по адресам, имеющимся в деле (в том числе в адресной справке ОВМ ОМВД по Красноармейскому району). То обстоятельство, что извещение не было получено ответчиком, не может свидетельствовать о его ненадлежащем извещении о месте и времени рассмотрения дела, поскольку судом своевременно приняты возможные и доступные меры к обеспечению ее явки в судебное заседание и реализации ее прав, тогда как она не контролирует надлежащим образом поступление корреспонденции, в том числе и судебной. Нежелание лиц непосредственно являться в суд для участия в судебном заседании свидетельствует об их уклонении от участия в состязательном процессе и не может повлечь неблагоприятные последствия для суда, а также не должно отражаться на правах других лиц на доступ к правосудию.
В соответствии с определением суда на основании ст. 233 ГПК РФ суд рассматривает дело в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.
На основании п.1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств наряду с другими может обеспечиваться залогом.
В силу п. 1 ст. 334.1 ГК РФ залог между залогодателем и залогодержателем возникает на основании договора. В случаях, установленных законом, залог возникает при наступлении указанных в законе обстоятельств (залог на основании закона).
Положениями ст. 73 Налогового кодекса Российской Федерации (НК РФ) установлено, что в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, обязанность по уплате налогов, сборов, страховых взносов может быть обеспечена залогом (п.1).
Залог имущества возникает на основании договора между налоговым органом и залогодателем либо на основании закона в случае, предусмотренном пунктом 2.1 настоящей статьи (п.2).
В случае неуплаты в течение одного месяца задолженности, указанной в решении о взыскании, исполнение которого обеспечено наложением ареста на имущество в соответствии с настоящим Кодексом, либо вступления в силу решения, предусмотренного пунктом 7 статьи 101 настоящего Кодекса, исполнение которого обеспечено запретом на отчуждение (передачу в залог) имущества налогоплательщика (плательщика сбора, плательщика страховых взносов, налогового агента) без согласия налогового органа, имущество, в отношении которого применен указанный в настоящем пункте способ обеспечения исполнения обязанности по уплате налогов (сборов, страховых взносов) или принята обеспечительная мера, признается находящимся в залоге у налогового органа на основании закона. Залог, возникающий в соответствии с настоящим пунктом, подлежит государственной регистрации и учету в соответствии с правилами, предусмотренными гражданским законодательством Российской Федерации (п. 2.1).
При неисполнении налогоплательщиком (плательщиком сбора, плательщиком страховых взносов) обязанности по уплате причитающихся сумм налога (сбора, страховых взносов) и соответствующих пеней налоговый орган осуществляет исполнение этой обязанности за счет стоимости заложенного имущества в порядке, установленном гражданским законодательством Российской Федерации (п.3).
Предметом залога может быть имущество, в отношении которого может быть установлен залог по гражданскому законодательству Российской Федерации, если иное не установлено настоящей статьей (п.4).
Залог недвижимости подлежит регистрации в соответствии с положениями ст. 131 ГК РФ. Регистрация залога движимого имущества предусмотрена положениями ст. 339.1 ГК РФ.
В соответствии с положениями ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства (п.1).
Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:
1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества;
2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца (п.2).
На основании п. 1 ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.
В отношении налогоплательщика Кручининой Н.А. (л.д.12) ИФНС была проведена камеральная налоговая проверка, по результатам которой было принято решение о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения от 12 марта 2024 г. № 953, которым установлено, что налогоплательщик не уплатила НДФЛ за 2020 год в сумме 220 063 руб. 00 коп., то есть совершила налоговое правонарушение, предусмотренное п. 1 ст. 122 НК РФ. На нее был наложен штраф в размере 11 003 руб. 25 коп.. Таким образом задолженность по налогу и штрафу составила 231 066 руб. 25 коп. (л.д.33-37).
ИФНС в соответствии с п. 10 ст. 101 НК РФ вынесено решение о принятии обеспечительных мер от 14 мая 2024 г. № 391-К, направленное на обеспечение возможности исполнения решения по результатам проверки, в виде запрета на отчуждение (передачу в залог) без согласия налогового органа имущества, а именно земельного участка для сельскохозяйственного производства с кадастровым номером №. Данное решение направлялось налогоплательщику по почте, не обжаловалось. Залог в установленном порядке по заявлению ИФНС зарегистрирован в Управлении Росреестра по Челябинской области (л.д.39-54).
В соответствии со ст.ст. 69, 70 НК РФ Кручининой направлено требование об уплате задолженности от 16 мая 2023 г. № 488 на сумму 301 374 руб. 93 коп. (л.д.55).
На дату вступления в законную силу решения о привлечении Кручининой Н.А. за совершение налогового правонарушения от 12 марта 2024 г. № 953 требование № 488 не было исполнено, поэтому меры взыскания осуществляются с учетом ранее направленного и неисполненного требования.
В связи с истечением установленного срока уплаты ИФНС в соответствии со ст. 46 НК РФ было принято решение о взыскании с налогоплательщика налогов, пеней, штрафов за счет денежных средств в размере 311 649 руб. 34 коп. (л.д.57).
По данным ИФНС по состоянию на 9 декабря 2025 г. отрицательное сальдо ЕНС налогоплательщика составляет 583 262 руб. 69 коп..
На текущую дату задолженность по решению о привлечении Кручининой Н.А. к ответственности за совершение налогового правонарушения от 12 марта 2024 г. № 953 составляет 194 337 руб. 01 коп..
По данным Росреестра в собственности налогоплательщика Кручининой Н.А. наряду с другим имуществом имеется земельный участок с кадастровым номером № площадью 108000 +/- 2876 кв. м, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: Челябинская область, р-н Красноармейский, категория земель: земли сельскохозяйтвенного назначения, вид разрешенного использования: для ведения сельскохозяйственного производства (л.д.64-69).
Прав третьих лиц, в том числе возможной совместной собственности супругов, на указанный заложенный земельный участок не установлено.
В связи с изложенным исковые требования ИФНС об обращении взыскания на этот земельный участок подлежат удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд решил:
исковые требования удовлетворить.
Обратить взыскание на заложенное имущество Кручининой Надежды Алексеевны (паспорт гражданина Российской Федерации №, ИНН №) – принадлежащий ей на праве собственности земельный участок с кадастровым номером № площадью 108000 +/- 2876 кв. м, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: Челябинская область, р-н Красноармейский, категория земель: земли сельскохозяйтвенного назначения, вид разрешенного использования: для ведения сельскохозяйственного производства.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления
Председательствующий
<данные изъяты>
<данные изъяты>