РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
С. Миасское 6 мая 2026 г.
Красноармейский районный суд Челябинской области в составе председательствующего – судьи Новикова Е.М.
при секретаре Хакимовой М.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «АльфаСтрахование» к Афанасьеву Сергею Алексеевичу о признании договора страхования незаключенным, установил:
АО «АльфаСтрахование» (страховщик) обратилось в суд с иском к Афанасьеву Сергею Алексеевичу о признании незаключенным договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств – электронный страховой полис серии ХХХ 0580917646 между истцом и ответчиком.
В обоснование заявленных требований истец сослался на то, что 31 октября 2025 г. через сайт АО «АльфаСтрахование» поступило заявление от имени Афанасьева С.А. (страхователя) о заключении договора ОСАГО в отношении транспортного средства ВАЗ 2107 В, гос. рег. знак <адрес>, VIN №, с допуском к управлению неограниченного круга лиц. На основании данного заявления на имя Афанасьева С.А. страховщиком оформлен в электронном виде страховой полис серии ХХХ 0580917646 в отношении автомобиля, указанного в заявлении.
25 ноября 2025 г. в АО «АльфаСтрахование» от Афанасьева С.А. поступило заявление, согласно которому указанного автомобиля в собственности у него никогда не было, указанный страховой полис им не приобретался, страховая премия за него не оплачивалась, договор купли-продажи на автомобиль ни с кем не заключался, доверенность на право владения и управления автомобилем никому выдана им не была. Кто воспользовался личными данными страхователя, а также обстоятельства оформления полиса страхования заявителю не известны.
В судебном заседании стороны, а также привлеченные к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, АО «Национальная Страховая Информационная Система», Пискун Е.В., Соколов Ф.А., Суходеева К.В. не участвовали, о времени и месте рассмотрения дела судом извещались, ранее в судебном заседании ответчик иск признал, дав аналогичные пояснения.
В силу положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ) суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников.
Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.
В соответствии с ч.ч. 1 и 2 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В данном случае ответчик иск признал. Признание иска не противоречит закону, а именно регулирующим спорные правоотношения положениям статей 1, 8, 158, 160, 309, 310, 420, 421, 432, 434, 929 Гражданского кодекса Российской Федерации, и не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому судом признание иска принимается.
В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований, при этом в соответствии с абз. 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
В соответствии с абз. 2 подп. 3 п. 1 ст. 333.40 налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.
Поскольку в настоящем деле ответчиком иск признан, 70% от уплаченной истцом при подаче иска гос. пошлины (20 000 руб., л.д.23) подлежит возврату истцу.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194-199 ГПК РФ, суд решил:
иск удовлетворить.
Признать незаключенным договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств – электронный страховой полис серии ХХХ 0580917646 между АО «АльфаСтрахование» (ОГРН 1027739431730) и Афанасьевым Сергеем Алексеевичем (паспорт №).
Возвратить АО «АльфаСтрахование» (ОГРН 1027739431730) уплаченную им при подаче иска гос. пошлину в размере 14 000 руб. 00 коп..
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение месяца со дня принятия его судом первой инстанции в окончательной форме через Красноармейский районный суд Челябинской области.
Председательствующий