ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
24 июля 2026 года с. Миасское
Красноармейский районный суд Челябинской области в составе председательствующего - судьи Бутаковой О.С., при ведении протокола секретарем Павловой К.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску кредитного потребительского кооператива «Панда» к Красноперову ФИО9 о взыскании задолженности по договору займа, членских взносов, обращении взыскания на заложенное имущество,
УСТАНОВИЛ:
КПК «Панда» обратилось в суд с иском (с учетом уточнения в порядке ст. 39 ГПК РФ) к Красноперову Е.А. о взыскании по договору займа, обеспеченному ипотекой № ПН00-00000148 от 18 марта 2022 года задолженности по основному долгу в размере 11202 рубля, задолженности по процентам за период с 19 марта 2026 года по 03 апреля 2026 года в размере 83 рубля с последующим начислением процентов по ставке 17% годовых на сумму займа по день фактического возврата займа, неустойки за период с 19 марта 2026 по 03 апреля 2026 года в размере 16071 рубль 81 копейка с последующим начислением по день фактического возврата суммы задолженности по ставке 20% годовых, взыскании членских взносов за период с 19 марта 2026 года по 03 апреля 2026 года в размере 50910 рублей с последующим начислением по день фактического возврата суммы займа в размере 1/12 от 25% от представленной суммы средств финансовой взаимопомощи ежемесячно, обращении взыскания на заложенное имущество – квартиру общей площадью 44,4 кв. метра с кадастровым номером №, расположенную по адресу: <адрес>31, путем реализации с публичных торгов с установлением начальной продажной стоимости в размере 800000 рублей (т. 1 л.д. 3, 4, 178).
В основание иска указано, что 18 марта 2022 года между обществом и ответчиком Красноперовым Е.А. заключен договор займа, обеспеченного ипотекой, № ПН00-00000148 на сумму 286000 рублей на срок по 18 марта 2027 года по процентной ставке 17% годовых. В качестве обеспечения исполнения обязательств по договору в залог было передано указанное выше недвижимое имущество. После 25 августа 2023 года ответчик свои обязательства исполнять перестал, что привело к образованию задолженности.
Представитель истца КПК «Панда» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассматривать дело без его участия.
Ответчик Красноперов Е.А., действующий за себя и в интересах несовершеннолетнего третьего лица Красноперова Я.Е. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
Третьи лица Федулова О.А., действующая за себя и в интересах несовершеннолетнего третьего лица Красноперова Я.Е., Красноперов А.Г., представитель третьего лица УСЗН администрации Красноармейского муниципального округа Челябинской области в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом,
В связи с чем, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, извещенных надлежащим образом, по представленным доказательствам, в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.
Из материалов дела следует, что 18 марта 2022 года между КПК «Панда», с одной стороны, и Красноперовым Е.А., с другой стороны, заключён договор займа, обеспеченного ипотекой, № ПН00-00000148, согласно которому ответчику был предоставлен займ в сумме 286000 рублей, под 17% годовых, на срок 60 месяцев с 18 марта 2022 по 18 марта 2027 года (т. 1 л.д. 12-16, 21, 23).
Как предусмотрено п. 12 договора за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком условий договора займа, начисляется неустойка в размере ключевой ставки Центрального банка РФ, действующей на день заключения договора займа. При этом проценты за пользование займом за соответствующий период нарушения обязательства начисляются.
В силу п. 11 договора, обеспечением своевременного и полного исполнения обязательств заемщиком является залог квартиры общей площадью 44,4 кв. метра с кадастровым номером №, расположенную по адресу: <адрес>31.
В связи с чем, в этот же день, 18 марта 2022 года, заемщиком Красноперовым Е.А. качестве обеспечения исполнения обязательств по договору займа № № в залог передано следующее недвижимое имущество (ипотека в силу закона) – квартира с КН № по вышеуказанному адресу. Договор ипотеки №№ от ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован в Едином государственном реестре прав недвижимости (т. 1 л.д. 17-20).
Согласно п. 1.3. договора залога, стороны оценивают предмет залога на сумму 800000 рублей.
Собственником квартиры с КН № является ответчик Красноперов Е.А. Право собственности зарегистрировано в установленном законом порядке 01 февраля 2022 года (т. 1 л.д. 38-41). В указанном жилом помещении зарегистрированы и проживают Федулова О.А., Красноперов А.Г., несовершеннолетний Красноперов Я.Е., 25 сентября 2013 года рождения, (т. 1 л.д. 175).
КПК «Панда» свои обязательства по перечислению денежных средств в общем размере 286000 рублей исполнил надлежащим образом, что подтверждается платежными поручениями от 18 марта 2022 года на сумму 1000 рублей, от 24 марта 2022 года на сумму 149200 рублей и 50000 рублей. Денежные средства в размере 85800 рублей на основании собственноручного заявления Красноперова Е.А. зачислены в счет оплаты паевых взносов по программе предоставления займов членам кооператива (т. 1 л.д. 24-27).
Ответчик принятые на себя обязательства надлежащим образом не выполнял, платежи в счет погашения займа вносил несвоевременно и не в полном объеме. В связи с чем, по состоянию на 13 января 2026 года образовалась задолженность основному долгу в размере 119415 рублей, по процентам за период с 26 августа 2025 года по 13 января 2026 года - 8227 рублей, по неустойке за период с 18 мая 2022 по 13 января 2026 года - 11458 рублей 16 копеек, что подтверждается расчетом истца (т. 1 л.д. 28-31).
Частичное погашение ответчиком задолженности по договору займа от 18 марта 2022 года привело к уточнению исковых требований в части взыскания по состоянию на 03 апреля 2026 года задолженности по основному долгу в размере 11202 рубля, по процентам за период с 19 марта 2026 года по 03 апреля 2026 года в размере 83 рубля, неустойки за период с 19 марта 2026 по 03 апреля 2026 года в размере 16071 рубль 81 копейка (т. 1 л.д. 181-185).
Требованием от 22 декабря 2025 года о досрочном исполнении обязательств ответчик поставлен в известность о наличии задолженности по договору займа и необходимости ее погашения (т. 1 л.д. 35).
Приведенные выше обстоятельства также подтверждаются реестровым делом на квартиру с КН № (т. 1 л.д. 49-117).
Разрешая исковые требования, суд исходит из следующего.
Согласно ст.ст. 810, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, в силу ст. 310 ГК РФ не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В силу ст. 319 ГК РФ сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем проценты, а в оставшейся части – основную сумму долга.
На основании ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Как предусмотрено п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
В соответствии со ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Как указывалось ранее, согласно расчету истца задолженность заемщика по договору займа от 18 марта 2022 года при обращении в суд с настоящим иском составляла по основному долгу - 119415 рублей, по процентам за период с 26 августа 2025 года по 13 января 2026 года - 8227 рублей, по неустойке за период с 18 мая 2022 по 13 января 2026 года - 11458 рублей 16 копеек, а также членские взносы за период с 31 мая 2025 года по 13 января 2026 года в размере 45552 рубля.
В ходе рассмотрения дела ответчиком был внесен платеж в размере 120000 рублей, из которых 108213 рублей направлено на погашение основного долга, 11787 рублей – на погашение процентов.
В связи с чем, по состоянию на день вынесения решения – 24 июля 2026 года, согласно справочно-информационному расчету истца, подготовленному в связи с заявленными требованиями о начислении процентов и неустойки по день фактического исполнения обязательства, задолженность Красноперова Е.А. по договору займа, обеспеченному ипотекой № № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 28602 рубля 02 копейки, из которых 11202 рубля – основной долг, 648 рублей – проценты, 16752,02 рублей – неустойка.
Таким образом, суд находит исковые требования в части взыскания задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ обоснованными, подтвержденными доказательствами, поскольку в нарушение принятых на себя обязательств заемщик не возвратил займ, проценты по нему до настоящего времени. Доказательств возврата суммы займа, процентов и образовавшейся неустойки, уважительности причин неисполнения обязательств по кредитному договору ответчиком не представлено. Расчет задолженности произведен на основании представленного истцом расчета, проверенного судом, ответчиком не опровергнутого.
Следовательно, задолженность Красноперова Е.А. по договору займа, обеспеченному ипотекой, № № от 18 марта 2022 года по состоянию на день рассмотрения дела - 24 июля 2026 года составляет 28602 рубля 02 копейки, из которых 11202 рубля – основного долг, 648 рублей – проценты, 16752,02 рублей – неустойка.
Исходя из смысла ст. 330 ГК РФ, неустойка является мерой ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, направленной на восстановление нарушенного права.
В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Учитывая приведенные выше правовые нормы, суд полагает возможным снизить размер подлежащей взысканию по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ с ответчика неустойки до 8000 рублей. При этом суд исходит из необходимости соблюдения баланса интересов и принципа соразмерности последствий нарушенного обязательства размеру неустойки, учитывает степень вины ответчиков в неисполнении обязательства в установленные законом сроки, отсутствие тяжких имущественных последствий для истца, полагает, что взыскание неустойки в большем размере будет противоречить правовым принципам обеспечения восстановления нарушенного права и соразмерности ответственности правонарушителя, и придаст правовой природе неустойки не компенсационный, а карательный характер.
При рассмотрении связанных с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и порядке, определенных п. 1 ст. 809 ГК РФ являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате по правилам об основном денежном долге.
Согласно п. 2 ст. 809 ГК РФ проценты за пользование заемными денежными средствами выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В связи с чем, суд считает обоснованным требование КПК «Панда» о взыскании с ответчика в пользу истца процентов по договору займа на сумму неисполненного обязательства по основному долгу (11202 рубля), имеющего место на дату судебного заседания, в размере 17% годовых, начиная с даты, следующей за датой вынесения решения по день уплаты суммы долга или его соответствующей части.
Как разъяснено в п. 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений ГК РФ об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).
Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.
Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (ч. 1 ст. 7, статья 8, п. 16 ч. 1 ст. 64 и ч. 2 ст. 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (ст. 202 ГПК РФ).
С учетом изложенного, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка (пени) за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату займа и уплате процентов за пользованием займом, начисляемая на сумму просроченной задолженности в размере 11850 рубля (11202 рублей (задолженность по займу) + 648 рублей (задолженность по процентам)) в размере ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации на день заключения договора целевого займа в размере 20 % годовых, начиная с 25 июля 2026 года, по день вступления фактической уплаты задолженности или ее части.
При этом суд отмечает, что присуждение неустойки до дня фактического исполнения обязательства не может нарушать права ответчика, поскольку не устанавливает наличие его вины в неисполнении обязательства в конкретный период времени в будущем, а лишь констатирует наличие оснований для применения к ответчику гражданско-правовой ответственности за ненадлежащее исполнение или неисполнение обязательств вплоть до устранения таких оснований в результате фактического исполнения обязательств.
Правовые основания для учета в составе просроченной задолженности по договору займа суммы задолженности по членским взносам, отсутствуют.
В соответствии со ст. 1 Федерального закона от 18 июля 2009 года N 190-ФЗ «О кредитной кооперации» кредитный потребительский кооператив - основанное на членстве добровольное объединение физических и (или) юридических лиц по территориальному, профессиональному и (или) социальному принципам, за исключением случая, установленного частью 3 статьи 33 настоящего Федерального закона, в целях удовлетворения финансовых потребностей членов кредитного кооператива (пайщиков);
В соответствии со ст. 3 Федерального закона от 18 июля 2009 года № 190-ФЗ «О кредитной кооперации» кредитный кооператив является некоммерческой организацией. Деятельность кредитного кооператива состоит в организации финансовой взаимопомощи членов кредитного кооператива (пайщиков) посредством:
1) объединения паенакоплений (паев) и привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков) и иных денежных средств в порядке, определенном настоящим Федеральным законом, иными федеральными законами и уставом кредитного кооператива;
2) размещения указанных в пункте 1 настоящей части денежных средств путем предоставления займов членам кредитного кооператива (пайщикам) для удовлетворения их финансовых потребностей.
Согласно п. 5 ч. 2 статьи 13 указанного Федерального закона, член кредитного кооператива (пайщик) обязан исполнять обязанности члена кредитного кооператива (пайщика), предусмотренные настоящим Федеральным законом, нормативными актами, уставом кредитного кооператива и внутренними нормативными документами кредитного кооператива.
Согласно п. 1 ч. 2 ст. 13 данного Федерального закона член кредитного кооператива (пайщик) обязан соблюдать устав кредитного кооператива и выполнять решения органов кредитного кооператива.
Согласно Уставу КПК «Панда», по своей организационно-правовой форме является кредитным потребительским кооперативом, основанным на членстве добровольным объединением физических лиц по социальному принципу в целях удовлетворения финансовых потребностей членов кредитного кооператива (пайщиков). Основная деятельность КПК состоит в организации финансовой взаимопомощи членов кредитного кооператива (пайщиков) посредством: объединения паенакоплений пайщиков, привлечения денежных средств пайщиков и иных денежных средств размещения данных денежных средств путем предоставления займов пайщикам для удовлетворения их финансовых потребностей (т. 1 л.д. 151-160).
Согласно п. 7 ч. 3 ст. 1 Федерального закона от 18 июля 2009 года N 190-ФЗ «О кредитной кооперации» членский взнос - денежные средства, вносимые пайщиком на покрытие расходов, связанных с осуществлением уставной деятельности кооператива, в соответствии с расписанием сметы доходов и расходов. Оплачиваемые пайщиками членские взносы являются основным источником формирования сметы доходов и расходов на содержание кооператива.
В силу п. 3.14 Устава КПК «Панда» члены кооператива обязаны соблюдать и выполнять требования Устава и внутренних нормативных документов кредитного кооператива, своевременно вносить членские взносы в порядке, предусмотренном Уставом, своевременно (согласно условиям договора) возвращать полученные от кредитного кооператива займы, а также проценты за пользованием займом. Аналогичные обязанности предусмотрены положением о членстве в КПК «Панда».
Согласно п. 4.3. Положения о порядке предоставления займов членам КПК «Панда» договор ипотечного займа должен содержать условия о сумме передаваемых денежных средств; о способе передачи денежных средств; о размере платы (процентов) за пользование членом кооператива (пайщиком) денежными средствами, указываемом в процентах годовых; о порядке взимания платы (процентов) за пользование членом кредитного кооператива денежными средствами; о цели предоставления ипотечного займа; о сроке, на который заключается договор ипотечного займа, и о порядке возврата денежных средств; об ответственности заемщика за нарушение обязательств по договору ипотечного займа, размере неустойки (штрафа, пени) и порядке их определения; о согласии (или несогласии) заемщика на уступку кредитным кооперативом прав (требований) по договору ипотечного займа третьим лицам; о способе, которым дополнительно обеспечивается исполнение обязательств по договору ипотечного займа; о подсудности спора (т. 1 л.д. 136-149).
Договор займа, обеспеченный ипотекой, № № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между КПК «Панда» и Красноперовым Е.А., содержит все вышеперечисленные условия в полном объеме.
Из буквального толкования условий заключенного сторонами договора займа не следует вывод о том, что членские взносы являются платой за пользование займом, то есть гражданско-правовым обязательством, вытекающим из договора займа, обеспеченного ипотекой, к которому возможно применение положений ст. 809 ГК РФ. Напротив, обязанность Красноперова Е.А. по уплате ежемесячных членских взносов в размере 1/12 от 25% от предоставленной суммы средств финансовой взаимопомощи, предусмотрена отдельно заключенным соглашением без даты о взносах в КПК «Панда» (т. 1 л.д. 34). Более того, договор ипотеки №№ от ДД.ММ.ГГГГ обеспечивает исполнение обязательств заемщика Красноперова Е.А., возникших на основании договора займа, обеспеченный ипотекой, № № в части возврата суммы займа и уплате процентов за пользование займом; сведений о том, что залог жилого помещения обеспечивает обязательства по уплате ежемесячных членских взносов данный договор не содержит.
Разрешая требования об обращении взыскания на заложенное имущество, суд исходит из следующего
Как указывалось ранее, в силу ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе, залогом.
В соответствии с действующим законодательством залог является способом обеспечения исполнения обязательства, при котором кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя) (п. 1 ст. 334 ГК РФ).
Согласно положениям статей 348, 349, 350 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено по решению суда, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. При этом реализация заложенного имущества производится путем продажи с публичных торгов, начальная продажная цена заложенного имущества определяется решением суда.
Факт ненадлежащего исполнения ответчиком условий договора займа нашел свое подтверждение в ходе рассмотрения дела, однако принимая во внимание, что согласно п. 2 ст. 348 ГК РФ сумма неисполненного обязательства Красноперова Е.А., равная 28602 рубля 02 копейки, составляет менее 5% процентов от размера стоимости заложенного имущества (800000х5/100=40000), требования истца об обращении взыскания на указанное имущество в настоящее время удовлетворению не подлежат.
Между тем, исковые требования КПК «Панда» в части взыскании членских взносов за период с 19 марта 2026 года по 03 апреля 2026 года в размере 50910 рублей суд находит обоснованными.
Ответчик, добровольно вступая в члены кооператива, одновременно принял на себя обязанность признавать устав кооператива, уплачивать все установленные взносы, в том числе, членские взносы (т. 1 л.д. 22).
Размер задолженности Красноперова Е.А. по оплате членских взносов определен на основании представленного истцом расчета и составляет 50910 рубля. С учетом добровольно принятой на себя обязанности по уплате указанных взносов, требования в данной части подлежат удовлетворению.
Исходя из установленных судом обстоятельств, свидетельствующих об отсутствии оснований полагать, что истребуемые истцом ежемесячные членские взносы являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге, оснований для применения к ним положений п. 1 ст. 809 ГК РФ и продолжения начисления с 04 апреля 2026 года до момента фактического исполнения обязательства, не имеется.
Согласно части 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст. 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Поскольку частичное погашение просроченной задолженности, повлекшее отказ в удовлетворении исковых требований неимущественного характера, оплаченных госпошлиной в сумме 20000 рублей, произошло после подачи иска в суд, то есть на момент предъявления иска требования истца к ответчику были законными и обоснованными, с ответчика подлежат взысканию судебные расходы по оплате госпошлины в размере 26540 рублей, из которых размер госпошлины по требованиям имущественного характера - 6540 рублей и требованиям неимущественного характера (обращение взыскания) - 20000 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить частично.
Взыскать в пользу кредитного потребительского кооператива «Панда», ИНН 6671164618, с Красноперова ФИО10, ИНН №, задолженность по договору займа, обеспеченному ипотекой, № № от ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 19850 рублей, из которых 11202 рубля – основной долг, 648 рублей – проценты, 8000 рублей – неустойка.
Взыскать в пользу кредитного потребительского кооператива «Панда», с Красноперова ФИО11 проценты за пользование займом по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, начисляемые по ставке 17% годовых на сумму основного долга в размере 11202 рубля, начиная с 25 июля 2026 года и по день фактической уплаты долга или его части.
Взыскать в пользу кредитного потребительского кооператива «Панда», с Красноперова ФИО12 неустойку по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, начисляемую по ставке 20% годовых на сумму просроченной задолженности в размере 11850 рублей, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и по день фактической уплаты задолженности или ее части.
Взыскать в пользу кредитного потребительского кооператива «Панда», с Красноперова ФИО13 членские взносы за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 50910 рублей.
В удовлетворении исковых требований в остальной части – отказать.
Взыскать в пользу кредитного потребительского кооператива «Панда», с Красноперова ФИО14 расходы по оплате госпошлины в размере 26540 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий О.С. Бутакова
Мотивированное заочное решение изготовлено 06 августа 2026 года
Судья О.С. Бутакова