РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
С. Миасское 17 апреля 2026 г.
Красноармейский районный суд Челябинской области в составе председательствующего – судьи Новикова Е.М.
при секретаре Хакимовой М.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Управляющая организация «Ремжилзаказчик Советского района» к наследственному имуществу Фахрисламовой Канфары Баймухаметовны о взыскании задолженности по оплате за жилищные услуги, установил:
ООО Управляющая организация «Ремжилзаказчик Советского района» обратилась в суд с иском о взыскании за счет наследственного имущества Фахрисламовой Канфары Баймухаметовны задолженности по оплате за жилищные услуги за период с 01 апреля 2021 г. по 24 июня 2023 г. в размере 5 910 руб. 20 коп., пени за период с 11 мая 2021 г. по 31 мая 2025 г. в размере 3 971 руб. 65 коп., а также 4 000 руб. 00 коп. в счет возмещения расходов по оплате гос. пошлины.
Судом к участию в деле в качестве ответчика привлечена наследник умершей Фахрисламовой К.Б. по закону Апселямова Флюза (сестра) (л.д.42).
В судебном заседании истец участие своего представителя не обеспечил, о времени и месте рассмотрения дела судом извещен.
Ответчик Апселямова Ф. в судебном заседании участия не приняла, о времени и месте рассмотрения дела судом извещалась, письменно сообщила суду, что задолженность погасила, представила квитанции и справку истца, что задолженности нет (л.д.56-60).
В силу положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Судом установлено, что у умершей 24 июня 2023 г. Фахрисламовой Канфары Баймухаметовны была задолженность по оплате за жилищные услуги, предоставленные ей ООО Управляющая организация «Ремжилзаказчик Советского района» при проживании в жилом помещении по адресу: г. Челябинск, ул. Барбюса, д. 6, ув.14, ком. 8 за период с 01 апреля 2021 г. по 24 июня 2023 г. в размере 5 910 руб. 20 коп., в связи с чем ей начислены пени за период с 11 мая 2021 г. по 31 мая 2025 г. в размере 3 971 руб. 65 коп.. Данные обстоятельства подтверждаются представленными в дело выпиской из ЕГРН, поквартирной карточкой, расчетом задолженности, не оспариваются.
24 июня 2023 г. Фахрисламова К.Б. умерла, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д.41).
Согласно материалам наследственного дела наследство после Фахрисламовой К.Б. приняла ее сестра Апселямова Флюза (л.д.42), которая полностью погасила указанную задолженность умершей Фахрисламовой К.Б. перед истцом, что подтверждается представленными квитанциями и справкой истца об отсутствии задолженности (57-60).
В связи с этим истец, не отказываясь от исковых требований, факт погашения задолженности подтвердил, поэтому в этой части иск не поддержал, в уточненном исковом заявлении просил взыскать с ответчика в их пользу 4 000 руб. 00 коп. в счет погашения задолженности (л.д.67).
В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям.
Как разъяснено в пункте 26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 г. № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», при прекращении производства по делу ввиду отказа истца от иска в связи с добровольным удовлетворением его требований ответчиком после обращения истца в суд судебные издержки взыскиваются с ответчика (часть 1 статьи 101 ГПК РФ, часть 1 статьи 113 КАС РФ, статья 110 АПК РФ). При этом следует иметь в виду, что отказ от иска является правом, а не обязанностью истца, поэтому возмещение судебных издержек истцу при указанных обстоятельствах не может быть поставлено в зависимость от заявления им отказа от иска. Следовательно, в случае добровольного удовлетворения исковых требований ответчиком после обращения истца в суд и принятия судебного решения по такому делу судебные издержки также подлежат взысканию с ответчика.
Поэтому понесенные истцом расходы по уплате гос. пошлины подлежат взысканию в его пользу с ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 98, 194-199 ГПК РФ, суд решил:
требования удовлетворить.
Взыскать с Апселямовой Флюзы (паспорт №) в пользу Общества с ограниченной ответственностью Управляющая организация «Ремжилзаказчик Советского района» (ОГРН 1117451014130) 4 000 руб. 00 коп. в счет возмещения расходов по оплате гос. пошлины.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение месяца со дня принятия его судом первой инстанции в окончательной форме через Красноармейский районный суд Челябинской области.
Председательствующий подпись Е.М. Новиков
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>