ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении город Верхняя Салда 15 сентября 2026 года
Судья Верхнесалдинского районного суда Свердловской области Адамова О.А., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - Щелчкова В.В., рассмотрел в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении
Щелчкова ВячеславаВикторовича, родившегося <....>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений,
УСТАНОВИЛ:
д.м.г. в 16.40 час. Щелчков В.В., находясь у <адрес>, не выполнил законное требование сотрудника полиции - инспектора ДПС взвода 1 роты ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> ФИО1, вынесенное в письменной форме д.м.г., о приведении в срок до д.м.г. светопропускания передних стекол автомобиля <....>, государственный регистрационный знак № ...., в соответствие с требованиями технического регламента о безопасности колесных транспортных средств.
В судебном заседании Щелчков В.В. вину в совершении данного административного правонарушения признал и пояснил, что указанный автомобиль находится в его собственности и пользовании с 2022 года, в апреле 2025 года он оформил его на свое имя в органах ГИБДД. В течение всего периода пользования он наносит на стекла автомобиля темную тонировочную пленку, которую периодически снимает по требованию сотрудников ГИБДД при привлечении к административной ответственности по ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ. В <адрес> ему пояснили, что требование сотрудников ГИБДД действует только 3 месяца, поэтому после истечения этого срока он заново тонирует машину. Последнее требование было ему вынесено д.м.г., в срок до д.м.г. он удалил пленку со стекол и через 3 месяца, в начале сентября текущего года, снова нанес темную пленку на лобовое и передние боковые стекла автомобиля. д.м.г. в <адрес> автомобиль под его управлением был остановлен сотрудниками ГИБДД, произведены замеры светопропускания стекол, в отношении него вновь было вынесено постановление по ч. 3.1. ст. 12.5 КоАП РФ и вынесено новое требование. По приезду в <адрес> он планирует удалить пленку со стекол.
Помимо признания Щелчковым В.В. своей вины она подтверждается составленным в отношении него д.м.г. протоколом об административном правонарушении по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ; рапортами инспектора и старшего инспектора ДПС ОВ ГИБДД МО МВД России «Верхнесалдинский» ФИО2 и ФИО3 о непосредственном выявлении автомобиля под управлением Щелчкова В.В. д.м.г. у <адрес> в <адрес>; актом технического осмотра транспортного средства от д.м.г. о том, что светопропускание передних боковых стекол автомобиля <....>, гос. номер № ...., составило 6%; фотоснимками и составленной при измерении видеозаписью; постановлениями по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ, вынесенными в отношении Щелчкова В.В. д.м.г. и д.м.г.; требованием о прекращении правонарушения от д.м.г., в котором инспектором ДПС ГИБДД <адрес> ФИО1 Щелчкову В.В. предписано привести внешний вид передних стекол автомобиля в соответствие с требованием законодательства в срок до д.м.г.; требованием о прекращении противоправных действий от д.м.г. со сроком устранения нарушения до д.м.г..
Как следует из карточки учета транспортного средства, автомобиль <....>, гос. номер № ...., на основании договора от д.м.г. с д.м.г. зарегистрирован на имя Щелчкова В.В.
Согласно постановлениям от д.м.г. и д.м.г. о привлечении Щелчкова В.В. к административной ответственности по ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ, по результатам проведенных измерений светопропускание передних боковых стекол указанного автомобиля составило 20 и 6 процентов, что Щелчковым В.В. не оспаривается.
Согласно п. 4.3. Приложения № 8 «Требований к транспортным средствам, находящимся в эксплуатации» к Техническому регламенту Таможенного союза "О безопасности колесных транспортных средств" (ТР ТС 018/2011), принятому Решением Комиссии Таможенного союза от 09.12.2011 N 877, светопропускание ветрового стекла и стекол, через которые обеспечивается передняя обзорность для водителя, должно составлять не менее 70%.
Федеральным законом от 10.12.1995 N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" предусматривается, в частности, что задачами указанного Федерального закона являются: охрана жизни, здоровья и имущества граждан, защита их прав и законных интересов, а также защита интересов общества и государства путем предупреждения дорожно-транспортных происшествий, снижения тяжести их последствий (абз.2 ст.1), при этом, обеспечение безопасности дорожного движения осуществляется посредством, в том числе, осуществления федерального государственного надзора в области обеспечения безопасности дорожного движения (ст.5).
В соответствии с положениями Федерального закона от 07.02.2011 N 3-ФЗ "О полиции" на полицию возлагается обязанность, в том числе по обеспечению безопасности дорожного движения (п.7 ч.1 ст.2), по пресечению противоправных деяний, устранению угрозы безопасности граждан и общественной безопасности (п.2 ч.1 ст.12), по осуществлению государственного контроля (надзора) за соблюдением правил, стандартов, технических норм и иных требований нормативных документов в области обеспечения безопасности дорожного движения (п.19 ч.1 ст.12), полиция для выполнения возложенных на нее обязанностей имеет право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий (п.1 ч.1 ст.13), останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения (п.20 ч.1 ст.13), законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами (ч.3 ст.30), невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (ч.4 ст.30).
Как следует из постановления о назначении Щелчкову В.В. административного наказания и требования от д.м.г., акта технического осмотра транспортного средства от д.м.г., а также фотоснимков и просмотренной в судебном заседании видеозаписи с фиксацией результата измерения, светопропускание передних боковых стекол автомобиля <....>, гос. номер № ...., составило 6%, то есть значительно менее 70%.
Вынося д.м.г. требование о прекращении правонарушения, инспектор ДПС взвода 1 роты ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> ФИО1 действовал в соответствии с требованиями закона, в пределах предоставленных ему полномочий по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, при этом невыполнение указанного требования влечет установленную законом административную ответственность, о чем Щелчков В.В. был предупрежден.
Однако судьей установлено и не оспаривается Щелчковым В.В., что после установления д.м.г. факта несоответствия управляемого им транспортного средства требованиям, предъявляемым к его конструкции, в срок до д.м.г. выявленное нарушение устранено им не было, светопропускание передних стекол, через которые обеспечивается передняя обзорность для водителя, в соответствие с предъявляемыми требованиями он не привел.
Его действия судья квалифицирует по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.
Оснований для освобождения Щелчкова В.В. от административной ответственности не имеется.
При назначении ему наказания судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность Щелчкова В.В., ранее многократно привлекавшегося к административной ответственности за совершение административных правонарушений в области дорожного движения.
Смягчающими вину обстоятельствами судья признает ему признание вины, раскаяние.
Отягчающих обстоятельств в отношении Щелчкова В.В. нет.
Принимая во внимание конкретные обстоятельства правонарушения, данные о личности Щелчкова В.В., неоднократность привлечения его к административной ответственности за управление транспортным средством при наличии неисправностей или условий, при которых эксплуатация транспортных средств запрещена, в том числе неоднократность совершения административных правонарушений, предусмотренных ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ, стойкое игнорирование требований технического регламента о безопасности колесных транспортных средств, а также отсутствие обстоятельств, перечисленных в ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, препятствующих назначению наказания в виде административного ареста, судья считает необходимым назначить Щелчкову В.В. административное наказание в виде административного ареста, полагая, что только его применением могут быть достигнуты цели административного наказания.
Согласно ч. 3 ст. 32.8 КоАП РФ срок административного задержания засчитывается в срок административного ареста.
Согласно протоколу, в 17.10 час. д.м.г. Щелчков В.В. был подвергнут административному задержанию, в 13.10 час. д.м.г. из-под административного ареста был освобожден, в связи с чем в срок административного ареста Щелчкову В.В. следует зачесть срок его административного задержания с 17.10 час. д.м.г. по 13.10 час. д.м.г..
С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
ПОСТАНОВИЛ:
За совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, Щелчкову ВячеславуВикторовичу назначить административное наказание в виде административного ареста на срок 07 (семь) суток.
В срок административного ареста Щелчкову В.В. зачесть срок его административного задержания с 17.10 час. д.м.г. по 13.10 час. д.м.г..
Настоящее постановление может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 дней со дня получения копии постановления.
Судья О.А. Адамова