ПОСТАНОВЛЕНИЕ
25 декабря 2025года г. Верхняя Пышма
Судья Верхнепышминского городского суда Свердловской области Дробышева Л.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания - Зыряновой Д.Ю., с участием старшего помощника прокурора г. Верхняя Пышма - Рогацевич Ю.С., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Деулина Евгения Геннадьевича, <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 115 УК РФ, для определения его территориальной подсудности в связи с самоотводом мирового судьи, установил:
17.12.2025 постановлением мирового судьи судебного участка №4 Верхнепышминского судебного района Свердловской области Воеводской Е.Л. заявлен самоотвод по вышеуказанному уголовному делу, поскольку при вынесении постановления от 12.03.2025 о возвращении уголовного дела прокурору допустила высказывание о совершении преступления в отношении В.Д. двумя конкретными лицами, ставящее под сомнение объективность мирового судьи при рассмотрении дела.
В связи с изложенным уголовное дело передано мировым судьей в Верхнепышминский городской суд Свердловской области для изменения его территориальной подсудности.
В судебное заседание подсудимый Деулин Е.Г., потерпевший В.Д., а также защитник подсудимого Лаптева Ю.Ю. и представитель потерпевшего В.Н. не явились, извещены своевременно и надлежащим образом. Согласно телефонограммам просили провести судебное заседание без их участия, не возражают против изменения территориальной подсудности.
Прокурор не возражал о проведении судебного заседания при данной явке.
С учетом изложенного и в соответствии с ч.3 ст.35 УПК РФВ, судом принято решение о проведении судебного заседания в отсутствие указанных лиц.
Прокурор в судебном заседании, а также подсудимый Деулин Е.Г., потерпевший В.Д., защитник подсудимого Лаптева Ю.Ю., представитель потерпевшего В.Н. , согласно телефонограммам, считают самоотвод мирового судьи Воеводской Е.Л. обоснованным и полагают возможным изменить территориальную подсудность уголовного дела, передав его для рассмотрения другому мировому судье. Выслушав прокурора, учитывая мнение неявившихся лиц, проверив материалы уголовного дела и основания для самоотвода мирового судьи, руководствуясь ст. 64 УПК РФ, прихожу к выводу об обоснованности самоотвода мирового судьи Воеводской Е.Л. по заявленным мировым судьей основаниям, предусмотренным ч. 2 ст. 61 УПК РФ, поскольку высказанные мировым судьей суждения при производстве по уголовному делу следует расценивать как заинтересованность в исходе дела.
При таких обстоятельствах в соответствии с пп. «в» п. 2 ч. 1 ст. 35 УПК РФ, в связи с наличием обстоятельств, которые могут поставить под сомнение объективность и беспристрастность мирового судьи Воеводской Е.Л. при принятии решения по делу, имеются основания для изменения территориальной подсудности рассмотрения уголовного дела, которое с учетом обеспечения прав и законных интересов лиц на доступ к участию в судебном разбирательстве подлежит передаче для рассмотрения по существу мировому судье судебного участка №1 Верхнепышминского судебного района Свердловской области.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 35 УПК РФ, постановил:
изменить территориальную подсудность уголовного дела в отношении Деулина Евгения Геннадьевича, <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 115 УК РФ.
Передать уголовное дело в отношении Деулина Евгения Геннадьевича, <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 115 УК РФ для рассмотрения по существу мировому судье судебного участка №1 Верхнепышминского судебного района Свердловской области.
Постановление может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 15 (пятнадцати) суток через Верхнепышминский городской суд Свердловской области.
Судья Л.А. Дробышева