РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
С. Миасское 14 апреля 2026 г.
Красноармейский районный суд Челябинской области в составе председательствующего – судьи Новикова Е.М.
при секретаре Хакимовой М.С.
с участием истца Корлыханова А.И., представителя ответчика Долгополова А.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Корлыханова Александра Ивановича к Первунинских Олегу Леонидовичу о взыскании задолженности по договору займа и процентов за пользование заемными средствами и за пользование чужими денежными средствами, установил:
Корлыханов А.И. обратился в суд с иском к Первунинских О.Л. о взыскании долга по договору займа в сумме 1 100 000 рублей; кроме того просит взыскать с ответчика проценты за пользование займом за период с 01 июля 2022 г. по 19 января 2026 г. в размере 565 867 руб. 13 коп., с 20 января 2026 г. продолжить начисление процентов за пользование займом на сумму займа 1 100 000 рублей, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды; процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 02 июля 2024 г. по 19 января 2026 г. в размере 324 590 руб. 43 коп.; процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 20 января 2026 г. по день фактического исполнения денежного обязательства, начисленных на сумму задолженности 1 100 000 руб. 00 коп., исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды.
В обоснование иска указал, что между ним и ответчиком 01 июля 2022 г. был заключен договор займа на указанную сумму на срок два года. До настоящего времени ответчик долг не вернул.
Истец в судебном заседании иск поддержал по изложенным основаниям, пояснив, что ответчик сначала обещал долг вернуть, ссылаясь на временные финансовые затруднения, затем вообще перестал выходить на связь.
Ответчик лично в судебном заседании не участвовал, о времени и месте рассмотрения дела судом извещался. Его представитель Долгополов А.Ю., действующий на основании доверенности (л.д.44), в судебном заседании иск признал частично, только в части основного долга, поскольку, согласно расписке, заем его доверителю истцом был предоставлен беспроцентный, кроме того истец необоснованно просит взыскать двойные проценты.
Заслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег.
В соответствии со ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.
Это условие соблюдено, договор займа между истцом и ответчиком подтвержден представленной суду распиской (л.д.25). Данное обстоятельство ответчиком не оспорено.
Поэтому суд находит установленным, что 01 июля 2022 г. между истцом Корлыхановым Александром Ивановичем (займодавцем) и ответчиком Первунинских Олегом Леонидовичем (заемщиком) был заключен договор займа, в соответствии с которым истец передал ответчику 1 100 000 рублей в долг, последний обязался возвратить данную сумму в течение двух лет.
В соответствии со ст. 307 ГК РФ обязательства возникают, в том числе, из договора.
На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ч. 1 ст. 310 ГК РФ).
Установлено, что ответчиком обязательства по настоящему договору займа до настоящего времени не исполнены, что не оспаривается.
В силу положений ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (п.1).
При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (п.3).
Договор займа предполагается беспроцентным, если в нем прямо не предусмотрено иное, в случаях, когда:
договор заключен между гражданами, в том числе индивидуальными предпринимателями, на сумму, не превышающую ста тысяч рублей;
по договору заемщику передаются не деньги, а другие вещи, определенные родовыми признаками (п.4).
В соответствии с данной нормой, исходя из расписки, поскольку размер процентов в договоре не указан, однако сумма займа превышает 100 000 рублей, считается, что договор между сторонами заключен не беспроцентный, а размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору неустойку (определенную законом или договором денежную сумму) (ст. 330 ГК РФ).
В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (п. 3 ст. 395 ГК РФ).
Как разъяснено в п. 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).
В п. 48 указанного постановления Пленума Верховного Суда РФ разъяснено, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.
Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов, начисленных за периоды просрочки, имевшие место с 1 июня 2015 года по 31 июля 2016 года включительно, определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, а за периоды, имевшие место после 31 июля 2016 года, - исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения.
Исходя из этого обоснованными и подлежащими удовлетворению являются и требования истца о взыскании с ответчика как договорных процентов, так и процентов за пользование чужими денежными, в том числе за период после вынесения решения суда.
Размер договорных процентов, предусмотренных ст. 809 ГК РФ, за период с 01 июля 2022 г. (начало действия договора займа) по 19 января 2026 г. (расчетный день истца) составляет, согласно расчету (л.д.6), 565 867 руб. 13 коп.. Размер процентов за пользование чужими денежными средствами, предусмотренных ст. 395 ГК РФ, за период с 02 июля 2024 г. (предполагаемый срок возврата долга) по 19 января 2026 г. (расчетный день истца) составляет, согласно расчету (л.д.7) 324 590 руб. 43 коп.. Расчеты судом проверены, являются верными.
Оснований для уменьшения неустойки в соответствии со ст. 333 ГК РФ суд не находит, об этом ответчиком не заявлено.
В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.
Поскольку истец при подаче иска был освобожден от уплаты гос. пошлины в силу положений ст. 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации (НК РФ), гос. пошлина подлежит взысканию с ответчика в местный бюджет в размере, предусмотренном ст. 333.19 НК РФ, исходя из взысканной суммы, что составляет 34 904 руб. 58 коп..
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 103, 194-199 ГПК РФ, суд решил:
иск удовлетворить.
Взыскать с Первунинских Олега Леонидовича (паспорт №) в пользу Корлыханова Александра Ивановича (паспорт №) 1 100 000 руб. 00 коп. в счет возврата долга по договору займа от 01 июля 2022 г., проценты за пользование займом за период с 01 июля 2022 г. по 19 января 2026 г. в размере 565 867 руб. 13 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 02 июля 2024 г. по 19 января 2026 г. в размере 324 590 руб. 43 коп..
Взыскать с Первунинских Олега Леонидовича (паспорт №) в пользу Корлыханова Александра Ивановича (паспорт №) проценты за пользование займом за период с 20 января 2026 г. по день фактического погашения долга, с учетом производимых выплат, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды.
Взыскать с Первунинских Олега Леонидовича (паспорт №) в пользу Корлыханова Александра Ивановича (паспорт №) проценты за пользование чужими денежными средствами на оставшуюся сумму задолженности по данному договору займа, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, за период с 20 января 2026 г. по день фактического исполнения обязательства с учетом производимых выплат.
Взыскать с Первунинских Олега Леонидовича (паспорт №) гос. пошлину в местный бюджет Красноармейского муниципального округа Челябинской области в размере 34 904 руб. 58 коп..
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение месяца со дня принятия его судом первой инстанции в окончательной форме через Красноармейский районный суд Челябинской области.
Председательствующий
<данные изъяты>
<данные изъяты>