ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
17 апреля 2026 года с.Миасское Красноармейский районный суд Челябинской области в составе председательствующего - судьи Бутаковой О.С., при ведении протокола помощником судьи Леготиной А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению страхового публичному акционерному обществу «Ингосстрах» к Мануйловой ФИО9 о возмещении ущерба в порядке суброгации,
УСТАНОВИЛ:
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском о возмещении за счет наследственного имущества Мануйлова С.А. ущерба в порядке суброгации в размере 59241 рубль 80 копеек.
В обоснование иска указано, что 22 августа 2022 года имело место дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству Land Rover Range rover Velar, государственный регистрационный знак № застрахованному на момент аварии у истца по полису AI 180069025. СПАО «Ингосстрах» было выплачено страховое возмещение в размере 459241 рубль 80 копеек. Виновным в данном ДТП являлся водитель Мануйлов С.А., управлявший транспортным средством ВАЗ 2110, государственный регистрационный знак № гражданская ответственность которого была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах». Страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется возместить причиненный вред, составляет 400000 рублей. Мануйлов С.А. умер 31 декабря 2023 года.
Судом к участию в деле в качестве ответчика привлечена Мануйлова Д.С.
Представитель истца СПАО «Ингосстрах» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассматривать дело без его участия.
Ответчик Мануйлова Д.С. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.
Третье лицо Толстых А.С., представитель третьего лица МКУ «Центр обеспечения деятельности образовательных организаций» в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.
Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.
Из материалов дела следует, что 22 августа 2022 года в 15 часов 10 минут по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Land Rover Range rover Velar, государственный регистрационный знак № под управлением Толстых А.С., автомобиля Ниссан Альмера, государственный регистрационный знак №, под управлением водителя Рябинина Ю.В., автомобиля ВАЗ 2110, государственный регистрационный знак № под управлением Мануйлова С.А. Виновным в данном ДТП является водитель Мануйлов С.А., в действиях которого имеется нарушение п. 10.1 ПДД РФ (т. 1 л.д. 54, 55, 85-93).
Гражданская ответственность владельца транспортного средства ВАЗ 2110, государственный регистрационный знак № на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована по полису обязательного страхования автогражданской ответственности серии ХХХ № в ПАО СК «Росгосстрах», гражданская ответственность Толстых А.С. - по полису обязательного страхования автогражданской ответственности серии ТТТ № в АО «Альфа Страхование» и по полису КАСКО № AI 180069025 в СПАО «Ингосстрах», гражданская ответственность владельца транспортного средства Ниссан Альмера, государственный регистрационный знак №, - МКУ «Центр обеспечения деятельности образовательных организаций» в АО «СОГАЗ» по полису ОСАГО ААВ № (т. 1 л.д. 42, 50, 53, 77, 78, 83, 84, 110, 113, 149).
СПАО «Ингосстрах» признало произошедшее 22 августа 2022 года событие страховым случаем и произвело выплату страхового возмещения потерпевшей ФИО7 в общем размере 459241 рубль 80 копеек, из которых 442801 рубль 20 копеек - оплаты стоимости восстановительного ремонта транспортного средства Land Rover Range rover Velar, государственный регистрационный знак № в ООО «Бовид», 16440 рублей 60 копеек - иные дополнительные расходы (т. 1 л.д. 26-41, 57, 58, 119-146).
Судом также установлено, что ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 148).
По сведениям территориального управления администрации Красноармейского муниципального округа №2 Мануйлов С.А. был зарегистрирован по адресу: <адрес>, совместно с ним была зарегистрирована дочь Мануйлова (Дудина) Д.С. (т. 1 л.д. 104).
После смерти Мануйлова С.А. заведено наследственное дело №75/2024, согласно которому с заявлением о принятии наследства обратилась дочь наследодателя Мануйлова Д.С. (л.д. 65, 96-102).
Наследодатель Мануйлов С.А. в собственности недвижимого имущества не имел, что подтверждается сведениями из ЕГРН (т. 1 л.д. 69), однако являлся владельцем автомобиля ВАЗ 2101, государственный регистрационный знак № (т. 1 л.д. 116). Остаток денежных средств на счете № в ПАО Сбербанк России на дату смерти составил 10 рублей 41 копейка (т. 1 л.д. 100). Кроме того, в своих объяснениях от ДД.ММ.ГГГГ указывал, что на момент ДТП управлял личным автомобилем ВАЗ 2110, государственный регистрационный знак №
Разрешая исковые требования, суд исходит из следующего.
В соответствии с п. 1 ст. 929 Гражданского кодекса Российской федерации (ГК РФ) по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещениевозмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
В силу п. 1, 3 ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.
Договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред (выгодоприобретателей), даже если договор заключен в пользу страхователя или иного лица, ответственных за причинение вреда, либо в договоре не сказано, в чью пользу он заключен.
В соответствии с п. 1 ст. 965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
Согласно ст. 1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданский ответственности владельцев транспортных средств» (в редакции Федерального закона от 21 июля 2014 года № 223-ФЗ) страховым случаем является наступление ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевшего при использовании транспортного средства. Статьей 7 указанного Закона страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.
В соответствии со статьей 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
В силу ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Как предусмотрено ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
Исходя из правовой позиции Верховного суда Российской Федерации, изложенной в п. 35 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26 декабря 2017 года № 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» причинитель вреда, застраховавший свою ответственность в порядке обязательного страхования в пользу потерпевшего, возмещает разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба только в случае, когда страхового возмещения недостаточно для полного возмещения причиненного вреда (статья 15, пункт 1 статьи 1064, статья 1072 и пункт 1 статьи 1079 ГК РФ).
Из объяснений водителя транспортного средства Land Rover Range rover Velar, государственный регистрационный знак № Толстых А.С. следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 15-10 часов она управляла указанным автомобилем, двигалась со скоростью 50 км/час по ул. Черкасской г. Челябинска в направлении центра по второй полосе. Пр приближении к перекрестку ул. Черкасская-поворот на торговый комплекс «КС», увидела смену светофора на красный и остановилась перед перекрестком. Через 2-3 секунды услышала визг тормозов и последовал удар в заднюю часть автомобиля. Выйдя из машины, увидела, что на ее автомобиль произвел наезд автомобиль ВАЗ 2110, государственный регистрационный знак № водитель которого Мануйлов С.А. пояснил, что у него что-то произошло с тормозами, он не смог затормозить и произвел столкновение с ее автомобилем.
Водитель Рябинин Ю.В. пояснил, что 22 августа 2022 года в 15-10 часов управлял служебным автомобилем Ниссан Альмера, государственный регистрационный знак №, принадлежащим МКУ «Центр обеспечения деятельности образовательных организаций». Двигался по ул. Черкасской в направлении центра в 3 полосе со скоростью 60 км/час. При приближении к перекрестку, загорелся красный сигнал светофора, он применил торможение, остановился перед перекрестком и через 3-4 секунды почувствовал удар в правую сторону автомобиля. Выйдя из салона, увидел, что на его автомобиль произвел наезд автомобиль ВАЗ 2110, государственный регистрационный знак № Водитель Манйлов С.А. пояснил, что не сработали тормоза и он произвел столкновение.
Согласно объяснениям водителя ВАЗ 2110, государственный регистрационный знак № Мануйлова С.А., что 22 августа 2022 года управлял указанным выше личным автомобилем, двигался по ул. Черкасской. При приближении к перекрестку ул. Черкасская, увидел запрещающий сигнал светофора, применил торможение, но не смог затормозить, в результате чего совершил наезд на два автомобиля.
Как предусмотрено п. 10.1 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
Таким образом, совокупность представленных по делу доказательств подтверждает вину Мануйлова С.А. в произошедшем 22 августа 2022 года дорожно-транспортном происшествии. Доказательств, опровергающих данные обстоятельства, в материалы дела не представлено.
На основании ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.
В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных ГК РФ.
В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно ст. 1175 ГК РФ наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Статьей 1152 ГК РФ предусмотрено, что принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
На основании п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Согласно правовой позиции, изложенной в пунктах 58, 59 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками.
Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в п. п. 60, 61 указанного выше постановления, ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).
Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.
Таким образом, поскольку ответчик Мануйлова С.А. после смерти виновника ДТП Мануйлова С.А. обратилась в установленный законом срок к нотариусу с заявлением о принятии наследства, доказательств того, что стоимость движимого имущества, входящего в состав наследства после смерти Мануйлова С.А., менее размера испрашиваемого истцом страхового возмещения, требования о взыскании с наследников Мануйлова С.А., как с виновника дорожно-транспортного происшествия, страхового возмещения свыше лимита по ОСАГО, являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
Таким образом, с наследника Мануйлова С.А. в пределах стоимости наследственного имущества подлежит взысканию разница между выплаченным страховым возмещением и суммой лимита по ОСАГО, равная 59241 рубль 80 копеек (459241,80-400000).
Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Исходя из положений ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в частности, суммы, подлежащие выплате экспертам, расходы на оплату услуг представителей, другие признанные судом необходимыми расходы.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
С учетом размера удовлетворенных исковых требований, с ответчика подлежит взысканию госпошлина в размере 4000 рублей. Излишне оплаченная по платежному поручению №758865 от 23 октября 2025 года госпошлина в размере 11000 рублей (15000-4000) подлежит возвращению истцу.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с Мануйловой ФИО10, СНИЛС 158-848-040 11, в пользу страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах», ИНН 7705042179, в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества, ущерб в размере 59241 рубль 80 копеек.
Взыскать с Мануйловой ФИО11 в пользу страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» возмещение расходов по оплате госпошлины в размере 4000 рублей.
Вернуть страховому публичному акционерному обществу «Ингосстрах» излишне оплаченную по платежному поручению №758865 от 23 октября 2025 года госпошлину в размере 11000 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий О.С. Бутакова
Мотивированное заочное решение изготовлено 24 апреля 2026 года
Судья О.С. Бутакова