ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
С. Миасское 27 июля 2026 г.
Красноармейский районный суд Челябинской области в составе председательствующего – судьи Новикова Е.М.
при секретаре Хакимовой М.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «ТБанк» к Сорокиной Татьяне Анатольевне о взыскании задолженности по кредитному договору, установил:
АО «ТБанк» обратилось в суд с иском к Сорокиной Т.А. о взыскании задолженности по кредитному договору № 0240586176 от 10 декабря 2023 г., образовавшейся за период с 19 марта 2025 г. по 4 декабря 2025 г. в размере 858 377 руб. 10 коп. (в том числе 704 114 руб. 04 коп. – основной долг, 56 089 руб. 48 коп. – проценты, 98 173 руб. 58 коп. – иные платы и штрафы), а также возместить истцу за счет ответчика расходы по уплате гос. пошлины.
В обоснование заявленных требований истец сослался на то, что 10 декабря 2023 г. между ним и ответчиком был заключен указанный кредитный договор. Заемщик свои обязательства по кредитному договору исполняла ненадлежаще, в результате чего у нее перед банком образовалась указанная задолженность. 4 декабря 2025 г. в соответствии с условиями договора банк расторг договор и направил должнику заключительный счет, в котором проинформировал о востребовании суммы задолженности. Однако во внесудебном порядке получить задолженность у банка не представилось возможным, в связи с чем последовал настоящий судебный иск.
Истец участия своего представителя в судебном заседании не обеспечил, о времени и месте рассмотрения дела извещен, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца (л.д.104).
Ответчик в судебном заседании также не участвовала, о времени и месте рассмотрения дела извещена, направила в суд письменное возражение с просьбой уменьшить размер неустойки в соответствии со ст. 333 ГК РФ, исключить штрафы и иные платежи как избыточные.
В соответствии с определением суда на основании ст. 233 ГПК РФ суд рассматривает дело в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
К указанным отношениям применяются правила о займе (п. 2 ст.819 ГК РФ).
Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Судом установлено, что 10 декабря 2023 г. между АО «ТБанк» и Сорокиной Т.А. в офертно-акцептной форме был заключен кредитный договор № 0240586176 о предоставлении автокредита в размере 803 000 рублей на срок 60 месяцев под 33,9% годовых, погашение ежемесячными платежами по 28 590 руб. 00 коп. (л.д.61-64).
Заемщик свои обязательства по кредитному договору исполняла ненадлежаще, в результате чего у нее перед банком образовалась задолженность за период с 19 марта 2025 г. по 4 декабря 2025 г. в размере 858 377 руб. 10 коп. (в том числе 704 114 руб. 04 коп. – основной долг, 56 089 руб. 48 коп. – проценты, 98 173 руб. 58 коп. – иные платы и штрафы) (л.д.17).
4 декабря 2025 г. в соответствии с условиями договора банк расторг договор и направил должнику заключительный счет, в котором проинформировал о востребовании суммы задолженности (л.д.60).
Во внесудебном порядке получить задолженность у банка от заемщика не представилось возможным.
Разрешая исковые требования, суд исходит из следующего.
В соответствии со ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом и поручительством.
Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения
Согласно представленному истцом расчёту (л.д.17), который судом проверен и признаётся верным, задолженность Сорокиной Т.А. (которая в настоящее время сменила фамилию на Хребтова, л.д.96) составила указанные выше суммы.
Не оспаривая наличие задолженности, ответчик ходатайствует об исключении штрафов и иных платежей, как избыточных, ссылаясь на положения ст. 333 ГК РФ (л.д.99-100).
Поскольку размер штрафных санкций в соответствии с расчетом банка составил 98 173 руб. 58 коп., исходя из общей суммы задолженности, суд находит возможным ходатайство ответчика частично удовлетворить и размер неустойки по данному обязательству считать несоразмерным последствиям его нарушения, в связи с чем размер штрафа уменьшить до 50 000 рублей.
В силу положений ст.ст. 94, 98 ГПК РФ с ответчика Хребтовой Т.А. в пользу истца подлежат взысканию денежные средства в счет возмещения расходов по оплате гос. пошлины пропорционально удовлетворенной части иска, что составит – 21 204 руб. 07 коп..
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд решил:
иск удовлетворить частично.
Взыскать с Хребтовой Татьяны Анатольевны (паспорт №) в пользу Акционерного общества «ТБанк» (ОГРН 1027739642281) задолженность по кредитному договору № 0240586176 от 10 декабря 2023 г. в размере 810 203 руб. 52 коп. (в том числе 704 114 руб. 04 коп. – основной долг, 56 089 руб. 48 коп. – проценты, 50 000 руб. 00 коп. – штрафы) и 21 204 руб. 07 коп. в счет возмещения расходов по оплате гос. пошлины.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий
<данные изъяты>
<данные изъяты>