ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
С. Миасское 17 июля 2026 г.
Красноармейский районный суд Челябинской области в составе председательствующего – судьи Новикова Е.М.
при ведении протокола помощником судьи Хакимовой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банк ВТБ (публичное акционерное общество) к наследственному имуществу Балыкиной Надежды Зиноновны о взыскании задолженности по кредитному договору, установил:
Банк ВТБ (публичное акционерное общество) (далее – Банк) обратился в суд с иском о взыскании за счет наследственного имущества наследодателя Балыкиной Надежды Зиноновны с наследников последней в пользу Банка задолженности по кредитному договору № V625/0002-0069540 от 25 января 2023 г. в размере: 129 723 руб. 77 коп. (из которых 123 534 руб. 44 коп. - основной долг, 6 189 руб. 33 коп. - плановые проценты), а также 4 892 руб. 00 коп. в счет возмещения расходов по оплате гос. пошлины.
В обоснование заявленных требований указано, что 25 января 2023 г. между Банком и Балыкиной Н.З. был заключен указанный договор о предоставлении кредита в размере 192 355 рублей на срок по 25 января 2028 г. под 9,9% годовых. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно. Банк исполнил свои обязательства в полном объеме, заемщику были предоставлены денежные средства. Ответчик обязательства по возврату кредита не исполняла, задолженность по состоянию на 29 декабря 2025 г. составила указанную сумму. Истец выяснил, что 27 февраля 2025 г. Балыкина Н.З. умерла. Обязательства по возврату кредита не исполнены, задолженность составляет 129 723 руб. 77 коп..
В ходе рассмотрения дела к участию в качестве ответчиков привлечены наследники первой очереди умершей Балыкиной Н.З. – ее дети Балыкина Екатерина Павловна и Балыкин Андрей Павлович (л.д.60, оборот).
В судебном заседании истец участие своего представителя не обеспе-чил, изначально ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие.
Ответчик Балыкина Е.П. также в судебном заседании не участвовала, о времени и месте рассмотрения дела извещалась через своего представителя – адвоката Савюка О.В. (л.д.107). Данным ответчиком представлены в суд возражения относительно иска по отношению к ней, поскольку от принятия наследства после матери она отказалась (л.д.115).
Ответчик Балыкин А.П. в судебном заседании не участвовал, о времени и месте рассмотрения дела судом извещался, однако почту не получает, согласно отчету АО «Почта России» корреспонденция возвращена с отметкой об истечении срока хранения.
Привлеченные к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, нотариус Любимкина О.В. и АО «СОГАЗ» в судебном заседании также участия не приняли, о времени и месте рассмотрения дела судом извещены. Ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие.
В соответствии со статьей 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.
Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1).
Суд при таких обстоятельствах дела в силу положений статей 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ), считает возможным рассмотреть дело без участия не явившихся лиц, считая, что имеются сведения их надлежащего извещения, соответствующего требованиям главы 10 ГПК РФ.
Извещение участникам о дате, времени и месте рассмотрения дела направлялись судом по адресам, имеющимся в деле (в том числе, по отношению к ответчикам, в адресной справке ОВМ ОМВД по Красноармейскому району, л.д.105). То обстоятельство, что извещение не было получено ответчиком Балыкиным А.П., не может свидетельствовать о его ненадлежащем извещении о месте и времени рассмотрения дела, поскольку судом своевременно приняты возможные и доступные меры к обеспечению его явки в судебное заседание и реализации его прав, тогда как он не контролирует надлежащим образом поступление корреспонденции, в том числе и судебной. Нежелание лиц непосредственно являться в суд для участия в судебном заседании свидетельствует об их уклонении от участия в состязательном процессе и не может повлечь неблагоприятные последствия для суда, а также не должно отражаться на правах других лиц на доступ к правосудию.
В соответствии с определением суда на основании ст. 233 ГПК РФ суд рассматривает дело в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
На основании статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (зай-модавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии с пунктом 1 статьи 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Установлено, что 25 января 2023 г. между Банком ВТБ (публичное акционерное общество) в лице филиала № 6602 в г. Екатеринбурге и Балыкиной Н.З. был заключен договор № V625/0002-0069540 о предоставлении кредита в размере 192 355 рублей на срок 60 месяцев под 9,9% годовых с возвращением кредита и уплатой процентов посредством ежемесячных платежей в размере 4 077 руб. 52 коп. (последний платеж 25 января 2028 г. – 4 054 руб. 70 коп. (л.д.8-14).
Банк исполнил свои обязательства в полном объеме, заемщику были кредитные денежные средства предоставлены.
Ответчик обязательства по возврату кредита и уплате процентов надлежаще не исполняла, в связи с чем задолженность по состоянию на 29 декабря 2025 г. составила 129 723 руб. 77 коп. (из которых 123 534 руб. 44 коп. – остаток ссудной задолженности, 6 189 руб. 33 коп. – задолженность по плановым процентам).
Данные обстоятельства подтверждены расчетом задолженности (л.д.20-21), не оспорены.
27 февраля 2025 г. Балыкина Н.З. умерла, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д.64).
В соответствии со статьей 307 ГК РФ обязательства возникают, в том числе, из договора.
В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Согласно пункту 1 статьи 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
В данном случае кредитные обязательства Балыкиной Н.З. не являются неразрывно связанными с ее личностью и в силу пункта 1 статьи 1175 ГК РФ переходят наследникам, принявшим наследство, в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. При этом наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно.
Согласно статье 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии со статьей 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять (пункт 1). Принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками (пункт 3). Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (пункт 4).
В соответствии со статьей 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (пункт 1).
Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:
вступил во владение или в управление наследственным имуществом;
принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;
произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;
оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (п.2).
Из справки формы 29 следует, что на день смерти Балыкиной Н.З. вместе с ней в <адрес> <адрес> проживали ее дети Балыкина Екатерина Павловна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и Балыкин Андрей Павлович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являющиеся наследниками по закону первой очереди (л.д.39).
Из материалов наследственного дела следует, что сын Балыкин А.П. путем подачи 23 июля 2025 г. заявления нотариусу принял наследство после матери (л.д.64, оборот), а дочь Балыкина Е.П. путем подачи 23 июля 2025 г. заявления нотариусу отказалась от наследования причитающегося ей наследства после матери по всем основаниям (л.д.65).
Иных наследников по закону либо по завещанию умершей Балыкиной Н.З., принявших наследство, в ходе рассмотрения дела не установлено.
В соответствии с приведенными правовыми нормами, учитывая установленные судом обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что, поскольку наследство Балыкиной Н.З. принято ее сыном Балыкиным А.П., а, согласно материалам наследственного дела, в состав наследства вошло имущество (автомобили, недвижимость) по стоимости значительно превышающее размер указанной банковской задолженности, доказательств погашения имеющейся задолженности суду не представлено, ответчик Балыкин А.П. должен отвечать по долгам наследодателя Балыкиной Н.З., возникшим из указанного кредитного договора.
Размер оставшейся задолженности по договору подтверждается расчетом истца (л.д.20-21). Расчет судом проверен, является верным, ответчиком не оспорен.
Жизнь Балыкиной Н.З. при получении данного кредита была застрахована в АО «СОГАЗ».
Однако в соответствии с договором страхования выгодоприобретателями в случае смерти застрахованного лица являются его наследники.
Исходя из этого, данный факт страхования не препятствует Банку требовать возмещения задолженности с наследников за счет принятого наследства.
По сообщению страховщика никто по поводу получения страхового возмещения по данному договору страхования к ним не обращался.
В силу части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
В связи с тем, что исковые требования подлежат удовлетворению к ответчику Балыкина А.П., за счет его и подлежат возмещению истцу расходы по уплате им государственной пошлины при подаче иска в размере 4 892 руб. 00 коп. (л.д.4).
На основании изложенного, руководствуясь статьями 98, 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд решил:
иск удовлетворить.
Взыскать с Балыкина Андрея Павловича (паспорт №) в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) (ИНН 7702070139, ОГРН 1027739609391) задолженность по кредитному договору № V625/0002-0069540 от 25 января 2023 г. в размере 129 723 руб. 77 коп. (из которых 123 534 руб. 44 коп. – остаток ссудной задолженности, 6 189 руб. 33 коп. – задолженность по плановым процентам), а также 4 892 руб. 00 коп. в счет возмещения расходов по оплате гос. пошлины.
Исковые требования в отношении ответчика Балыкиной Екатерины Павловны оставить без удовлетворения.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления
Председательствующий
Мотивированное решение изготовлено 20 июля 2026 г.
Судья