Дело № 10-4/2026

Мировой судья Воеводская Е.Л.

УИД 66MS0119-01-2025-005207-19

Дело № 10-4/26

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

(вводная и резолютивная часть)

01 апреля 2026 года г. Верхняя Пышма

Верхнепышминский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Дробышевой Л.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания - Зыряновой Д.Ю., с участием прокурора - ст. помощника прокурора г. Верхняя Пышма - Рогацевич Ю.С.

осужденного - Шаймарданова В.Ф., защитника - адвоката Макаровой О.М., рассмотрел в апелляционном порядке в открытом судебном заседании с использованием видео-конференц связи уголовное дело по апелляционному представлению заместителя прокурора г. Верхняя Пышма Костромина В.В. на приговор мирового судьи судебного участка №4 Верхнепышминского судебного района Свердловской области от 10 декабря 2025 года, которым Шаймарданов Вадим Фадисович, <данные изъяты> судимый,

- 06.11.2014 Орджоникидзевским районным судом г. Екатеринбурга Свердловской области по ч.1 ст.162 УК РФ (пять преступлений), с учетом ч.3 ст.69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 5 лет 6 месяцев. 18.02.2020 освобожден по отбытию наказания.

- 20.10.2021 мировым судьей судебного участка №3 Верхнепышминского судебного района Свердловской области по п. «в» ч.2 ст. 115 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 9 месяцев, в соответствии со ст.73 УК РФ, условно с испытательным сроком 2 года. 20.10.2023 снят с учета по отбытию наказания.

- 18.10.2024 мировым судьей судебного участка №10 Кировского судебного района г. Екатеринбурга Свердловской области по ч.3 ст.30 - ч.1 ст.158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 6 месяцев. На основании ч.2 ст.53.1 УК РФ лишение свободы заменено на принудительные работы на срок 6 месяцев с удержанием 10% заработной платы осужденного в доход государства. Постановлением мирового судьи судебного участка №2 Камышловского судебного района Свердловской области от 26.06.2025 неотбытая часть наказания в виде принудительных работ заменена на 1 месяц 10 дней лишения свободы. 04.08.2025 освобожден по отбытию наказания.

осужденный:

- 17.10.2025 Верхнепышминским городским судом Свердловской области, с учетом апелляционного постановления Свердловского областного суда от 12.01.2026, по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ (преступление от 11.06.2023) к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 8 месяцев. На основании ч.4 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка №3 Верхнепышминского судебного района Свердловской области от 20.10.2021. На основании ч.1 ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по настоящему приговору за преступление от 11.06.2023, частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка №3 Верхнепышминского судебного района Свердловской области от 20.10.2021 и назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 2 месяца. По п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ (преступление от 02.02.2024) к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 9 месяцев. На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначенных за преступление от 02.02.2024 и по правилам ст.70 УК РФ, назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 11 месяцев. На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору мирового судьи судебного участка №10 Кировского судебного района г. Екатеринбурга Свердловской области от 18.10.2024, с учетом п. «а» ч.1 ст.71 УК РФ окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 4 месяца.

- 11.11.2025 мировым судьей судебного участка №2 Верхнепышминского судебного района Свердловской области по ч.1 ст.158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 8 месяцев. На основании ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания по настоящему приговору и наказания по приговору Верхнепышминского городского суда Свердловской области от 17.10.2025 окончательно назначено наказание в виде 3 лет 5 месяцев лишения свободы.

- 26.11.2025 мировым судьей судебного участка №3 Верхнепышминского судебного района Свердловской области по ч.1 ст.158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 8 месяцев. На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания по настоящему приговору и наказания по приговору мирового судьи судебного участка №2 Верхнепышминского судебного района Свердловской области от 11.11.2025 окончательно назначено наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы.

Осужден по ч.1 ст.158 УК РФ к лишению свободы на срок 8 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору мирового судьи судебного участка №3 Верхнепышминского судебного района Свердловской области от 26.11.2025, окончательно назначено наказание в виде 3 лет 7 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена на заключение под стражу, взят под стражу в зале суда. Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу.

Зачтено Шаймарданову В.Ф. в срок отбытия наказания в виде лишения свободы полностью отбытое наказание по приговору мирового судьи судебного участка №10 Кировского судебного района г. Екатеринбурга Свердловской области от 18.10.2024 в виде 6 месяцев лишения свободы. Время содержания под стражей с 24.09.2025 до 09.12.2025, а также с 10.12.2025 до дня вступления приговора в законную силу согласно п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Шаймарданов В.Ф. освобожден от оплаты процессуальных издержек.

Разрешена судьба вещественных доказательств.

Изучив материалы дела, заслушав выступление прокурора Рогацевич Ю.С. просившей приговор мирового судьи изменить, адвоката Макарову О.М. в защиту осужденного Шаймарданова В.Ф. и осужденного Шаймарданова В.Ф., поддержавших доводы апелляционного представления, суд апелляционной инстанции, руководствуясь ст.ст.389.13, п.9 ч.1 ст.389.20, ст.389.28, ч.2 ст.389.33 УПК РФ, суд постановил:

приговор мирового судьи судебного участка №4 Верхнепышминского судебного района Свердловской области от 10 декабря 2025 года в отношении Шаймарданова Вадима Фадисовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, изменить:

- уточнить в вводной части приговора указание на составы преступлений по приговору Верхнепышминского городского суда Свердловской области от 17.10.2025, указав п. «в» ч.2 ст.158 и п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ;

- исключить из описательно-мотивировочной части приговора указание на применение ч.3 ст.66 УК РФ при назначении наказания;

- уточнить, что наказание назначено Шаймарданову В.Ф. с учетом правила ч.5 ст.62 УК РФ;

- уточнить в описательно-мотивировочной части приговора указание по мере пресечения, - учитывая назначенное наказание, личность подсудимого, меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении - до вступления приговора в законную силу необходимо изменить на заключение под стражу.

- уточнить указание на зачет времени содержания под стражей Шаймарданова В.Ф. - с 24.09.2025 по 09.12.2025, а также с 10.12.2025 до дня вступления настоящего приговора в законную силу согласно п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

В остальной части приговор мирового судьи оставить без изменения.

Апелляционное представление заместителя прокурора г. Верхняя Пышма Костромина В.В., - удовлетворить.

Апелляционное постановление вступает в силу со дня его оглашения и может быть обжаловано в кассационном порядке в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции, расположенный в г. Челябинске, в соответствии с положениями гл. 47.1 УПК РФ в течение 6 месяцев со дня вступления постановления в законную силу. В случае подачи кассационной жалобы, представления, обвиняемый вправе ходатайствовать о своем участии в заседании суда кассационной инстанции.

Судья Л.А. Дробышева

Мировой судья Воеводская Е.Л.

УИД 66MS0119-01-2025-005207-19

Дело № 10-4/26

Мотивированное апелляционное постановление изготовлено 01.04.2026

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

01 апреля 2026 года г. Верхняя Пышма

Верхнепышминский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Дробышевой Л.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания - Зыряновой Д.Ю., с участием прокурора - ст. помощника прокурора г. Верхняя Пышма - Рогацевич Ю.С.

осужденного - Шаймарданова В.Ф., защитника - адвоката Макаровой О.М., рассмотрел в апелляционном порядке в открытом судебном заседании с использованием видео-конференц связи уголовное дело по апелляционному представлению заместителя прокурора г. Верхняя Пышма Костромина В.В. на приговор мирового судьи судебного участка №4 Верхнепышминского судебного района Свердловской области от 10 декабря 2025 года, которым Шаймарданов Вадим Фадисович, <данные изъяты>, судимый,

- 06.11.2014 Орджоникидзевским районным судом г. Екатеринбурга Свердловской области по ч.1 ст.162 УК РФ (пять преступлений), с учетом ч.3 ст.69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 5 лет 6 месяцев. 18.02.2020 освобожден по отбытию наказания.

- 20.10.2021 мировым судьей судебного участка №3 Верхнепышминского судебного района Свердловской области по п. «в» ч.2 ст. 115 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 9 месяцев, в соответствии со ст.73 УК РФ, условно с испытательным сроком 2 года. 20.10.2023 снят с учета по отбытию наказания.

- 18.10.2024 мировым судьей судебного участка №10 Кировского судебного района г. Екатеринбурга Свердловской области по ч.3 ст.30 - ч.1 ст.158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 6 месяцев. На основании ч.2 ст.53.1 УК РФ лишение свободы заменено на принудительные работы на срок 6 месяцев с удержанием 10% заработной платы осужденного в доход государства. Постановлением мирового судьи судебного участка №2 Камышловского судебного района Свердловской области от 26.06.2025 неотбытая часть наказания в виде принудительных работ заменена на 1 месяц 10 дней лишения свободы. 04.08.2025 освобожден по отбытию наказания.

осужденный:

- 17.10.2025 Верхнепышминским городским судом Свердловской области, с учетом апелляционного постановления Свердловского областного суда от 12.01.2026, по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ (преступление от 11.06.2023) к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 8 месяцев. На основании ч.4 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка №3 Верхнепышминского судебного района Свердловской области от 20.10.2021. На основании ч.1 ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по настоящему приговору за преступление от 11.06.2023, частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка №3 Верхнепышминского судебного района Свердловской области от 20.10.2021 и назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 2 месяца. По п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ (преступление от 02.02.2024) к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 9 месяцев. На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначенных за преступление от 02.02.2024 и по правилам ст.70 УК РФ, назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 11 месяцев. На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору мирового судьи судебного участка №10 Кировского судебного района г. Екатеринбурга Свердловской области от 18.10.2024, с учетом п. «а» ч.1 ст.71 УК РФ окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 4 месяца.

- 11.11.2025 мировым судьей судебного участка №2 Верхнепышминского судебного района Свердловской области по ч.1 ст.158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 8 месяцев. На основании ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания по настоящему приговору и наказания по приговору Верхнепышминского городского суда Свердловской области от 17.10.2025 окончательно назначено наказание в виде 3 лет 5 месяцев лишения свободы.

- 26.11.2025 мировым судьей судебного участка №3 Верхнепышминского судебного района Свердловской области по ч.1 ст.158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 8 месяцев. На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания по настоящему приговору и наказания по приговору мирового судьи судебного участка №2 Верхнепышминского судебного района Свердловской области от 11.11.2025 окончательно назначено наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы.

Осужден по ч.1 ст.158 УК РФ к лишению свободы на срок 8 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору мирового судьи судебного участка №3 Верхнепышминского судебного района Свердловской области от 26.11.2025, окончательно назначено наказание в виде 3 лет 7 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена на заключение под стражу, взят под стражу в зале суда. Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу.

Зачтено Шаймарданову В.Ф. в срок отбытия наказания в виде лишения свободы полностью отбытое наказание по приговору мирового судьи судебного участка №10 Кировского судебного района г. Екатеринбурга Свердловской области от 18.10.2024 в виде 6 месяцев лишения свободы. Время содержания под стражей с 24.09.2025 до 09.12.2025, а также с 10.12.2025 до дня вступления приговора в законную силу согласно п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Шаймарданов В.Ф. освобожден от оплаты процессуальных издержек.

Разрешена судьба вещественных доказательств.

Изучив материалы дела, заслушав выступление прокурора Рогацевич Ю.С. просившего приговор мирового судьи изменить, адвоката Макарову О.М. в защиту осужденного Шаймарданова В.Ф. и осужденного Шаймарданова В.Ф., поддержавших доводы апелляционного представления, суд апелляционной инстанции, установил:

приговором мирового судьи судебного участка №4 Верхнепышминского судебного района Свердловской области от 10.12.2025, Шаймарданов В.Ф. признан виновным в тайном хищении чужого имущества.

Преступление совершено 11.01.2025 около 22:14 по адресу: Свердловская область, г. Верхняя Пышма, ул. Александра Козицына, 7, в магазине «Пятерочка», при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Шаймарданов В.Ф. из корыстных побуждений, тайно, свободным доступом похитил товар, принадлежащий ООО «Агроторг»:

- кофе Monarch tropical Selection натуральный растворимый сублимированный 180 гр. - розничная цена за единицу товара 529,99 рублей - 1 банку;

- кофе Monarch Original натуральный растворимый сублимированный 190 гр. - розничная цена за единицу товара 549,99 рублей - 1 банку;

- кофе Egoist Espresso молотый мягкая упаковка 250 гр. - розничная цена за единицу товара 599,99 рублей - 1 банку, всего на общую сумму 3479,94 рублей, причинив материальный ущерб ООО «Агроторг» на указанную сумму.

В апелляционном представлении заместитель прокурора г. Верхняя Пышма Свердловской области Костромин В.В., просит изменить приговор мирового судьи в связи с тем, что при назначении наказания мировой судья указал на применение ч.3 ст.66 УК РФ, регламентирующей назначение наказания за неоконченное преступление, в то время как Шаймарданов В.Ф. совершил оконченное преступление, что свидетельствует о неправильном применении мировым судьей уголовного закона. Кроме того, при назначении наказания мировой судья не учел правила ч.5 ст.62 УК РФ, ссылка в приговоре об этом отсутствует. При назначении окончательного наказания по правилам ч.5 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору суда от 26.11.2025, мировой судья в срок назначенного наказания зачел наказание, отбытое по приговору суда от 18.10.2024 в виде 6 месяцев, то есть наказание, с которым не складывал. Кроме того, мировой судья, по мнению автора жалобы, допустил двойной зачет по ст.72 УК РФ одних и тех же периодов. Просит исключить из описательно-мотивировочной части приговора указание на применение ч.3 ст.66 УК РФ при назначении наказания, уточнить, что наказание Шаймарданову В.Ф. назначено с учетом ч.5 ст.62 УК РФ; из резолютивной части приговора исключить указание на зачет в срок отбытия наказания в виде лишения свободы полностью отбытое наказание по приговору от 18.10.2024 в виде 6 месяцев лишения свободы, а также уточнить период содержания Шаймарданова В.Ф. под стражей.

В судебном заседании ст. помощник прокурора Рогацевич Ю.С. не поддержала доводы апелляционного представления в части исключения из резолютивной части приговора указания на зачет в срок отбытия наказания в виде лишения свободы полностью отбытое наказание по приговору суда от 18.10.2024 в виде 6 месяцев лишения свободы и уточнения периодов содержания под стражей, поскольку приговор Верхнепышминского городского суда от 17.10.2025 был рассмотрен в апелляционной инстанции, предметом рассмотрения, в том числе, были вопросы по зачету срока содержания под стражей. В остальной части доводы апелляционного представления поддержала и просила изменить приговор, а именно: исключить из описательно-мотивировочной части приговора указание на применение ч.3 ст.66 УК РФ при назначении наказания; уточнить, что наказание Шаймарданову В.Ф. назначено с учетом ч.5 ст.62 УК РФ. Кроме того, просила обратить внимание суда на то, что в вводной части приговора мировым судьей допущена техническая ошибка в указании состава преступления по приговору суда от 17.10.2025.

Защитник Макарова О.М. и осужденный Шаймарданов В.Ф. поддержали доводы апелляционного представления, с учетом их уточнения.

Представитель потерпевшего А.К. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения уголовного дела в отношении Шаймарданова В.Ф. по апелляционному представлению была извещена своевременно и надлежащим образом, просила рассмотреть без ее участия.

Обсуждая вопрос о возможности рассмотрения апелляционного представления на приговор мирового судьи без участия представителя потерпевшего, с учетом мнения участников процесса, суд счел возможным рассмотреть апелляционное представление без ее участия.

Изложив содержание приговора, доводы апелляционного представления, заслушав выступления прокурора, защитника, осужденного, проверив материалы уголовного дела, проанализировав доводы стороны обвинения и защиты и руководствуясь п. 1 ст. 389.19 УПК РФ, суд пришел к следующему.

Из материалов уголовного дела следует, что в судебном заседании Шаймарданов В.Ф. в присутствии защитника с предъявленным обвинением согласился, ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела в порядке особого судопроизводства, данное ходатайство Шаймардановым В.Ф. заявлено добровольно после консультации с защитником, последствия рассмотрения дела в особом порядке и пределы обжалования приговора ему разъяснены и понятны, мировой судья, с согласия государственного обвинителя и с учетом мнения защитника и представителя потерпевшего, рассмотрел уголовное дело в особом порядке.

Приговор мировым судьей постановлен при правильном соблюдении процедуры и условий применения особого порядка принятия судебного решения, предусмотренных главой 40 УПК РФ.

Действия Шаймарданова В.Ф. правильно квалифицированы по ч.1 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

Наказание назначено с соблюдением общих начал назначения наказания, закрепленных в ст.60 УК РФ, мировой судья учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, смягчающие и отягчающие обстоятельства, влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание мировой судья учел, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, - признание вины в полном объеме, раскаяние в содеянном, принесение извинений в судебном заседании, состояние здоровья самого подсудимого - наличие тяжелых хронических заболеваний, оказание помощи престарелой матери, оказание помощи малолетнему ребенку сожительницы, положительную характеристику с места жительства.

В соответствии с п.п. «г,и» ч.1 ст.61 УК РФ, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, мировой судья учел наличие на иждивении одного малолетнего ребенка; явку с повинной от 11.08.2025, поскольку Шаймарданов В.Ф. добровольно сообщил о преступлении и активное способствование раскрытию и расследованию преступления, которым мировой судья признал сообщенные сведения Шаймардановым В.Ф. о мотивах и обстоятельствах совершения преступления.

Обстоятельством, отягчающим наказание, предусмотренном п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ и в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ, мировой судья установил рецидив преступлений по приговору Орджоникидзевского районного суда г. Екатеринбурга Свердловской области от 06.11.2014, поскольку судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена.

Определяя вид наказания, мировой судья учел конкретные обстоятельства совершенного преступления, данные о личности Шаймарданова В.Ф., его отношение к содеянному, наличие смягчающих и отягчающих обстоятельств, и пришел к обоснованному выводу о возможности назначения наказания в виде реального лишения свободы.

Оснований подвергать сомнению данные выводы мирового судьи, у суда апелляционной инстанции, не имеется.

Мировой судья мотивировал отсутствие оснований для применения положений ст.53.1 УК РФ и ст.73 УК РФ, выводы обоснованы.

При назначении размера наказания мировой судья учел требования ч.2 ст.68 УК РФ и не применил правила ч.1 ст.62 УК РФ, поскольку установлено отягчающее обстоятельство.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не установлено, в связи, с чем мировой судья пришел к правильному выводу об отсутствии оснований для применения ст.64 УК РФ, как и ч.3 ст.68 УК РФ.

При назначении Шаймарданову В.Ф. окончательного наказания, мировым судьей применены правила ч.5 ст.69 УК РФ, поскольку наказание по приговору мирового судьи судебного участка №3 Верхнепышминского судебного района Свердловской области от 26.11.2025, не отбыто.

Вид исправительного учреждения, в котором следует отбывать наказание Шаймарданову В.Ф., определен, верно - исправительная колония строгого режима, в соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ.

Судьба вещественного доказательства разрешена правильно.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, Шаймарданов В.Ф. освобожден от несения процессуальных издержек.

Доводы апелляционного представления прокурором в судебном заседании поддержаны частично, в поддержанной части подлежат удовлетворению, поскольку при назначении наказания мировым судьей допущено нарушение в применении уголовного закона. В приговоре имеется ссылка на применение ч.3 ст.66 УК РФ, тогда как преступление, совершенное Шаймардановым В.Ф. является оконченным. Данная ссылка подлежит исключению из описательно-мотивировочной части приговора.

Кроме того, в приговоре мирового судьи при назначении наказания, отсутствует ссылка на применение правил ч.5 ст.62 УК РФ, тогда как приговор постановлен в особом порядке судебного разбирательства, что подлежит уточнению.

Заслуживают внимание доводы прокурора в судебном заседании о допущенных технических ошибках мировым судьей в приговоре, которые подлежат уточнению.

Так, в вводной части приговора неверно указано, что Шаймарданов В.Ф. приговором Верхнепышминского городского суда от 17.10.2025 осужден по двум преступлениям, предусмотренным п. «в» ч.1 ст.158 УК РФ, тогда как, согласно приговору, Шаймарданов В.Ф. осужден по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ. Данное указание подлежит уточнению.

Кроме того, мировым судьей допущена техническая ошибка при разрешении вопроса по мере пресечения. Мировой судья, при разрешении вопроса по мере пресечения, учел вид назначенного наказания, личность подсудимого и указал в резолютивной части приговора об изменении меры пресечения на заключение под стражу и взял под стражу Шаймарданова В.Ф. в зале суда, однако в описательно-мотивировочной части приговора, указал, что меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления в законную силу приговора необходимо оставить без изменения. Суд апелляционной инстанции расценивает это указание в описательно-мотивировочной части приговора, как техническую ошибку, учитывая вид назначенного наказания, личность осужденного, которая подлежит уточнению, а именно: «учитывая назначенное наказание, личность подсудимого, меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении - до вступления приговора в законную силу необходимо изменить на заключение под стражу».

Помимо этого, мировым судьей допущена ошибка в зачете в срок отбытия наказания в виде лишения свободы время содержания его под стражей, указано, что подлежит зачету время с 24.09.2025 до 09.12.2025, а также с 10.12.2025 до дня вступления настоящего приговора в законную силу, то есть 09.12.2025 не входит в указанный период, поскольку указано «до» и нет ссылки «включительно», а следующий период определен с 10.12.2025. Данная ошибка подлежит уточнению.

Таким образом, суд апелляционной инстанции считает необходимым внести вышеуказанные изменения в приговор мирового судьи.

Вносимые в обжалуемый приговор изменения не ухудшают положение Шаймарданова В.Ф.

Иных оснований для отмены или изменения приговора, суд апелляционной инстанции не находит.

руководствуясь ст.ст.389.13, п.9 ч.1 ст.389.20, ст.389.28, ч.2 ст.389.33 УПК РФ, суд постановил:

приговор мирового судьи судебного участка №4 Верхнепышминского судебного района Свердловской области от 10 декабря 2025 года в отношении Шаймарданова Вадима Фадисовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, изменить:

- уточнить в вводной части приговора указание на составы преступлений по приговору Верхнепышминского городского суда Свердловской области от 17.10.2025, указав п. «в» ч.2 ст.158 и п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ;

- исключить из описательно-мотивировочной части приговора указание на применение ч.3 ст.66 УК РФ при назначении наказания;

- уточнить, что наказание назначено Шаймарданову В.Ф. с учетом правила ч.5 ст.62 УК РФ;

- уточнить в описательно-мотивировочной части приговора указание по мере пресечения, - учитывая назначенное наказание, личность подсудимого, меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении - до вступления приговора в законную силу необходимо изменить на заключение под стражу.

- уточнить указание на зачет времени содержания под стражей Шаймарданова В.Ф. - с 24.09.2025 по 09.12.2025, а также с 10.12.2025 до дня вступления настоящего приговора в законную силу согласно п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

В остальной части приговор мирового судьи оставить без изменения.

Апелляционное представление заместителя прокурора г. Верхняя Пышма Костромина В.В., - удовлетворить.

Апелляционное постановление вступает в силу со дня его оглашения и может быть обжаловано в кассационном порядке в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции, расположенный в г. Челябинске, в соответствии с положениями гл. 47.1 УПК РФ в течение 6 месяцев со дня вступления постановления в законную силу. В случае подачи кассационной жалобы, представления, обвиняемый вправе ходатайствовать о своем участии в заседании суда кассационной инстанции.

Судья Л.А. Дробышева