Дело № 10-5/2026

Мировой судья Кошелева М.С.

УИД 66MS0118-01-2025-005851-80

Дело № 10-5/26

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

(вводная и резолютивная часть)

01 апреля 2026 года г. Верхняя Пышма

Верхнепышминский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Дробышевой Л.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания - Зыряновой Д.Ю., с участием прокурора - ст. помощника прокурора г. Верхняя Пышма - Рогацевич Ю.С., помощника прокурора г. Верхняя Пышма Мартынова А.В., осужденного - Шаймарданова В.Ф., защитника - адвоката Чудиновских С.Е., рассмотрел в апелляционном порядке в открытом судебном заседании с использованием видео-конференц связи уголовное дело по апелляционному представлению заместителя прокурора г. Верхняя Пышма Костромина В.В. на приговор мирового судьи судебного участка №3 Верхнепышминского судебного района Свердловской области от 26 ноября 2025 года, которым Шаймарданов Вадим Фадисович, <данные изъяты> судимый,

- 06.11.2014 Орджоникидзевским районным судом г. Екатеринбурга Свердловской области по ч.1 ст.162 УК РФ (пять преступлений), с учетом ч.3 ст.69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 5 лет 6 месяцев. 18.02.2020 освобожден по отбытию наказания.

- 20.10.2021 мировым судьей судебного участка №3 Верхнепышминского судебного района Свердловской области по п. «в» ч.2 ст. 115 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 9 месяцев, в соответствии со ст.73 УК РФ, условно с испытательным сроком 2 года. 20.10.2023 снят с учета по отбытию наказания.

- 18.10.2024 мировым судьей судебного участка №10 Кировского судебного района г. Екатеринбурга Свердловской области по ч.3 ст.30 - ч.1 ст.158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 6 месяцев. На основании ч.2 ст.53.1 УК РФ лишение свободы заменено на принудительные работы на срок 6 месяцев с удержанием 10% заработной платы осужденного в доход государства. Постановлением мирового судьи судебного участка №2 Камышловского судебного района Свердловской области от 26.06.2025 неотбытая часть наказания в виде принудительных работ заменена на 1 месяц 10 дней лишения свободы. 04.08.2025 освобожден по отбытию наказания.

осужденный:

- 17.10.2025 Верхнепышминским городским судом Свердловской области, с учетом апелляционного постановления Свердловского областного суда от 12.01.2026, по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ (преступление от 11.06.2023) к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 8 месяцев. На основании ч.4 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка №3 Верхнепышминского судебного района Свердловской области от 20.10.2021. На основании ч.1 ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по настоящему приговору за преступление от 11.06.2023, частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка №3 Верхнепышминского судебного района Свердловской области от 20.10.2021 и назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 2 месяца. По п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ (преступление от 02.02.2024) к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 9 месяцев. На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначенных за преступление от 02.02.2024 и по правилам ст.70 УК РФ, назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 11 месяцев. На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору мирового судьи судебного участка №10 Кировского судебного района г. Екатеринбурга Свердловской области от 18.10.2024, с учетом п. «а» ч.1 ст.71 УК РФ окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 4 месяца.

- 11.11.2025 мировым судьей судебного участка №2 Верхнепышминского судебного района Свердловской области по ч.1 ст.158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 8 месяцев. На основании ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания по настоящему приговору и наказания по приговору Верхнепышминского городского суда Свердловской области от 17.10.2025 окончательно назначено наказание в виде 3 лет 5 месяцев лишения свободы.

Осужден по ч.1 ст.158 УК РФ к лишению свободы на срок 8 месяцев. В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору мирового судьи судебного участка №2 Верхнепышминского судебного района Свердловской области от 11.11.2025, окончательно назначено наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке изменена на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу, взят под стражу в зале суда. Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу.

Зачтено Шаймарданову В.Ф. в срок отбытия наказания в виде лишения свободы полностью отбытое наказание по приговору мирового судьи судебного участка №10 Кировского судебного района г. Екатеринбурга Свердловской области от 18.10.2024 в виде 6 месяцев лишения свободы. Время содержания под стражей с 24.09.2025 до 25.11.2025, а также с 26.11.2025 до дня вступления приговора в законную силу согласно п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Шаймарданов В.Ф. освобожден от оплаты процессуальных издержек.

Разрешена судьба вещественных доказательств.

Изучив материалы дела, заслушав выступление прокурора Рогацевич Ю.С. просившую приговор мирового судьи изменить, адвоката Чудиновских С.Е. в защиту осужденного Шаймарданова В.Ф. и осужденного Шаймарданова В.Ф., поддержавших доводы апелляционного представления, суд апелляционной инстанции, руководствуясь ст.ст.389.13, п.9 ч.1 ст.389.20, ст.389.28, ч.2 ст.389.33 УПК РФ, суд постановил:

приговор мирового судьи судебного участка №3 Верхнепышминского судебного района Свердловской области от 26 ноября 2025 года в отношении Шаймарданова Вадима Фадисовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, изменить:

- уточнить в вводной части приговора, что Шаймарданов В.Ф является осужденным по приговору Верхнепышминского городского суда Свердловской области от 17.10.2025 и приговору мирового судьи судебного участка №2 Верхнепышминского судебного района Свердловской области от 11.11.2025;

- уточнить в вводной части приговора указание на составы преступлений по приговору Верхнепышминского городского суда Свердловской области от 17.10.2025, указав п. «в» ч.2 ст.158 и п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ;

- уточнить в описательно-мотивировочной части приговора указание при назначении наказания без учета требований ч.1 ст.62 УК РФ, - поскольку установлено «обстоятельство, отягчающее наказание»;

- уточнить в описательно-мотивировочной части приговора указание при назначении наказания об отсутствии оснований для применения положений ч.3 ст.68 УК РФ, - «принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления»;

- уточнить в описательно-мотивировочной части приговора указание при назначении наказания об отсутствии оснований для применения положений ст.64 УК РФ, - «поведение виновного во время или после совершения преступления»;

- уточнить, что наказание назначено Шаймарданову В.Ф. с учетом правила ч.5 ст.62 УК РФ;

- уточнить зачет времени содержания под стражей Шаймарданова В.Ф. с 24.09.2025 по 25.11.2025, а также с 26.11.2025 до дня вступления настоящего приговора в законную силу согласно п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

В остальной части приговор мирового судьи оставить без изменения.

Апелляционное представление ст. помощника прокурора г. Верхняя Пышма Рогоцевич Ю.С., - удовлетворить.

Апелляционное постановление вступает в силу со дня его оглашения и может быть обжаловано в кассационном порядке в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции, расположенный в г. Челябинске, в соответствии с положениями гл. 47.1 УПК РФ в течение 6 месяцев со дня вступления постановления в законную силу. В случае подачи кассационной жалобы, представления, обвиняемый вправе ходатайствовать о своем участии в заседании суда кассационной инстанции.

Судья Л.А. Дробышева

Мировой судья Кошелева М.С.

УИД 66MS0118-01-2025-005851-80

Дело № 10-5/26

Мотивированное апелляционное постановление изготовлено 02.04.2026

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

01 апреля 2026 года г. Верхняя Пышма

Верхнепышминский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Дробышевой Л.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания - Зыряновой Д.Ю., с участием прокурора - ст. помощника прокурора г. Верхняя Пышма - Рогацевич Ю.С., помощника прокурора г. Верхняя Пышма Мартынова А.В., осужденного - Шаймарданова В.Ф., защитника - адвоката Чудиновских С.Е., рассмотрел в апелляционном порядке в открытом судебном заседании с использованием видео-конференц связи уголовное дело по апелляционному представлению ст. помощника прокурора г. Верхняя Пышма Рогацевич Ю.С. на приговор мирового судьи судебного участка №3 Верхнепышминского судебного района Свердловской области от 26 ноября 2025 года, которым Шаймарданов Вадим Фадисович, <данные изъяты> судимый,

- 06.11.2014 Орджоникидзевским районным судом г. Екатеринбурга Свердловской области по ч.1 ст.162 УК РФ (пять преступлений), с учетом ч.3 ст.69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 5 лет 6 месяцев. 18.02.2020 освобожден по отбытию наказания.

- 20.10.2021 мировым судьей судебного участка №3 Верхнепышминского судебного района Свердловской области по п. «в» ч.2 ст. 115 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 9 месяцев, в соответствии со ст.73 УК РФ, условно с испытательным сроком 2 года. 20.10.2023 снят с учета по отбытию наказания.

- 18.10.2024 мировым судьей судебного участка №10 Кировского судебного района г. Екатеринбурга Свердловской области по ч.3 ст.30 - ч.1 ст.158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 6 месяцев. На основании ч.2 ст.53.1 УК РФ лишение свободы заменено на принудительные работы на срок 6 месяцев с удержанием 10% заработной платы осужденного в доход государства. Постановлением мирового судьи судебного участка №2 Камышловского судебного района Свердловской области от 26.06.2025 неотбытая часть наказания в виде принудительных работ заменена на 1 месяц 10 дней лишения свободы. 04.08.2025 освобожден по отбытию наказания.

осужденный:

- 17.10.2025 Верхнепышминским городским судом Свердловской области, с учетом апелляционного постановления Свердловского областного суда от 12.01.2026, по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ (преступление от 11.06.2023) к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 8 месяцев. На основании ч.4 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка №3 Верхнепышминского судебного района Свердловской области от 20.10.2021. На основании ч.1 ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по настоящему приговору за преступление от 11.06.2023, частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка №3 Верхнепышминского судебного района Свердловской области от 20.10.2021 и назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 2 месяца. По п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ (преступление от 02.02.2024) к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 9 месяцев. На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначенных за преступление от 02.02.2024 и по правилам ст.70 УК РФ, назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 11 месяцев. На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору мирового судьи судебного участка №10 Кировского судебного района г. Екатеринбурга Свердловской области от 18.10.2024, с учетом п. «а» ч.1 ст.71 УК РФ окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 4 месяца.

- 11.11.2025 мировым судьей судебного участка №2 Верхнепышминского судебного района Свердловской области по ч.1 ст.158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 8 месяцев. На основании ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания по настоящему приговору и наказания по приговору Верхнепышминского городского суда Свердловской области от 17.10.2025 окончательно назначено наказание в виде 3 лет 5 месяцев лишения свободы.

Осужден по ч.1 ст.158 УК РФ к лишению свободы на срок 8 месяцев. В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору мирового судьи судебного участка №2 Верхнепышминского судебного района Свердловской области от 11.11.2025, окончательно назначено наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке изменена на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу, взят под стражу в зале суда. Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу.

Зачтено Шаймарданову В.Ф. в срок отбытия наказания в виде лишения свободы полностью отбытое наказание по приговору мирового судьи судебного участка №10 Кировского судебного района г. Екатеринбурга Свердловской области от 18.10.2024 в виде 6 месяцев лишения свободы. Время содержания под стражей с 24.09.2025 до 25.11.2025, а также с 26.11.2025 до дня вступления приговора в законную силу согласно п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Шаймарданов В.Ф. освобожден от оплаты процессуальных издержек.

Разрешена судьба вещественных доказательств.

Изучив материалы дела, заслушав выступление прокурора Мартынова А.В. просившего приговор мирового судьи изменить, адвоката Чудиновских С.Е. в защиту осужденного Шаймарданова В.Ф. и осужденного Шаймарданова В.Ф., поддержавших доводы апелляционного представления, суд апелляционной инстанции, установил:

приговором мирового судьи судебного участка №3 Верхнепышминского судебного района Свердловской области от 26.11.2025, Шаймарданов В.Ф. признан виновным в тайном хищении чужого имущества.

Преступление совершено 15.09.2025 в 10:18 по адресу: Свердловская область, г. Среднеуральск, ул. Лесная, 1Б, в магазине «Магнит», при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Шаймарданов В.Ф. из корыстных побуждений, тайно, свободным доступом похитил товар, принадлежащий АО «Тандер»:

- «EGOISTE Velvet кофе молотый 200 гр. стабило бэг», стоимостью 799,99 рублей за единицу товара по акции по розничной цене, 2 упаковки, на общую сумму 1599,98 рублей;

- «Виски Auchentoshan American OAK односолодовый 40% объемом 0,7 л картонная упаковка», стоимостью 3674,99 рублей по розничной цене за единицу товара, 1 бутылка, на общую сумму 3674,99 рублей по розничной цене;

- «Виски Jim Beam Бурбон 40% объемом 0,7 л», стоимостью 1499,99 рублей по розничной цене за единицу товара, 1 бутылка, на общую сумму 1499,99 рублей по розничной цене;

- «Виски Scotch Terrier купажированный 40% объемом 0,7 л», стоимостью 1149,99 рублей по розничной цене за единицу товара по акции, 1 бутылка, на общую сумму 1149,99 рублей по розничной цене, всего на общую сумму 7924,95 рублей, причинив материальный ущерб АО «Тандер» на указанную сумму.

В апелляционном представлении ст. помощник прокурора г. Верхняя Пышма Свердловской области Рогацевич Ю.С., просит изменить приговор мирового судьи в связи с тем, что при назначении окончательного наказания по правилам ч.5 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору суда от 11.11.2025, мировой судья в срок назначенного наказания зачел наказание, отбытое по приговору суда от 18.10.2024 в виде 6 месяцев, то есть наказание, с которым не складывал. Кроме того, мировой судья, по мнению автора жалобы, допустил двойной зачет по ст.72 УК РФ одних и тех же периодов. Приговором от 17.10.2025 произведен зачет в срок наказания время содержания под стражей с 24.09.2025 до дня вступления приговора в законную силу. Наказание по приговору от 11.11.2025 назначено по совокупности преступлений с наказанием, назначенным по приговору от 17.10.2025, в этой связи время содержания под стражей с 24.09.2025 уже зачтено судом, следовательно, не может быть зачтено повторно. Допущенные нарушения повлекли существенное нарушение уголовного закона и необоснованно улучшили положение осужденного без законных оснований. Просит в резолютивной части приговора исключить указание на зачет в срок отбытия наказания в виде лишения свободы полностью отбытое наказание по приговору от 18.10.2024 в виде 6 месяцев лишения свободы, а также уточнить период содержания Шаймарданова В.Ф. под стражей.

В дополнительном апелляционном представлении ст. помощник прокурора г. Верхняя Пышма Свердловской области Рогацевич Ю.С., просит изменить приговор мирового судьи в связи с тем, что при назначении мировой судья не учел правила ч.5 ст.62 УК РФ, ссылка в приговоре об этом отсутствует. Просит внести уточнения в приговор, что наказание Шаймарданову В.Ф. назначено с учетом ч.5 ст.62 УК РФ.

В судебном заседании помощник прокурора г. Верхняя Пышма Мартынов А.В. доводы апелляционного представления от 11.12.2025 не поддержал, поскольку приговор суда от 17.10.2025 по апелляционному представлению был рассмотрен судом апелляционной инстанции, в том числе по вопросам зачета отбытого наказания и времени содержания под стражей. Доводы дополнительного апелляционного представления поддержал полностью, просил их удовлетворить и изменить приговор в части назначения наказания Шаймарданову с учетом ч. 5 ст. 62 УК РФ. Кроме того, просил суд учесть и устранить, допущенные мировым судьей, технические ошибки по тексту приговора, которые не ухудшают положение осужденного, а именно: в водной части указать «осужденного» по приговорам от 17.10.2025 и от 11.11.2025, вместо «судимого», по приговору от 17.10.2025 уточнить, что Шаймарданов В.Ф. осужден по «п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ и п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ», вместо «п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (2 преступлениям)»; в описательно-мотивировочной части приговора при назначении наказания уточнить в 3 абзаце сверху на 4 листе «при назначении наказания судом не принимаются во внимание требования ч. 1 ст. 62 УК РФ о назначении наказания не более 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, поскольку установлено отягчающее наказание обстоятельство», вместо «…установлены отягчающие наказание обстоятельства», в 4 абзаце на 4 листе - «принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления», вместо «…совершенных преступлений», в 5 абзаце на 4 листе - «суд не усматривает наличие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления…», вместо «…или после совершения преступлений».

Защитник Чудиновских С.Е. и осужденный Шаймарданов В.Ф. поддержали доводы апелляционного представления, с учетом их уточнения, а также устранение допущенных мировым судьей технических ошибок в приговоре.

Представитель потерпевшего К.Л. . в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения уголовного дела в отношении Шаймарданова В.Ф. по апелляционному представлению и дополнительному апелляционному представлению была извещена своевременно и надлежащим образом, просила рассмотреть без ее участия.

Обсуждая вопрос о возможности рассмотрения апелляционного представления и дополнительного апелляционного представления на приговор мирового судьи без участия представителя потерпевшего, с учетом мнения участников процесса, суд счел возможным рассмотреть апелляционное представление и дополнительное апелляционное представление без ее участия.

Изложив содержание приговора, доводы апелляционного представления и дополнительного апелляционного представления, заслушав выступления прокурора, защитника, осужденного, проверив материалы уголовного дела, проанализировав доводы стороны обвинения и защиты и руководствуясь п. 1 ст. 389.19 УПК РФ, суд пришел к следующему.

Из материалов уголовного дела следует, что в судебном заседании Шаймарданов В.Ф. в присутствии защитника с предъявленным обвинением согласился, ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела в порядке особого судопроизводства, данное ходатайство Шаймардановым В.Ф. заявлено добровольно после консультации с защитником, последствия рассмотрения дела в особом порядке и пределы обжалования приговора ему разъяснены и понятны, мировой судья, с согласия государственного обвинителя и с учетом мнения защитника и представителя потерпевшего, рассмотрел уголовное дело в особом порядке.

Приговор мировым судьей постановлен при правильном соблюдении процедуры и условий применения особого порядка принятия судебного решения, предусмотренных главой 40 УПК РФ.

Действия Шаймарданова В.Ф. правильно квалифицированы по ч.1 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

Наказание назначено с соблюдением общих начал назначения наказания, закрепленных в ст.60 УК РФ, учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, смягчающие и отягчающие обстоятельства, влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание мировой судья учел, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, - признание вины в полном объеме, раскаяние в содеянном, принесение извинений в судебном заседании, оказание помощи близким родственникам - матери и отцу, состояние их здоровья и престарелый возраст, оказание материальный помощи в содержании малолетнего ребенка сожительницы, состояние здоровья самого подсудимого, намерение возместить материальный ущерб, причиненный преступлением.

В соответствии с п.п. «г.и» ч.1 ст.61 УК РФ, в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, мировой судья учел наличие на иждивении одного малолетнего ребенка; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче письменных признательных объяснений по обстоятельствам произошедшего.

Обстоятельством, отягчающим наказание, предусмотренном п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ и в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ, мировой судья установил рецидив преступлений по приговору Орджоникидзевского районного суда г. Екатеринбурга Свердловской области от 06.11.2014, поскольку судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена.

Определяя вид наказания, мировой судья учел конкретные обстоятельства совершенного преступления, данные о личности Шаймарданова В.Ф., его отношение к содеянному, наличие смягчающих и отягчающих обстоятельств, и пришел к обоснованному выводу о возможности назначения наказания в виде реального лишения свободы.

Оснований подвергать сомнению данные выводы мирового судьи, у суда апелляционной инстанции, не имеется.

При назначении размера наказания мировой судья учел требования ч.2 ст.68 УК РФ и не применил правила ч.1 ст.62 УК РФ, поскольку установлено отягчающее обстоятельство.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не установлено, в связи, с чем мировой судья пришел к правильному выводу об отсутствии оснований для применения ст.64 УК РФ, как и требований ч.3 ст.68, ст.73 УК РФ. Оснований для прекращения производства по делу не установлено.

При назначении Шаймарданову В.Ф. окончательного наказания, мировым судьей применены правила ч.5 ст.69 УК РФ, поскольку наказание по приговору мирового судьи судебного участка №2 Верхнепышминского судебного района Свердловской области от 11.11.2025, не отбыто.

Вид исправительного учреждения, в котором следует отбывать наказание Шаймарданову В.Ф., определен, верно - исправительная колония строгого режима, в соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ.

С учетом вида назначенного наказания, мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке изменена на меру пресечения - заключение под стражу до вступления приговора в законную силу.

Судьба вещественных доказательств разрешена правильно.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, Шаймарданов В.Ф. освобожден от несения процессуальных издержек.

Доводы апелляционного представления рассмотрению не подлежат, поскольку прокурором в судебном заседании не поддержаны.

Доводы дополнительного апелляционного представления, суд апелляционной инстанции находит обоснованными, а приговор подлежащим изменению, поскольку в приговоре мирового судьи при назначении наказания, отсутствует ссылка на применение правил ч.5 ст.62 УК РФ, так как приговор постановлен в особом порядке судебного разбирательства.

Кроме того, заслуживают внимание доводы прокурора в судебном заседании о допущенных технических ошибках мировым судьей в приговоре, которые подлежат устранению.

Так, в вводной части приговора мировым судьей указано, что Шаймарданов В.Ф. судим по приговорам, в том числе, от 17.10.2025, 11.11.2025, тогда как Шаймарданов В.Ф. является осужденным по данным приговорам, поскольку преступление им совершено 15.09.2025. Кроме того, в вводной части приговора неверно указано, что Шаймарданов В.Ф. приговором Верхнепышминского городского суда от 17.10.2025 осужден по двум преступлениям, предусмотренным п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, тогда как, согласно приговору, Шаймарданов В.Ф. осужден по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ.

В описательно-мотивировочной части приговора при назначении наказания и не применении ч.1 ст.62 УК РФ, указано на установление отягчающих наказание обстоятельств, тогда как установлено одно отягчающее обстоятельства - рецидив преступлений.

При мотивировке об отсутствии оснований применения ч.3 ст.68 УК РФ, мировой судья принял во внимание степень общественной опасности совершенных преступлений, тогда как Шаймардановым В.Ф. совершено одно преступление, что следует из материалов уголовного дела и текста приговора.

При мотивировке об отсутствии оснований применения ст.64 УК РФ, мировой судья учел, в том числе, поведение виновного во время или после совершения преступлений, тогда как Шаймардановым В.Ф. совершено одно преступление, что также следует из материалов уголовного дела и текста приговора.

В резолютивной части приговора при указании зачета в срок отбытия наказания в виде лишения свободы, мировой судья указал, на период содержания Шаймарданова В.Ф. под стражей с 24.09.2025 до 25.11.2025, то есть 25.11.2025 не входит в указанный период, поскольку указано «до» и нет ссылки «включительно», а следующий период определен с 26.11.2025.

Таким образом, суд апелляционной инстанции считает необходимым внести вышеуказанные изменения в приговор мирового судьи.

Вносимые в обжалуемый приговор изменения не ухудшают положение Шаймарданова В.Ф.

Иных оснований для отмены или изменения приговора, суд апелляционной инстанции не находит.

руководствуясь ст.ст.389.13, п.9 ч.1 ст.389.20, ст.389.28, ч.2 ст.389.33 УПК РФ, суд постановил:

приговор мирового судьи судебного участка №3 Верхнепышминского судебного района Свердловской области от 26 ноября 2025 года в отношении Шаймарданова Вадима Фадисовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, изменить:

- уточнить в вводной части приговора, что Шаймарданов В.Ф является осужденным по приговору Верхнепышминского городского суда Свердловской области от 17.10.2025 и приговору мирового судьи судебного участка №2 Верхнепышминского судебного района Свердловской области от 11.11.2025;

- уточнить в вводной части приговора указание на составы преступлений по приговору Верхнепышминского городского суда Свердловской области от 17.10.2025, указав п. «в» ч.2 ст.158 и п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ;

- уточнить в описательно-мотивировочной части приговора указание при назначении наказания без учета требований ч.1 ст.62 УК РФ, - поскольку установлено «обстоятельство, отягчающее наказание»;

- уточнить в описательно-мотивировочной части приговора указание при назначении наказания об отсутствии оснований для применения положений ч.3 ст.68 УК РФ, - «принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления»;

- уточнить в описательно-мотивировочной части приговора указание при назначении наказания об отсутствии оснований для применения положений ст.64 УК РФ, - «поведение виновного во время или после совершения преступления»;

- уточнить, что наказание назначено Шаймарданову В.Ф. с учетом правила ч.5 ст.62 УК РФ;

- уточнить зачет времени содержания под стражей Шаймарданова В.Ф. с 24.09.2025 по 25.11.2025, а также с 26.11.2025 до дня вступления настоящего приговора в законную силу согласно п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

В остальной части приговор мирового судьи оставить без изменения.

Апелляционное представление ст. помощника прокурора г. Верхняя Пышма Рогоцевич Ю.С., - удовлетворить.

Апелляционное постановление вступает в силу со дня его оглашения и может быть обжаловано в кассационном порядке в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции, расположенный в г. Челябинске, в соответствии с положениями гл. 47.1 УПК РФ в течение 6 месяцев со дня вступления постановления в законную силу. В случае подачи кассационной жалобы, представления, обвиняемый вправе ходатайствовать о своем участии в заседании суда кассационной инстанции.

Судья Л.А. Дробышева