ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации с.Миасское 24 апреля 2026 года Красноармейский районный суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Слащевой А.А, при секретаре Павловой К.И.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО МК «ПСБ Финанс» к Никитину Сергею Станиславовичу об обращении взыскания на заложенное имущество,
УСТАНОВИЛ:
ООО МК «ПСБ Финанс» обратилось в суд с иском к Никитину С.С. и просило обратить взыскание на транспортное средство Лада 212140, VIN XNA №, способ реализации – с публичных торгов, также просило взыскать расходы по уплате государственной пошлины.
В обоснование требований истец указал, что 07 июля 2025 года между ООО МК «КарМани» и ответчиком был заключен договор микрозайма № 25070703493338 сроком возврата 60 месяцев, под 60 % годовых. В целях обеспечения заключен договор залога транспортного средства. 13 августа 2025 года наименование ООО МК «КарМани» изменено на ООО МК «ПСБ Финанс». Ответчиком обязательство по возврату денежный не исполняются, в связи с чем образовалась задолженность, которая в судебном порядке не взыскивалась. Претензия о погашении задолженности, направленная в адрес ответчика не исполнена. Задолженность до настоящего времени не погашена.
Представитель истца ООО МК «ПСБ Финанс» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия.
Ответчик Никитин С.С. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом по месту регистрации.
Согласно положениям статьи 233 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
На основании статей 167, 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, с учетом разъяснений, изложенных в абзаце 2 пункта 67 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства(кредит)заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Как следует из материалов дела, 07 июля 2025 года между Никитиным С.С. и ООО МК «КарМани» заключен договор микрозайма № 25070703493338 на сумму 635000 руб., сроком возврата 60 месяцев, под 60 % годовых на приобретение автомобиля.
Согласно разделу 9,10 договора заемщик обязан заключить договор залога транспортного средства.
Также 07 июля 2025 года между Никитиным С.С. и ООО МК «КарМани» заключен договор залога транспортного средства № 25070703493338 по условиям которого в обеспечение полного и надлежащего исполнения обязательств по договору микрозайма от 07 июля 2025 года №25070703493338 Никитин С.С, передает ООО МК «КарМани» автомобиль Лада 212140, VIN №, приобретенный по договору купли продажи.
Ответчик свои обязательства по возврату кредита выполнял ненадлежащим образом, что подтверждается выпиской по счету, в связи с чем, возникла задолженность.
13 августа 2025 года наименование ООО МК «КарМани» изменено на ООО МК «ПСБ Финанс» (л.д. 12-14).
Согласно расчету задолженности по состоянию на 18 февраля 2026 года задолженность по договору составляет 883020 руб. 06 коп., в том числе 635000 руб. сумма основного долга, 234862 руб. 94 коп. – проценты за пользование суммой займа, 13157 руб. 12 коп. – неустойка. Платежи по договору микрозайма № 07 июля 2025 года №25070703493338 ответчиком не вносились с 08 августа 2025 года (л.д. 15)
В соответствии со ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества.
Согласно п. 1 ст. 348, ст. 349 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного недвижимого имущества по решению суда.
Согласно сведениям ГИБДД транспортное средство Лада 212140, VIN № на регистрационном учете не состоит. Также из представленных доказательств следует, что данный автомобиль приобретен Никитиным С.С. на основании договора купли-продажи № 1476 от 07 июля 2025 года (л.д. 52).
Поскольку судом установлено, что ответчиком, Никитиным С.С., ненадлежащим образом исполнялись обязательства по кредитному договору по возврату кредита и уплате причитающихся процентов, то требования истца об обращении взыскания на предмет залога - транспортное средство Лада 212140, VIN №, подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Согласно платежному поручению № 2198 от 18 февраля 2026 года истец при подаче иска уплатил государственную пошлину в сумме 20000 руб. (л.д.4). В связи с удовлетворением иска с ответчика необходимо взыскать в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 20000 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 194-199,233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
В счет погашения задолженности ООО МФК «ПСБ Финанс» по договору о предоставлении микрозайма № 25070703493338 от 07 июля 2025 года обратить взыскание на предмет залога –автомобиль Лада 212140, VIN №, путем реализации с публичных торгов, принадлежащий Никитину Сергею Станиславовичу, паспорт №.
Взыскать с Никитина С.С. в пользу ООО МФК «ПСБ Финанс» расходы по уплате государственной пошлины в размере 20000 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
На заочное решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Челябинский областной суд через Красноармейский районный суд Челябинской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий А.А. Слащева
Мотивированное заочное решение изготовлено 29 апреля 2026 года
Судья А.А. Слащева