РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
С. Миасское 10 июня 2026 г.
Красноармейский районный суд Челябинской области в составе председательствующего – судьи Новикова Е.М.
при секретаре Хакимовой М.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Жилищно-эксплуатационный участок 9» (ООО ПКО «ЖЭУ 9») к наследственному имуществу Рыжкова Павла Петровича о взыскании задолженности по кредитному договору, установил:
ООО ПКО «ЖЭУ 9» обратилось в суд с иском о взыскании с наследников наследодателя Рыжкова П.П. за счет наследственного имущества последнего в пользу истца задолженности по договору № 0769561879 о выпуске и использовании кредитной банковской карты в размере 52 894 руб. 50 коп., а также возмещении расходов по оплате гос. пошлины.
В обоснование заявленных требований истец указал, что между АО «ТБанк» и Рыжковым П.П. был заключен указанный договор. Непогашенная должником задолженность по договору составляет указанную сумму, в том числе: основной долг – 33 504 руб. 87 коп., сумма задолженности по процентам – 16 645 руб. 96 коп., сумма задолженности по иным платам и штрафам – 2 743 руб. 67 коп.. Последний платеж по кредиту внесен 17 марта 2023 г.. Заключительный счет выставлен 11 мая 2024 г.. Права требования к Рыжкову П.П. по указанному договору перешли к истцу на основании договора цессии № 241/ТКС от 11 апреля 2025 г.. В соответствии с данными, содержащимися в базе недействительных ИНН физических лиц на сайте ФНС России ИНН Рыжкова П.П. является недействительным с 27 марта 2023 г., что свидетельствует о смерти в указанную дату данного физического лица. Поскольку в наследственную массу, оставшуюся после Рыжкова П.П., включается и долг наследодателя по указанному договору, обязанность возврата данного долга за счет наследственного имущества переходит к принявшим наследство наследникам.
Истцом к участию в деле в качестве ответчиков привлечены Администрация Дубровского сельского поселения (по последнему известному месту жительства должника), МТУ Росимущества в Челябинской и Курганской областях (л.д.5). В ходе рассмотрения дела судом к участию в деле в качестве соответчика привлечена Зайлер (Рыжкова) Ирина Владимировны (мать умершего Рыжкова П.П.). Данные получены из отдела ЗАГС администрации Красноармейского муниципального района (л.д.61,66,70,76).
В судебном заседании истец и указанные ответчики участия не приняли, о времени и месте рассмотрения дела судом извещались.
В силу положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ) суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников, по представленным доказательствам.
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что оснований для удовлетворения иска не имеется.
В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, преду-смотренные параграфом 1 настоящей главы (заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (зай- модавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено зако-ном или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Установлено, что 02 сентября 2022 г. между АО «Тинькофф Банк» (далее – Банк) и Рыжковым П.П. был заключен договор № 0769561879 о выпуске и использовании кредитной банковской карты с лимитом задолженности 700 000 рублей (л.д.20-29).
Непогашенная должником задолженность по договору составляет 52 894 руб. 50 коп., в том числе: кредитная задолженность – 33 504 руб. 87 коп., проценты – 16 645 руб. 96 коп., иные платы и штрафы – 2 743 руб. 67 коп.. 11 мая 2024 г. Банком был выставлен должнику Рыжкову П.П. заключительный счет на указанную сумму (л.д.29,оборот).
Права требования к Рыжкову П.П. по указанному договору перешли от Банка к ООО ПКО «ЖЭУ 9» (истцу) на основании договора № 241/ТКС уступки прав требования (цессии) от 11 апреля 2025 г. (л.д.15-18).
27 марта 2023 г. заемщик Рыжков П.П. умер в г. Челябинске, что подтверждается актовой записью о смерти (л.д.67).
Наследственного дела после смерти Рыжкова П.П. не заводилось (л.д.44).
В соответствии со ст. 307 ГК РФ обязательства возникают, в том числе, из договора.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Согласно 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
В данном случае кредитные обязательства Рыжкова П.П. не являются неразрывно связанными с его личностью и в силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ переходят наследникам, принявшим наследство, в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. При этом наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно.
Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять (п.1). Принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками (п.3). Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (п.4).
На основании ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п.1).
Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:
вступил во владение или в управление наследственным имуществом;
принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;
произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;
оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (п.2).
В соответствии с приведенными нормами, учитывая установленные судом обстоятельства, суд приходит к выводу, что правовых оснований для ответственности по долгам наследодателя Рыжкова П.П. как у наследника первой очереди Зайлер (Рыжковой) Ирины Владимировны (матери умершего Рыжкова П.П.), так и у Российской Федерации и муниципалитета, привлеченных к участию в деле в качестве ответчиков, нет.
Доказательств в подтверждение того, что после Рыжкова П.П. осталось какое-то наследственное имущество и оно любым способом (обращением к нотариусу либо фактически) было принято наследниками, либо стало выморочным имуществом, в нарушение ст. 56 ГПК РФ суду не представлено. Удовлетворяя ходатайство истца, судом были сделаны соответствующие судебные запросы в различные органы и организации, однако положительных результатов это не дало. Поэтому оснований для возложения на кого-либо обязанности погашать задолженность по указанному выше кредитному договору не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд решил:
иск ООО ПКО «ЖЭУ 9» о взыскании в его пользу за счет наследственного имущества Рыжкова Павла Петровича задолженности по договору № 0769561879 о выпуске и использовании кредитной банковской карты в размере 52 894 руб. 50 коп., а также возмещении расходов по оплате гос. пошлины оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение месяца со дня принятия его судом первой инстанции в окончательной форме через Красноармейский районный суд Челябинской области.
Председательствующий