РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
С. Миасское 24 июля 2026 г.
Красноармейский районный суд Челябинской области в составе председательствующего – судьи Новикова Е.М.
при секретаре Хакимовой М.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ЭТНА» к наследственному имуществу Мухлыниной Татьяны Викторовны о взыскании задолженности по договору займа, установил:
ООО «ЭТНА» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу Мухлыниной Татьяны Викторовны о взыскании задолженности по договору займа № МС0000710 от 11 октября 2019 г. в размере 42 656 руб. 94 коп., просит взыскать задолженность с правопреемников умершей Мухлыниной Т.В., а также возмещении расходов по оплате гос. пошлины.
В обоснование заявленных требований истец указал, что 11 октября 2019 г. между ним и Мухлыниной Т.В. был заключен указанный договор займа. Заемщиком не выполнялись обязательства по договору, в результате чего образовалась указанная просроченная задолженность. По сведениям истца в октябре 2034 г. заемщик умерла. Поскольку в наследственную массу, оставшуюся после Мухлыниной Т.В., включается и долг наследодателя по указанному договору, обязанность возврата данного долга за счет наследственного имущества переходит к принявшим наследство наследникам.
В ходе рассмотрения дела к участию в качестве ответчиков привлечены Мухлынин Сергей Витальевич (отец умершей Мухлыниной Т.В.), Клочко Алефтина Валерьевна (дочь умершей Мухлыниной Т.В.), Мухлынина Любовь Сергеевна (дочь умершей Мухлыниной Т.В.). Данные получены из отдела ЗАГС администрации Красноармейского муниципального района.
В судебном заседании истец участия не принял, о времени и месте рассмотрения дела извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик ФИО2, как установлено, умер в 1989 году (л.д.69), остальные ответчики в судебном заседании участия не приняли, о времени и месте рассмотрения дела судом извещались, каких-либо ходатайств от них в суд не поступило.
В силу положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ) суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников, по представленным доказательствам.
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что оснований для удовлетворения иска не имеется.
В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.
Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами, т.е. одностороннего досрочного расторжения договора.
Установлено, что 11 октября 2019 г. между ООО «ЭТНА» и Мухлыниной Татьяной Викторовной был заключен договор займа № МС0000710.
Заемщиком не выполнялись обязательства по договору, в результате чего образовалась просроченная задолженность в размере 42 656 руб. 94 коп..
Данные обстоятельства не оспорены.
Заемщик Мухлынина Т.В. умерла 23 марта 2020 г., что подтверждается актовой записью о смерти (л.д.39).
В соответствии со ст. 307 ГК РФ обязательства возникают, в том числе, из договора.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Согласно п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
В данном случае кредитные обязательства Мухлыниной Т.В. не являются неразрывно связанными с ее личностью и в силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ переходят наследникам, принявшим наследство, в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. При этом наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно.
Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять (п.1). Принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками (п.3). Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (п.4).
В соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п.1).
Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:
вступил во владение или в управление наследственным имуществом;
принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;
произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;
оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (п.2).
В соответствии с приведенными нормами, учитывая установленные судом обстоятельства, суд приходит к выводу, что правовых оснований для ответственности по долгам наследодателя Мухлыниной Т.В. у наследников первой очереди Клочко Алефтины Валерьевна (дочь умершей Мухлыниной Т.В.), Мухлыниной Любови Сергеевны (дочь умершей Мухлыниной Т.В.), привлеченных к участию в деле в качестве ответчиков, нет.
Доказательств в подтверждение того, что после Мухлыниной Т.В. осталось какое-то наследственное имущество и оно любым способом (обращением к нотариусу либо фактически) было принято наследниками по закону, либо стало выморочным имуществом, в нарушение ст. 56 ГПК РФ суду не представлено. В целях выявления наследственного имущества судом были сделаны соответствующие судебные запросы в различные органы и организации, однако положительных результатов это не дало. Поэтому оснований для возложения на кого-либо обязанности погашать задолженность по указанному выше договору займа не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд решил:
иск ООО «ЭТНА» о взыскании в его пользу за счет наследственного имущества Мухлыниной Татьяны Викторовны задолженности по договору займа № МС0000710 от 11 октября 2019 г. в размере 42 656 руб. 94 коп., а также возмещении расходов по оплате гос. пошлины оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение месяца со дня принятия его судом первой инстанции в окончательной форме через Красноармейский районный суд Челябинской области.
Председательствующий
<данные изъяты>
<данные изъяты>