ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
02 июля 2026 года с.Миасское Красноармейский районный суд Челябинской области в составе председательствующего - судьи Бутаковой О.С., при ведении протокола помощником судьи Мухаметовой О.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» к Петросяну Липариту Жораевичу о возмещении ущерба в порядке регресса,
УСТАНОВИЛ:
САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к Петросяну Л.Ж. о взыскании суммы ущерба в порядке регресса в размере 238000 рублей.
В обоснование исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ истцом застрахована гражданская ответственность собственника транспортного средства ВАЗ/Lada 2115, государственный регистрационный знак №, (полис ТТТ 7056195174). ДД.ММ.ГГГГ в результате дорожно-транспортного происшествия с участием ответчика ФИО1 причинен имущественный вред, вызванный повреждением транспортного средства марки BMW X6, принадлежащего ФИО6 При заключении договора страхования № страхователем был ограничен круг лиц, допущенных к управлению транспортным средством, в который ответчик включен не был. Во исполнение условий страхования истец в счет возмещения вреда выплатил 30 июля 2025 года потерпевшему страховое возмещение в размере 238000 рублей. Материалами дела подтверждается факт нарушения ответчиком ПДД.
Представитель истца САО «РЕСО-Гарантия» в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия.
Ответчик Петросян Л.Ж. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причин неявки суду не сообщил, доказательств уважительности неявки не представил.
Третьи лица Кондрашенков А.А., Варданян С.Н., Розиков С.С., Петросян Ж., Власова Г.В., представитель третьего лица ПАО «САК «Энергогарант» в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.
В связи с изложенным, суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ считает, возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, извещенных надлежащим образом, по представленным доказательствам, в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.
Из материалов дела следует, что 20 февраля 2025 года в 11 часов 05 минут по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, в котором автомобиль ВАЗ/Lada 2115, государственный регистрационный знак №, под управлением водителя Петросяна Л.Ж. и принадлежащего Варданяну С.Н., автомобиль Шкода Рапид, государственный регистрационный знак №, под управлением собственника Розикова С.С., автомобиль БМВ Х6, государственный регистрационный №, под управлением водителя Кондрашенкова А.А. (собственник Власова Г.В.), совершили между собой столкновение. Виновным в указанном дорожно-транспортном происшествии признан водитель Петросян Л.Ж., нарушивший п. 10.1 ПДД РФ (л.д. 10, 11, 47-53).
В возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Петросяна Л.Ж., представившего водительское удостоверение 7425 375752, отказано в связи с отсутствием состава административного правонарушения (л.д. 119).
Между САО «РЕСО-Гарантия» и Варданяном С.Н. был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств серии ТТТ 7056195174 на период с 29 июля 2022 по 28 июля 2023 года на транспортное средство ВАЗ/Lada 2115, государственный регистрационный знак №. В числе лиц, допущенных к управлению данным транспортным средством, ответчик Петросян Л.Ж. не значился (л.д. 27, 28, 46, 116, 117).
Гражданская ответственность владельца транспортного средства БМВ Х6, государственный регистрационный знак №, была застрахована по плису ОСАГО ТТТ №7055792670 в ПАО «САК «Энергогарант». Дополнительно это же транспортное средства было застраховано по договору КАСКО №АС167768516 в СПАО «Ингосстрах», (л.д. 9, 46, 85, 86, 115).
Исходя из заказ-наряда №АПИ0037596 от 18 апреля 2025 года ООО АктивПрофИнвест», стоимость ремонта автомобиля потерпевшего составила 386806 рублей 77 копеек, выплаченных СПАО «Ингосстрах» по платежному поручению №84731 от 23 июня 2025 года (л.д. 21-23, 25).
Согласно экспертному заключению №747-171-5251468/25-1 от 17 июня 2025 года стоимость восстановительного ремонта транспортного средства БМВ Х6, государственный регистрационный знак Н555ХК774, без учета износа составляет 333092 рубля, с учетом износа - 237990,31 рублей (л.д. 13-23, 89-105).
В связи с чем, 30 июля 2025 года САО «РЕСО-Гарантия» выплатило в пользу СПАО «Ингосстрах» по суброгационному требованию сумму в размере 238000 рублей, составляющую стоимость восстановительного ремонта транспортного средства БМВ Х6, государственный регистрационный знак № учетом износа (л.д. 26).
Направленная в адрес Петросяна Л.Ж. претензия о добровольном возмещении ущерба оставлена последним без удовлетворения (л.д. 29).
Разрешая исковые требования, суд исходит из следующего.
В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
На основании ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
Согласно ст. 1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданский ответственности владельцев транспортных средств» (в редакции, действующей на момент наступления страхового случая) страховым случаем является наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховое возмещение. Статьей 7 указанного Закона страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.
В соответствии с п. «д» ст. 14 Федерального закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от 25 апреля 2002 года к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Таким образом, суд считает исковые требования истца обоснованными, подтвержденными доказательствами. Поскольку Петросян Л.Ж. нарушил требования Правил дорожного движения РФ, находящиеся в причинно-следственной связи с наступившими вредными последствиями, он является ответственным за наступление страхового случая. СПАО «Ингосстрах» оплатило стоимость восстановительного ремонта автомобиля потерпевшего на СТОА в размере 386806,77 рублей, после чего САО «РЕСО-Гарантия» произвело выплату страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность потерпевшего, денежные средства в сумме 238000 рублей на основании платежного требования, составляющие стоимость восстановительного ремонта с учетом износа. Доказательств того, что Петросян Л.Ж. был включен в полис ОСАГО на момент ДТП, не представлено.
Объяснение Петросян Ж. о том, что он был за управлением автомобилем в момент ДТП не могут быть приняты в качестве допустимого доказательства, поскольку в справке о ДТП, составленной на месте происшествия, в качестве лица, управлявшегося автомобилем ВАЗ/Lada 2115, государственный регистрационный знак №, указан Петросян Л.Ж., его идентификационные данные (номер водительского удостоверения); именно в отношении данного лица должностным лицом Госавтоинспекции принято решение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении за отсутствием состава правонарушения. Схема ДТП также подписана Петросяном Л.Ж. без каких-либо замечаний, с указанием на признание своей вины в ДТП.
В связи с изложенным выше, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика Петросяна Л.Ж. в порядке регресса в пользу страховой компании причиненных ей убытков в испрашиваемом истцом размере. Доказательств иной стоимости восстановительного ремонта материалы дела не содержат.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
САО «РЕСО-Гарантия» при подаче искового заявление уплатило государственную пошлину в сумме 7200 рублей (л.д. 8), которая в силу ст. 88 ГПК РФ относится к судебным расходам и подлежит взысканию с ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать в пользу страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия», ИНН 7710045520, с Петросяна ФИО13, паспорт №, ущерб, связанный с выплатой страхового возмещения, в размере 238000 рублей, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 8140 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий О.С. Бутакова
Мотивированное заочное решение изготовлено 10 июля 2026 года
Судья О.С. Бутакова