РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
С. Миасское 03 июля 2026 г.
Красноармейский районный суд Челябинской области в составе председательствующего – судьи Новикова Е.М.
при секретаре Хакимовой М.С.
с участием ответчиков Котовщиковой Л.А. и Евсеевой А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Коммерческого Банка «Ренессанс Кредит» (ООО) о взыскании с наследников умершего Котовщикова Игоря Владимировича задолженности по кредитному договору, установил:
Коммерческий Банка «Ренессанс Кредит» (ООО) (далее – Банк) обратился в суд с иском о взыскании с предполагаемого наследника умершего Котовщикова Игоря Владимировича Шайманова Антона Александровича за счет наследственного имущества в пользу Банка задолженности по кредитному договору № 61752548023 от 8 октября 2015 г. в сумме 32 368 руб. 19 коп., а также возмещении расходов по оплате гос. пошлины.
В обоснование заявленных требований истец указал, что 8 октября 2015 г. между ним и Котовщиковым И.В. был заключен указанный кредитный договор на предоставление кредита в размере 19 254 руб. 19 коп.. Заемщиком не выполнялись обязательства по кредитному договору, в результате чего образовалась указанная задолженность. 15 января 2017 г., по сведениям Банка, заемщик умер. Поскольку в наследственную массу, оставшуюся после смерти Котовщикова И.В., включается и долг наследодателя по указанному кредитному договору, обязанность возврата данного долга за счет наследственного имущества переходит к принявшим наследство наследникам.
В ходе рассмотрения дела предполагаемого истцом наследника Шайманова Антона Александровича, привлеченного Банком к участию в деле в качестве ответчика, не установлено. К участию в деле в качестве ответчиков привлечены наследники по закону первой очереди Котовщикова Людмила Алексеевна (мать наследодателя), Евсеева Арина Игоревна (дочь наследодателя). Данные получены из отдела ЗАГС Администрации Красноармейского муниципального округа Челябинской области (л.д.43,46).
В судебном заседании истец участия не принял, о времени и месте рассмотрения дела судом извещался, изначально ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д.8).
Ответчики Котовщикова Людмила Алексеевна и Евсеева Арина Игоревна в судебном заседании иск не признали, пояснив, что какого-либо наследственного имущества у умершего Котовщикова И.В. не было, и они, соответственно, никакого наследства после него не принимали.
В силу положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ) суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося истца, по представленным доказательствам.
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что оснований для удовлетворения иска не имеется.
В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.
Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами, т.е. одностороннего досрочного расторжения договора.
Установлено, что 8 октября 2015 г. между Коммерческим Банком «Ренессанс Кредит» (ООО) и Котовщиковым Игорем Владимировичем был заключен кредитный договор № 61752548023 на предоставление кредита в размере 19 254 руб. 19 коп. под 55% годовых, срок возврата по кредиту 8 октября 2016 г. (л.д.14-27).
Кредит в указанном размере был зачислен на счет заемщика, что подтверждается выпиской по счету (л.д.13), то есть Банком обязательства были выполнены.
Пунктом 12 кредитного договора предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора в размере 20% годовых на сумму просроченной задолженности по основному долгу м просроченных процентов.
Заемщиком не выполнялись обязательства по кредитному договору, в результате чего образовалась просроченная задолженность, которая составила на 01 декабря 2025 г. 32 368 руб. 19 коп. (л.д.11).
15 января 2017 г. заемщик Котовщиков И.В. умер, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д.57).
Поскольку в наследственную массу, оставшуюся после Котовщикова И.В., включается и долг наследодателя по указанному кредитному договору, обязанность возврата данного долга за счет наследственного имущества переходит к принявшим наследство наследникам.
В соответствии со ст. 307 ГК РФ обязательства возникают, в том числе, из договора.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Согласно 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
В данном случае кредитные обязательства Котовщикова И.В. не являются неразрывно связанными с его личностью и в силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ переходят наследникам, принявшим наследство, в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. При этом наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно.
Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять (п.1). Принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками (п.3). Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (п.4).
В соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п.1).
Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:
вступил во владение или в управление наследственным имуществом;
принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;
произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;
оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (п.2).
В соответствии с приведенными нормами, учитывая установленные судом обстоятельства, суд приходит к выводу, что имеются правовые оснований для ответственности по долгам наследодателя Котовщикова И.В. у наследника первой очереди Котовщиковой Людмилы Алексеевны (матери наследодателя), принявшей наследство после сына путем обращения к нотариусу (л.д.58) и фактически (л.д.59).
Однако доказательств в подтверждение того, что после Котовщикова И.В. осталось какое-то наследственное имущество, в нарушение ст. 56 ГПК РФ суду не представлено. Удовлетворяя ходатайство истца, судом были сделаны соответствующие судебные запросы в различные органы и организации, однако положительных результатов это не дало.
Кроме того в ходе рассмотрения дела ответчиком Котовщиковой Л.А. заявлено о пропуске истцом срока исковой давности на обращение в суд с данным требованием.
Ст. 195 ГК РФ установлено, что для защиты права по иску лица, право которого нарушено, законом установлен определенный срок – исковая давность.
Общий срок исковой давности устанавливается в три года (ст. 196 ГК РФ).
Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (п. 2 ст.199 ГК РФ).
Ответчиком заявлено о применении срока исковой давности.
В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
Исходя из данной нормы течение исковой давности по спорному кредитному договору началось в 2017 году, когда заемщиком прекратились платежи в счет исполнения обязательств по договору. Соответственно, срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по данному кредитному договору истек в 2020 году, однако иск в суд подан только в 2026 году.
Поэтому оснований для возложения на кого-либо обязанности погашать задолженность Котовщикова И.В. по указанному выше кредитному договору не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд решил:
в удовлетворении иска Коммерческого Банка «Ренессанс Кредит» (ООО) о взыскании с наследников умершего Котовщикова Игоря Владимировича задолженности по кредитному договору № 61752548023 от 8 октября 2015 г. в размере 32 368 руб. 19 коп., а также возмещении расходов по оплате гос. пошлины отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение месяца со дня принятия его судом первой инстанции в окончательной форме через Красноармейский районный суд Челябинской области.
Председательствующий
<данные изъяты>
<данные изъяты>