ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
23 сентября 2026 года с. Миасское
Красноармейский районный суд Челябинской области в составе председательствующего - судьи Бутаковой О.С., при ведении протокола секретарем Стариковой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Альфа-Банк» к Гаревой ФИО6 о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании,
УСТАНОВИЛ:
АО «Альфа-Банк» обратилось с иском о взыскании за счет наследственного имущества Гаревой Е.С. задолженности по соглашению о кредитовании №F0C№ от 01 июля 2024 года в размере 109472 рубля 39 копеек, из которых 84985 рублей 97 копеек – просроченный основной долг, 22884 рубля 62 копейки – начисленные проценты, 1601 рубль 80 копеек – штрафы и неустойки.
В обоснование иска указано, что истец заключил с Гаревой Е.С. соглашение о кредитовании №F0C№ от 01 июля 2024 года, в соответствии с которым выдал заемщику кредит в размере 85000 рублей по ставке 29,49% годовых. Заемщиком обязательства не выполнялись, в результате образовалась задолженность. Гарева Е.С. умерла, после ее смерти заведено наследственное дело. Самостоятельно банку не удалось установить наследников.
Судом к участию в деле в качестве ответчика привлечена Гарева А.А.
Представитель истца АО «Альфа-Банк» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
Ответчик Гарева А.А. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом по адресу регистрации, причин неявки суду не сообщила, доказательств уважительности неявки не представила.
Информация о времени и месте судебного заседания размещена на официальном сайте Красноармейского районного суда Челябинской области в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». В связи с чем, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, извещенных надлежащим образом, по представленным доказательствам, в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.
Из материалов дела следует, что на основании заявления Гаревой Е.С. на получение кредитной карты, 01 июля 2024 года между ней и АО «Альфа-Банк» заключено соглашение о кредитовании №F0C№, согласно условиям которого заемщику предоставлен возобновляемый лимит кредита с уплатой ежемесячных процентов по ставке 39,49% годовых c установленным первоначальным кредитным лимитом в размере 20000 рублей (л.д. 24-35).
Банком обязательства по предоставлению денежных средств в размере 85000 рублей были исполнены надлежащим образом, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 21-23).
Гарева Е.С. умерла 30 мая 2025 года (л.д. 91).
Согласно справке формы № 29 на день смерти Гаревой Е.С. по адресу наследодателя: <адрес>89 была зарегистрирована мать Гарева А.А. (л.д. 87, 90).
При жизни Гарева Е.С. являлась собственником ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру с кадастровым номером № расположенную по адресу: <адрес>89, кадастровой стоимостью 2291061 рубль 67 копеек (л.д. 42). Транспортных средств, тракторов, самоходных машин и прицепов к ним за наследодателем зарегистрировано не было, что следует из ответов ОМВД России по Красноармейскому району Челябинской области и Управления Гостехнадзора (л.д. 93, 95).
После смерти Гаревой Е.С. нотариусом Поповой Н.С. было заведено наследственное дело №. С заявлением о принятии наследства обратилась мать наследодателя Гарева А.А. (л.д. 61).
По состоянию на 16 апреля 2026 года по соглашению о кредитовании №F0C№ от 01 июля 2024 года задолженность составляет 109472 рубля 39 копеек, из которых 84985 рублей 97 копеек – просроченный основной долг, 22884 рубля 62 копейки – начисленные проценты, 1601 рубль 80 копеек – неустойка (л.д. 16-18, 20).
По сведениям АО «Альфа-Банк» договор страхования жизни и здоровья заемщика Гаревой Е.С. при оформлении соглашения о кредитовании № от 16 июня 2023 года не оформлялся (л.д. 122).
Заочным решением Красноармейского районного суда Челябинской области от 29 января 2026 года по гражданскому делу № в пользу ПАО «Сбербанк России» с Гаревой А.А. в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества, взыскана задолженность по кредитному договору № от 16 июня 2023 года по состоянию на 09 октября 2025 года в размере 282933 рубля 07 копеек, в том числе, просроченный основной долг - 229954 рубля 30 копеек, просроченные проценты - 48876 рублей 41 копейка, неустойка на просроченный основной долг – 1943 рубля 25 копеек, неустойка на просроченные проценты – 2159 рублей 11 копеек, а также в возмещение расходов по уплате госпошлины 9488 рублей (л.д. 45, 46).
На основании заочного решения, принятого 02 марта 2026 года по гражданскому делу №, в пользу АО «ТБанк» с Гаревой А.А. в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества взыскана задолженность по договору кредитной карты № от 28 января 2024 года в размере 87375 рублей 28 копеек, из которых 67166 рублей 44 копейки – просроченная задолженность по основному долгу, 19391 рубль 42 копейки – просроченные проценты, 817 рублей 42 копейки – штрафные проценты за неуплаченные в срок суммы, а также расходы по оплате госпошлины в размере 4000 рублей (л.д. 47, 48).
Согласно решению Красноармейского районного суда Челябинской области от 16 марта 2026 года, в частности, взыскан с Гаревой А.А. в пользу АО «Зетта Страхование» ущерб в порядке суброгации в размере 11989 рублей 11 копеек за счет наследственного имущества Гаревой Екатерины Сергеевны, умершей 30 мая 2025 года. Судом также было установлено, что в рамках гражданского дела 2-101/2026 по иску ООО «Перспектива» о взыскании с наследников Гаревой Е.С. задолженности по оплате электроэнергии за период с 01 февраля 2024 года по 30 мая 2025 года в размере 20932,88 рублей, пени за период с 11 апреля 2024 года по 30 июля 2025 года в размере 3032 рубля, наследником Гаревой А.А. внесено в счет оплаты долга 119409,82 рублей, которые распределены, в том числе в счет погашения основной задолженности и пени возникшей в период жизни Гаревой Е.С.
Согласно Свидетельству о внесении записи в Единый государственный реестр юридических лиц, Генеральной лицензии на осуществление банковских операций, ПАО «Сбербанк России» является юридическим лицом, создан в целях оказания банковских операций.
Разрешая исковые требования, суд исходит из следующего.
В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Согласно ст.ст. 810, 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
На основании ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных ГК РФ.
В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно ст. 1175 ГК РФ наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Статьей 1152 ГК РФ предусмотрено, что принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
На основании п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно правовой позиции, изложенной в пунктах 58, 59 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками.
Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в п. п. 60, 61 указанного выше постановления, ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).
Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.
Из положений приведенных норм материального права и разъяснений Пленума Верховного суда Российской Федерации, применительно к данному спору следует, что неисполненные обязательства заемщика по кредитному договору в порядке универсального правопреемства в неизменном виде переходят в порядке наследования к наследникам, принявшим наследство, которые и обязаны отвечать перед кредитором по обязательствам умершего заемщика в пределах стоимости перешедшего к ним имущества.
Таким образом, поскольку ответчик Гарева А.А. после смерти заемщика Гаревой Е.С. обратилась в установленный законом срок к нотариусу с заявлением о принятии наследства, стоимость недвижимого имущества, входящего в состав наследства после смерти Гаревой Е.С. составляет 572765 рублей 42 копейки (2291061,67/4), остаток которого с учетом ранее взысканных долгов наследодателя (282933,07 + 87375,28 + 20932,88 + 3032 + 11956,44), превышает размер испрашиваемой истцом задолженности, требования о взыскании с наследников Гаревой Е.С. задолженности являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
Смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, в связи с чем, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанность по их исполнению со дня открытия наследства. Доказательств возврата суммы задолженности, равно как и наличия задолженности в меньшем размере, ответчиками в нарушение ст. 56 ГПК РФ не предоставлено.
Таким образом, с наследника Гаревой А.А. в пределах стоимости наследственного имущества подлежит взысканию задолженность по вышеуказанному кредитному договору в размере 109472 рубля 39 копеек.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Уплаченная государственная пошлина ПАО «Сбербанк России» в сумме 4284 рубля в связи с удовлетворением иска подлежит взысканию с ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать в пользу акционерного общества «Альфа-Банк», ИНН 7728168971, с Гаревой ФИО7, паспорт №, в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества, задолженность по соглашению о кредитовании №F0C№ от 01 июля 2024 года в размере 109472 рубля 39 копеек, из которых 84985 рублей 97 копеек – просроченный основной долг, 22884 рубля 62 копейки – начисленные проценты, 1601 рубль 80 копеек – штрафы и неустойки, а также в возмещение расходов по уплате госпошлины 4284 рубля.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий О.С. Бутакова
Мотивированное заочное решение изготовлено 06 октября 2026 года
Судья О.С. Бутакова