АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
22 мая 2026 года г. Верхняя Пышма
Верхнепышминский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Кипеловой Н. Л., при секретаре Гиззатуллиной Ю. И., с участием: помощника прокурора г. Верхняя Пышма Лукьянец А. В., осужденной Юмашевой А. А., защитника – адвоката Фомина И. А., рассмотрев в открытом судебном заседании в апелляционном порядке уголовное дело по апелляционному представлению заместителя прокурора г. Верхняя Пышма Костромина В. В. на приговор мирового судьи судебного участка № 3 Верхнепышминского судебного района Свердловской области от 24 февраля 2026 года, которым
Юмашева Альбина Айтмухаметовна, <данные изъяты>, судимая, осуждена по ч. 1 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 3 месяца, на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, частично присоединена неотбытая часть наказания, назначенного приговором от 12 августа 2025 года (с учетом постановления этого же суда от 27 ноября 2025 года), в виде 1 месяца лишения свободы и штраф в размере 12 373 руб., и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 4 месяца с отбыванием в колонии-поселении и штраф в размере 12 373 руб., на основании ч. 2 ст. 71 УК РФ штраф постановлено исполнять самостоятельно, срок наказания в виде лишения свободы постановлено исчислять со дня вступления приговора суда в законную силу, в срок наказания в соответствии с п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачтено время содержания Юмашевой А. А. под стражей с 24 февраля 2026 года до дня вступления в законную силу, а также отбытый срок наказания по приговору от 12 августа 2025 года, на Юмашеву А. А. возложена обязанность в течении месяца с момента вступления приговора в законную силу <данные изъяты>, избрана мера пресечения в виде заключения под стражу,
Юмашева А. А. взята под стражу в зале суда, по делу разрешена судьба вещественных доказательств, разрешен вопрос о процессуальных издержках, установил:
приговором мирового судьи Юмашева признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, - в тайном хищении имущества АО «Тандер» на общую сумму 3 258 руб. 04 коп.
Преступление совершено Юмашевой 12 октября 2025 года в магазине «Магнит Косметик» по адресу: Свердловская область, г. Среднеуральск, ул. Советская, 37, при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
Приговор постановлен в особом порядке судебного разбирательства.
В апелляционном представлении заместитель прокурора города Костромин В. В. ставит вопрос об изменении приговора мирового судьи в части исключения возложения на Юмашеву обязанности в соответствии со ст. 72.1 УК РФ в течение месяца с момента вступления приговора в законную силу <данные изъяты>, поскольку приговором мирового судьи Юмашевой назначено наказание в виде лишения свободы.
Проверив материалы уголовного дела и доводы, изложенные в апелляционном представлении, выслушав мнение участников процесса, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
Уголовное дело по ходатайству Юмашевой рассмотрено мировым судьей в особом порядке принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства при согласии обвиняемой с предъявленным обвинением. При этом судом соблюдены требования ст. ст. HYPERLINK "https://login.consultant.ru/link/?req=doc&base=LAW&n=465806&dst=2225" 316, 317 УПК РФ, регламентирующие особый порядок принятия судебного решения.
Постановляя приговор, мировой судья удостоверился в том, что подсудимая согласна с предъявленным обвинением, осознает характер и последствия ходатайства, добровольно заявленного ею после консультации с защитником; возражений против применения особого порядка от участников процесса не поступило.
Мировой судья, убедившись в том, что обвинение, с которым согласилась осужденная, обоснованно, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, постановил приговор с назначением осужденной наказания.
Процедура рассмотрения уголовного дела в особом порядке мировым судьей соблюдена и осужденной Юмашевой, как и квалификация совершенного ею деяния, не оспаривается.
Действия Юмашевой правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 158 УК РФ.
Приговор мирового судьи соответствует требованиям ст. 307 УПК РФ.
Данных о том, что предварительное расследование и судебное разбирательство проводились предвзято либо с обвинительным уклоном, из материалов дела не усматривается.
Мировой судья, руководствуясь ст. ст. 15, 243 УПК РФ, обеспечил состязательность и равноправие сторон в ходе судебного заседания для всестороннего и объективного рассмотрения дела.
При назначении наказания Юмашевой учтены положения ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности содеянного, а также известные на момент рассмотрения уголовного дела данные о личности осужденной, влияние назначенного наказания на ее исправление и на условия жизни ее семьи, отсутствие отягчающих и смягчающие обстоятельства: добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления (п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ), а также полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимой, наличие у нее инвалидности, оказание посильной бытовой помощи матери, осуществление за ней ухода и наличие у нее заболеваний.
С выводами мирового судьи о необходимости назначения Юмашевой наказания в виде лишения свободы и отсутствия оснований для применения положений ст. 64 УК РФ суд апелляционной инстанции находит правильным согласиться.
Как следует из приговора, мировой судья, не установив обстоятельств, отягчающих наказание Юмашевой, назначил осужденной наказание в виде реального лишения свободы, указав на отсутствие оснований для применения положений ст. 73 УК РФ, не приведя при этом никаких доводов и обстоятельств, подлежащих учету при разрешении данного вопроса, как того требует ч. 2 ст. 73 УК РФ.
Между тем, учитывая, что Юмашева осуждена за преступление небольшой тяжести, при этом полностью возместила причиненный юридическому лицу материальный ущерб, назначенное ей наказание является чрезмерно суровым, оно не соответствует фактическим обстоятельствам содеянного и положительным данным о личности осужденной.
При таких обстоятельствах, учитывая конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности осужденной и о состоянии ее здоровья, а также иные обстоятельства, установленные и приведенные в приговоре, суд апелляционной инстанции полагает возможным применить в отношении Юмашевой положения ст. 73 УК РФ и применить к ней условное осуждение.
Такое наказание будет наиболее соответствовать характеру и степени общественной опасности содеянного, исправлению осужденной и предупреждению совершения ею новых преступлений.
В связи с вносимыми в приговор мирового судьи изменениями, исключению подлежат указание на назначение Юмашевой наказания по правилам ст. 70 УК РФ и зачет наказания, отбытого по приговору Верхнепышминского городского суда Свердловской области от 12 августа 2025 года; приговор Верхнепышминского городского суда Свердловской области от 12 августа 2025 года в части штрафа подлежит самостоятельному исполнению.
Также подлежит отмене избранная приговором мирового судьи в отношении Юмашевой мера пресечения в виде заключения под стражу, а зачет времени содержания Юмашевой под стражей - исключению.
Кроме того заслуживают внимания доводы апелляционного представления о необходимости исключения из приговора возложения на Юмашеву обязанности в соответствии со ст. 72.1 УК РФ в течение месяца с момента вступления приговора в законную силу <данные изъяты>, поскольку в силу положений ч. 1 ст. 72.1 УК РФ данную обязанность суд может возложить на осужденного, признанного <данные изъяты>, при назначении ему основного наказания в виде штрафа, лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, обязательных работ, исправительных работ или ограничения свободы, тогда как Юмашевой приговором мирового судьи назначено наказание в виде лишения свободы.
Иных оснований для отмены или изменения приговора мирового судьи не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.26, 389.28, 389.33 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:
приговор мирового судьи судебного участка № 3 Верхнепышминского судебного района Свердловской области от 24 февраля 2026 года изменить.
В соответствии со ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное Юмашевой А. А. по ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание считать условным с испытательным сроком 6 (шесть) месяцев, в течение которого возложить на осужденную обязанности:
- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;
- не реже одного раза в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного;
- <данные изъяты>
Исключить указание на назначение Юмашевой А. А. наказания по правилам ст. 70 УК РФ и зачет наказания, отбытого по приговору Верхнепышминского городского суда Свердловской области от 12 августа 2025 года.
Приговор Верхнепышминского городского суда Свердловской области от 12 августа 2025 года в части штрафа исполнять самостоятельно.
Исключить возложение на Юмашеву А. А. обязанности в соответствии со ст. 72.1 УК РФ в течение месяца с момента вступления приговора в законную силу <данные изъяты>
Меру пресечения в виде заключения под стражу отменить.
Исключить зачет времени содержания Юмашевой А. А. под стражей.
В остальной части приговор оставить без изменения, апелляционное представление заместителя прокурора города – удовлетворить.
Апелляционное постановление вступает в законную силу со дня его оглашения, может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном главой 47.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу приговора.
В случае подачи кассационных жалобы, представления Юмашева А. А. вправе ходатайствовать о своем участии в заседании суда кассационной инстанции.
Судья Н. Л. Кипелова