РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
24 июня 2026 года город Верхняя Салда
Верхнесалдинский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Юкиной Е.В., при секретаре судебного заседания Харченко О.И., с участием: старшего помощника Верхнесалдинского городского прокурора Мурсенковой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел России «Верхнесалдинский» к Пистокову Андрею Васильевичу о дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений, установил:
Административный истец МО МВД России «Верхнесалдинский» обратился в суд к административному ответчику Пистокову А.В. с административным иском, в котором просит дополнить ранее установленные в отношении него административные ограничения в виде возложения обязанности являться в орган внутренних дел по месту жительства или месту пребывания для регистрации три раза в месяц.
В обоснование заявленных требований указал, что Пистоков А.В. осужден 25.12.2020 приговором Верхнесалдинского районного суда Свердловской области по ч.1 ст.139, ч.1 ст.161, п. «а» ч.2 ст.163 Уголовного кодекса Российской Федерации, и ему в соответствии с ч.3 ст.69, п. «в» ч.1 ст.71 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, из соответствии 1 дню лишения свободы 3 дням исправительных работ, назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 10 месяцев, на основании ч.5 ст.69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору Верхнесалдинского районного суда Свердловской области от 19.08.2020, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 5 лет 10 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима. д.м.г. освобожден из ФКУ ИК № .... ГУФСИН России по Свердловской области по отбытию наказания. Решением Ленинского районного суда г. Нижнего Тагила Свердловской области от 17.12.2025 в отношении Пистокова А.В. установлен административный надзор на срок 8 лет, соответствующий сроку погашения судимости по приговору Верхнесалдинского районного суда Свердловской области от 25.12.2020, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания по данному приговору, установлены административные ограничения в виде: 1. запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица, в период с 22:00 часов до 06:00 часов; 2. запрета на выезд за пределы Свердловской области без разрешения органов внутренних дел; 3. явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. 10.02.2026 Пистоков А.В. поставлен на учет в МО МВД России «Верхнесалдинский», заведено дело административного надзора №1/26. В настоящее время судимость не снята и не погашена. После установления административного надзора Пистоков А.В. неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений. В соответствии с ч.3 ст.4 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении Пистокова А.В. необходимо установить дополнительное административное ограничение с целью контроля поведения и перемещения осужденного, профилактики и предупреждения совершению им новых преступлений, административных правонарушений.
В судебное заседание представитель административного истца не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется расписка.
Административный ответчик Пистоков А.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом судебной повесткой, направленной заказной корреспонденцией.
Судом в соответствии со ст. 272 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, с учетом мнения лиц, участвующих в деле, принято решение о рассмотрении дела при данной явке.
В заключении прокурор указал, что заявленные требования подлежат удовлетворению по изложенным в административном исковом заявлении доводам.
Исследовав материалы делу, суд приходит к следующим выводам.
Административные ограничения, устанавливаемые при административном надзоре, закреплены в статье 4 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы». Перечень административных ограничений является исчерпывающим.
Согласно части 3 статьи 4 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.
Согласно разъяснений, содержащихся в пункте 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», при рассмотрении дела об административном надзоре в связи с совершением лицом, указанным в части 1 статьи 3 Закона, административных правонарушений, предусмотренных пунктом 2 части 3 этой же статьи, надлежит исходить из того, что для установления, продления административного надзора либо дополнения ранее установленных административных ограничений необходимо наличие фактов совершения лицом двух и более административных правонарушений в течение одного года, подтвержденных вступившими в законную силу постановлениями о привлечении к административной ответственности. Данный срок подлежит исчислению со дня совершения первого административного правонарушения.
В случае, если на момент рассмотрения дела об административном надзоре истек срок, указанный в статье 4.6 КоАП РФ, в период которого лицо считается подвергнутым административному наказанию по одному или нескольким административным правонарушениям, исключается возможность учета такого административного правонарушения в качестве основания установления или продления административного надзора либо дополнения ранее установленных административных ограничений.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16.05.2017 № 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений.
Материалами дела установлено, что решением Ленинского районного суда г. Нижнего Тагила Свердловской области от 17.12.2025 в отношении Пистокова А.В. установлен административный надзор на срок восемь лет, соответствующий сроку погашения судимости по приговору Верхнесалдинского районного суда Свердловской области от 25.12.2020, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания по данному приговору, установлены административные ограничения в виде: 1. запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица, в период с 22:00 часов до 06:00 часов; 2. запрета на выезд за пределы Свердловской области без разрешения органов внутренних дел; 3. явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.
д.м.г. Пистоков А.В. поставлен на профилактический учет в МО МВД России «Верхнесалдинский», в отношении него был установлен административный надзор с заведением дела административного надзора.
Судом установлено, что Пистоков А.В. зарегистрирован по <адрес>, проживает по <адрес>. Трудоустроен в ООО <....> в должности <....>. По месту жительства характеризуется удовлетворительно, жалобы от соседей в МО МВД России «Верхнесалдинский» не поступали.
В течение срока административного надзора Пистоков А.В. неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, что подтверждается материалами дела и административным ответчиком не оспаривается.
Так, 06.04.206 Пистоков А.В. привлечен к административной ответственности по ст.19.24 ч.1 КоАП РФ. 29.03.2026 в 01 час 53 минуты Пистоков А.В., являясь поднадзорным лицом не находился по месту жительства по <адрес>, чем не выполнил обязанности поднадзорного лица. 06.04.2026 постановлением по делу об административном правонарушении начальником полиции МО МВД России «Верхнесалдинский» на Пистокова А.В. наложено административное наказание в виде штрафа в размере 1000 рублей (оплачен).
20.04.2026 Пистоков А.В. привлечен к административной ответственности по ст.19.24 ч.1 КоАП РФ. 07.04.2026 в 22 час 42 минуты Пистоков А.В., являясь поднадзорным лицом не находился по месту жительства по <адрес>, чем не выполнил обязанности поднадзорного лица. 21.04.2026 постановлением по делу об административном правонарушении начальником полиции МО МВД России «Верхнесалдинский» на Пистокова А.В. наложено административное наказание в виде штрафа в размере 1000 рублей (не оплачен).
Судом установлено, что в период административного надзора Пистоков А.В. неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, направленных против порядка управления.
Суд, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по правилам статьи 84 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, приходит к выводу, что образ жизни и поведение поднадзорного Пистокова А.В. дают основания для дополнения имеющихся в отношении него административных ограничений путем увеличения количества обязательных явок в орган внутренних дел для регистрации с двух до трех раз.
При удовлетворении административного искового заявления исправительного учреждения или органа внутренних дел, связанного с административным надзором, государственная пошлина в порядке статьи 111 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации с поднадзорного лица не взыскивается.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд решил:
Удовлетворить требования Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел России «Верхнесалдинский» к Пистокову Андрею Васильевичу о дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений.
Дополнить ранее установленные решением Ленинского районного суда г. Нижнего Тагила Свердловской области от 17.12.2025 в отношении Пистокова Андрея Васильевича, д.м.г. рождения, уроженца с. <....>, административные ограничения:
- обязать являться в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания три раза в месяц для регистрации.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение десяти дней со дня принятия его судом в судебную коллегию по административным делам Свердловского областного суда через Верхнесалдинский районный суд Свердловской области.
Судья Юкина Е.В.