ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
08 июня 2026 года с.Миасское
Красноармейский районный суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Слащевой А.А.
при секретаре Павловой К.И.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества ПКО «ЦДУ» о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества наследодателя Таракановой Татьяны Владимировны,
УСТАНОВИЛ:
АО ПКО «ЦДУ» обратилось с иском о взыскании за счет наследственного имущества наследодателя Таракановой Т.В. задолженности по договору займа №1001946816/1 от 08 февраля 2023 года в размере 13000 руб. 00 коп., в том числе по основному долгу в сумме 7690 руб., процентам в сумме 4739 руб. 56 коп., 570 руб. 44 коп - штрафов расходов по уплате государственной пошлины, почтовых расходов.
В обоснование иска указано, что 08 февраля 2023 между ООО МФК «ВЭББАНКИР» и Таракановой Т.В. заключен договор нецелевого потребительского займа № 1001946816/1, в соответствии с котором Таракановой Т.В. представлен займ в размере 9000 руб., сроком на 25 календарных дня, под 1 % за каждый день пользования. В установленный срок обязательства ответчиком исполнены не были, что привело к образованию задолженности. ДД.ММ.ГГГГ Тараканова Т.В. умерла. В результате заключения договора уступки, право требования перешло к истцу.
Протокольным определением суда от 29 апреля 2026 года произведена замена ответчика наследственное имущество на наследников Таракановой Т.В. – Ушакова О.С., Дубова Н.Л.
Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия.
Ответчики Дубов Н.Л., Ушаков О.С. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, причин неявки суду не сообщили, доказательств уважительности неявки не представил.
Информация о времени и месте судебного заседания размещена на официальном сайте Красноармейского районного суда Челябинской области в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». В связи с чем, учитывая мнение участников процесса, руководствуясь ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, по представленным доказательствам в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.
Как следует из материалов дела, 08 февраля 2023 года между ООО МФК «ВЭББАНКИР» и Таракановой Т.В. заключен договор микрозайма (займа) №1001946816/1, в соответствии с которым заемщику предоставлен займ в размере 9000 руб. 00 коп. по ставке 1% за каждый день пользования, сроком на 25 дней (л.д.29).
Свои обязательства по выдаче займа ООО МФК «ВЭББАНКИР» исполнило надлежащим образом, что подтверждается выпиской от 08 февраля 2023 года (л.д.32).
Тараканова Т.В. обязательства по уплате долга и процентов надлежащим образом не исполняла, что привело к образованию задолженности.
Согласно расчету истца задолженность Таракановой Т.В. по данному договору займа за период с 05 марта 2023 года по 25 июля 2023 года составила 13000 руб. 00 коп., в том числе сумма основного долга – 7690 руб., сумма начисленных процентов – 4739 руб. 56 коп., штрафы – 570 руб.(л.д. 8-9).
ДД.ММ.ГГГГ Тараканова Т.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла в <адрес>, что подтверждается актовой записью о смерти №170239740005808199006 от 19 августа 2023 года, произведенной в Управлении ЗАГС администрации г.Челябинска (л.д.12,42).
После смерти Таракановой Т.В. нотариусом нотариального округа Красноармейского муниципального района Челябинской области Поповой Н.С. заведено наследственное дело. Наследниками, принявшими наследство, являются Дубов Н.Л., Ушаков О.С.
Наследство состоит из земельного участка с кадастровым номером №, площадью 1346 кв.м., кадастровой стоимостью 170 147 руб. 86 коп., квартиры с кадастровым номером №, площадью 52,7 кв.м., кадастровой стоимостью 1025596 руб. 81коп, расположенные по адресу: <адрес> (л.д.75-85). Таким образом, стоимость наследственного имущества составляет 1195744 руб. 67 коп.
При этом при заключении договора займа Таракановой Т.В. договор страхования не заключался (л.д.44).
На основании договора уступки прав требований № 25/07-2 от 25 июля 2023 года право требования задолженности по указанному договору от ООО МФК «ВЭББАНКИР» перешло истцу (л.д. 22).
Разрешая исковые требования, суд исходит из следующего.
В силу п.2 ст.1, ст.421 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и определении любых, не противоречащих законодательству условий договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст.422 ГК РФ).
Согласно п.2 ст.160 ГК РФ использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования, электронной подписи либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Исходя из п.2 ст.6 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 63-ФЗ «Об электронной подписи» информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами или соглашением между участниками электронного взаимодействия. Нормативные правовые акты и соглашения между участниками электронного взаимодействия, устанавливающие случаи признания электронных документов, подписанных неквалифицированной электронной подписью, равнозначными документам на бумажных носителях, подписанным собственноручной подписью, должны предусматривать порядок проверки электронной подписи. Нормативные правовые акты и соглашения между участниками электронного взаимодействия, устанавливающие случаи признания электронных документов, подписанных простой электронной подписью, равнозначными документам на бумажных носителях, подписанным собственноручной подписью, должны соответствовать требованиям статьи 9 настоящего Федерального закона.
В соответствии с п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
На основании п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (п.3 ст.807 ГК РФ).
Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02 июля 2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее - Закон о микрофинансовой деятельности).
Согласно п.4 ч.1 ст.2 названного закона договором микрозайма является договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным Законом.
Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим Законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.
Принцип свободы договора в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, с учетом того, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства.Возможность установления повышенных процентов за пользование займом обусловливается особенностями деятельности микрофинансовых организаций, которые предоставляют займы на небольшие суммы и на короткий срок.
С 1 января 2020 года вступили в силу изменения в Федеральный закон о микрофинансовой деятельности.
В соответствии с ч.24 ст.5 Федерального закона о микрофинансовой деятельности (в редакции, действующей с 1 января 2020 года) по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).
В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (п.1 ст.310 ГК РФ).
На основании ст.1113 Гражданского кодекса Российской Федерации. наследство открывается со смертью гражданина. В соответствии со ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.
Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных ГК РФ.
В соответствии со ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст.323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Статьей 1152 ГК РФ предусмотрено, что принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
На основании ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно разъяснениям, данным в пунктах 58, - 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства; Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п.1 ст.416 ГК РФ). Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.
Таким образом, с наследников Дубова Н.Л., Ушакова О.С. подлежит солидарному взысканию задолженность по вышеуказанному договору займа. При определении подлежащих взысканию с ответчиков в пользу истца процентов за пользование займом, суд учитывает положения ч.24 ст.5 указанного Федерального закона, согласно которому размер процентов по договору от 24 апреля 2023 года, начисленных на просрочку основного долга, не может превышать полуторакратный размер суммы займа.
Размер процентов определен истцом с соблюдением правил, предусмотренных указанной выше правовой нормой и не выходит за пределы установленных ею ограничений (9000 (сумма займа) х1,5).
Расчет задолженности произведен на основании представленного истцом расчета, проверенного судом.
Стоимость перешедшего к наследникам наследственного имущества составляет 1195744 руб. 67 коп. и превышает сумму задолженности по иску. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.
В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 настоящего Кодекса.
Поскольку исковые требования истца удовлетворены, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб., подлежат взысканию ответчиков по 2000 руб. с каждого (л.д.26), а также почтовые расходы по отправке искового заявления участникам процесса, суду в размере 717,36 руб., то есть по 356 руб. 68 коп. с каждого.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233 - 237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать в пользу акционерного общества ПКО «ЦДУ», ИНН 7730592401 солидарно с Дубова Николая Львовича, паспорт №, Ушакова Олега Сергеевича, паспорт №, в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества задолженность по договору займа №1001946816/1 от 08 февраля 2023 года в размере 13000 руб. 00 коп., в том числе по основному долгу в сумме 7690 руб., процентам в сумме 4739 руб. 56 коп., 570 руб. 44 коп – штрафам.
Взыскать в пользу акционерного общества ПКО «ЦДУ», ИНН 7730592401 с Дубова Николая Львовича, паспорт №, Ушакова Олега Сергеевича, паспорт №, расходы по уплате государственной пошлины в размере по 2000 руб. с каждого, почтовые расходы в сумме по 358 руб. 68 коп. с каждого.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий А.А. Слащева
Мотивированное решение изготовлено 10 июня 2026 года.
Судья А.А. Слащева