РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
11 августа 2026 года с. Миасское
Красноармейский районный суд Челябинской области в составе:
председательствующего Слащевой А.А, при ведении протокола помощником судьи Шагивалеевой Ю.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «АльфаСтрахование» к Шмелеву Владиславу Владимировичу о взыскании материального ущерба в порядке суброгации,
УСТАНОВИЛ:
АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к Шмелеву В.В. о взыскании выплаченного страхового возмещения в порядке суброгации в размере 94234 руб. 22 коп., расходов по уплате госпошлины.
В обоснование иска указано на то, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием автомобилей Хендай Соната, г/н №, собственником которого является Габбасов А.В. и Лада, г/н №, под управлением Шмелева В.В. ДТП произошло по вине водителя Шмелева В.В. Транспортное средство Хендай Саната, г/н № на момент ДТП было застраховано у истца по договору добровольного страхования № 81925/046/003863/24, в связи с чем страховой компанией произведена выплата страхового возмещения в размере 278900 руб. Учитывая, что на момент ДТП, ответственность Шмелева О.В. застрахована не была, руководствуясь ст.ст. 965, 1064 ГК РФ, просит взыскать с ответчика сумму выплаченного страхового возмещения.
Представитель истца в судебном заседании участия не принимал, о месте и времени рассмотрения дела судом извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в их отсутствие.
Ответчик Шмелев В.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Ранее в судебном заседании требования не признал, пояснил, что автомобиль купил его друг Али, с которым он сейчас не обещается, где он находится, не знает. За рулем в момент ДТП был Али. Они выехали в автомобиль, но так как не было водительских прав, они сотрудников ГАИ не вызывали, просто уехали. Автомобиль на учете не стоял. Потом он попросил брата продать автомобиль.
Третье лицо Габбасов А.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
В соответствии со ст. ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 13:10 часов в <адрес>, Шмелев В.В. управляя автомобилем ВАЗ 2107, г/н №, совершил столкновение с автомобилем Хендай Соната, г/н №, под управлением Габбасова А.В., после чего оставил место ДТП.
В результате ДТП автомобиль Хендай Соната, получил механические повреждения.
Данные обстоятельства подтверждаются административным материалом, в том числе сведениями о ДТП, определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 07 января 2025 года, постановлением о прекращении производства по делу от 08 апреля 2025 года в связи с истечением срока привлечения к административной ответственности, схемой места совершения административного правонарушения, письменными объяснениями Габбасова ДТП (л.д. 46-53).
Согласно постановлению инспектора ДПС ОВ ДПС Госавтоинспекции ОМВД России по Сосновскому району Челябинской области о прекращении производства по делу от 08 апреля 2025 года, в ходе проведенной проверки установлено, что за управлением транспортного средства находился Шмелев В.В.
Согласно сведений ГИБДД автомобиль ВАЗ 2107, г/н №, снят с учета в 21 июня 2022 года, в связи со смертью собственника Филиппова Н.И. На момент ДТП указанный автомобиль на регистрационном учете не стоял.
Таким образом, суд приходит к выводу о виновности Шмелева В.В. в произошедшем ДТП.
В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Как следует из материалов дела, между Габбасовым А.В. и АО «АльфаСтрахование» был заключен договор страхования №81925/046/000383/24 от 14 января 2024 года в отношении автомобиля Хендай Соната, г/н О 836 774, страхования сумма 400000 руб.(л.д. 10-11).
Гражданская ответственность Шмелева В.В. на момент ДТП застрахована не была.
Согласно экспертному заключению № 3048282 от 11 апреля 2025 года стоимость восстановительного ремонта автомобиля Хендай Соната, с учетом износа и округления составила 278900 руб.(л.д. 17).
АО «АльфаСтрахование» произвело выплату страхового возмещения в размере 278900 руб., что подтверждается платежным поручением № 47151 от 18 апреля 2025 (л.д. 21).
В соответствии с п. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
В силу п. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
Абзац 2 п. 3 указанной статьи устанавливает, что вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).
Исходя из ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Учитывая изложенные выше правовые нормы, Шмелев В.В., как лицо, виновное в ДТП и ответственное за убытки, причиненные Габбасову А.В., обязан возместить их АО «АльфаСтрахование», которое по договору страхования произвело выплату страхового возмещения.
Доказательств того, что автомобиль находился в собственности и управлении в момент ДТП другого лица, в нарушение ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено, материалы дела не содержат.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
В силу положений ч. 1 ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороне расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Поскольку исковые требования удовлетворены в соответствии со ст.ст. 98, 100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 9367 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать со Шмелева Владислава Владимировича (паспорт №) в пользу акционерного общества «АльфаСтрахование» (ИНН 7713056834) в счет выплаченного страхового возмещения 278900 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 9367 руб.
Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Челябинский областной суд, в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме, через Красноармейский районной суд Челябинской области.
Председательствующий А.А. Слащева
Мотивированное решение изготовлено 13 августа 2026 года
Судья А.А. Слащева