ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
22 мая 2026 года с. Миасское
Красноармейский районный суд Челябинской области в составе:
председательствующего судьи Слащевой А.А.
при секретаре Павловой К.И.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ГУ МВД России по Челябинской области к Юнусову Шайдулло Атавуллоевичу о возмещении ущерба.
УСТАНОВИЛ:
ГУ МВД России по Челябинской области обратилось в суд с иском к Юнусову Ш.А. о взыскании денежных средств выплаченные ему на членов семьи подъемные в размере 83258 руб., компенсации государственной пошлины за разрешения на временное проживание в размере 1600 руб., за рассмотрение заявлений о приеме в гражданство РФ в размере 10500 руб., за выдачу паспорта гражданина РФ в размере 600 руб., компенсации расходов за проезд к будущему месту проживания в размере 66570 руб.
В обоснование требований истец указал, что в рамках реализации Государственной программы по оказанию содействия добровольному переселению в Российскую Федерацию соотечественников, проживающих за рубежом ответчику выплачена компенсация расходов на переезд к будущему месту жительства ответчику и членам ее семьи в размере 124539,65 руб., пособие на обустройство -36258 руб., компенсация государственной пошлины за: разрешение на временное проживание в размере 3200 руб., рассмотрение заявлений о приеме в гражданство – 17500 руб., выдачу паспорта гражданина РФ – 1200 руб. В результате проведённых проверок по учетам МВД России установлено, что члены семьи ответчика находились за пределами России более шести месяцев суммарно в течение двенадцати месяцев, что является нарушением условий Государственной программы, в связи с чем приняты решения об утрате статуса участника программы.
Представитель истца в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом.
Ответчик Юнусов Ш.А. в судебное заседание не явился, извещен по адресу регистрации.
Как следует из разъяснений, данных в пунктах 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 25 от 23 июня 2015 года «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.
Таким образом, в соответствии с положениями статьи 113 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд надлежащим образом выполнил свою обязанность по извещению ответчика о времени и месте судебного разбирательства. Учитывая, что ответчик в судебное заседание не явился, не сообщил об уважительных причинах неявки, ходатайство об отложении судебного заседания не заявил, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела по существу в его отсутствие.
В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.
В соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства, так как о времени и месте рассмотрения дела он извещен надлежащим образом, причин неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.
Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Указом Президента РФ от 22 июня 2006 года N 637, в целях создания дополнительных условий для обеспечения добровольного переселения в Российскую Федерацию соотечественников, проживающих за рубежом, утверждена Государственная программа по оказанию содействия добровольному переселению в Российскую Федерацию соотечественников, проживающих за рубежом (далее - Государственная программа).
Участник Государственной программы и члены его семьи, совместно переселяющиеся на постоянное место жительства в Российскую Федерацию, имеют право на получение государственных гарантий и социальной поддержки, в том числе, на получение за счет средств федерального бюджета единовременного пособия на обустройство ("подъемных"), компенсации расходов на проезд, расходов на уплату госпошлины за оформление документов, определяющих правовой статус переселенцев на территории Российской Федерации, жилищной субсидии.
В соответствии с п. 28 Государственной программы (в ред. Указа Президента РФ от 04.04.2014 N 201) в случае аннулирования свидетельства участника Государственной программы соотечественник утрачивает статус участника Государственной программы, а члены его семьи - статус членов семьи участника Государственной программы.
Согласно п. 29 Государственной программы (в ред. Указов Президента РФ от 12.05.2020 N 322, от 24.03.2021 N 166) утрата статуса участника Государственной программы или статуса члена семьи участника Государственной программы влечет за собой взыскание понесенных государством затрат, связанных с предоставлением государственных гарантий и социальной поддержки в соответствии с подпунктами "а" - "в", "д" и "е" пункта 20 Государственной программы, в порядке, определяемом Правительством Российской Федерации.
Из материалов дела следует, что 01 декабря 2020 года гражданин Республики Таджикистан Юнусов Ш.А. подал заявление об участии в Государственной программе в Представительство МВД России в Республике Таджикистан, указав переселяющихся совместно с ним 4 члена ее семьи: супругу Юнусову С.Х, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сына Юнусова Н.Ш., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сына Юнусова Ш.Ш., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дочь Юнусзоду М.Ш., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
28 декабря 2020 года решением ГУ МВД России по Челябинской области рекомендовано выдать Юнусову Ш.А. свидетельство участника Государственной программы и внести в него сведения о членах ее семьи.
11 января 2021 года представительством МВД России в Республике Таджикистан (по вопросам миграции) ответчику оформлено свидетельство участника Государственной программы, серии СУ №00604331 сроком действия до 10 января 2026 года, в раздел "Сведения о членах семьи" включены указанные выше родственники.
На основании заявлений Юнусова Ш.А. и принятых ГУМВД России по Челябинской области решений ответчику выплачены:
компенсация расходов на переезд к будущему месту жительства ей и членам ее семьи в размере 124539,65 руб. (л.д. 22, 29).
пособие на обустройство в размере 136258 руб. (платежное поручение от 14 октября 2022 года № 721605) (л.д. 29 оборот);
компенсация расходов на уплату государственной пошлины 21900 руб. (платежное поручение № 339 от 22 августа 2023 года).
28 февраля 2024 года ГУ МВД России по Челябинской области принято решением об утрате статуса участника Государственной программы, в отношении ответчика, свидетельство серии СУ № 00604331 признано недействительным. В обоснование указано, что Юнусов Ш.А. неоднократно в течение года трижды привлечен к административной ответственности по ч. 4 ст. 18.9 КоАП РФ.
17 декабря 2025 года ГУ МВД России по Челябинской области принято решением об утрате статуса участника Государственной программы, в отношении Юнусовой С.Х., Юнусова Ш.Ш., Юнусзоду М.Ш. В обоснование указано, что в результате проверок установлено, что Юносова С.Х., Юнусов М.Ш. 08 ноября 2023 года выехали за пределы РФ и по настоящее время находятся за ее пределами более 6 месяцев суммарно в течении 12 месяцев. Юнусов Ш.Ш. в периоды с 12 марта 2024 года по 08 мая 2024 года, с 11 октября 2024 года по 03 марта 2025 года находился за пределами РФ более 6 месяцев суммарно в течении 12 месяцев.
Юнусову Ш.А. направлено уведомление о необходимости возврата денежных средств выплаченные ему на членов семьи подъемные в размере 83258 руб., компенсации государственной пошлины за разрешения на временное проживание в размере 1600 руб., за рассмотрение заявлений о приеме в гражданство РФ в размере 10500 руб., за выдачу паспорта гражданина РФ в размере 600 руб., компенсации расходов за проезд к будущему месту проживания в размере 66570 руб.(л.д. 11).
От ответчика денежные средства на расчетный счет истца не поступали.
В силу подп. «и» п.25 Государственной программы статус участника (члена семьи участника) Государственной программы не предоставляется, ранее полученный статус участника (члена семьи участника) Государственной программы утрачивается в случае, если соотечественник (член его семьи) после постановки на учет в качестве участника (члена семьи участника) Государственной программы в территориальном органе Министерства внутренних дел Российской Федерации по субъекту Российской Федерации, выбранному для переселения, находился за пределами Российской Федерации более шести месяцев суммарно в течение календарного года, за исключением случаев отсутствия возможности покинуть территорию иностранного государства по обстоятельствам, связанным с необходимостью экстренного лечения, тяжелой болезнью данного соотечественника (члена его семьи) или со смертью его близкого родственника, проживавшего на момент смерти в иностранном государстве, а также случаев нахождения за пределами Российской Федерации в связи со служебной необходимостью.
В соответствии с п.29, утрата статуса участника Государственной программы или статуса члена семьи участника Государственной программы (за исключением случая, предусмотренного пунктом 18 Государственной программы), добровольный отказ от соответствующего статуса либо выезд участника Государственной программы или члена его семьи на постоянное место жительства из субъекта Российской Федерации, определенного свидетельством участника Государственной программы, ранее чем через три года со дня постановки на учет в качестве участника Государственной программы или члена его семьи в территориальном органе Министерства внутренних дел Российской Федерации по такому субъекту Российской Федерации влечет за собой взыскание понесенных государством затрат, связанных с предоставлением государственных гарантий и социальной поддержки в соответствии с подпунктами "а" - "в", "д" и "е" пункта 20 Государственной программы, в порядке, определяемом Правительством Российской Федерации.
По смыслу указанных правовых норм, основанием нарушения Государственной программы и взыскания пособия является утрата статуса участника программы или статуса члена семьи участника программы, отказ от соответствующего статуса либо выезд ранее, чем через три года, на постоянное место жительства из субъекта Российской Федерации, определенного свидетельством участника программы и влечет обязанность вернуть выплаченное государством пособие.
Таким образом, исходя из недобросовестности поведения Юнусова Ш.А. и получившего от государства выплату в связи с переселением в Российскую Федерацию, но не выполнившего условия такого переселения, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения заявленных исковых требований и взыскания с Юнусова Ш.А. денежных средств.
В силу ч.1 ст.103 ГПК РФ взысканию с ответчика подлежит государственная пошлина в размере 5876 руб. в доход бюджета Красноармейского муниципального округа Челябинской области.
Руководствуясь ст.ст. 56, 67, 194- 199, 233-237 ГПК РФ, суд решил:
Исковые требования ГУ МВД России по Челябинской области удовлетворить.
Взыскать с Юнусова Шайдулло Атавуллоевича, паспорт серии №, в пользу ГУ МВД России по Челябинской области, ИНН 7453040734, ранее выплаченные ему на членов семьи подъемные в размере 83258 руб., компенсации государственной пошлины за разрешения на временное проживание в размере 1600 руб., за рассмотрение заявлений о приеме в гражданство РФ в размере 10500 руб., за выдачу паспорта гражданина РФ в размере 600 руб., компенсации расходов за проезд к будущему месту проживания в размере 66570 руб. для возврата в Федеральный бюджет.
Взыскать с Юнусова Ш.А. государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 5876 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий Слащева А.А.
Мотивированное заочное решение составлено 01 июня 2026 года.
Судья А.А. Слащева