ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
02 июля 2026 года с.Миасское Красноармейский районный суд Челябинской области в составе председательствующего - судьи Бутаковой О.С., при ведении протокола помощником судьи Мухаметовой О.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» к Шамиеву Мирзобу Джуракуловичу о возмещении ущерба в порядке регресса,
УСТАНОВИЛ:
САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к Шамиеву М.Ж. о взыскании суммы ущерба в порядке регресса в размере 66500 рублей.
В обоснование исковых требований истец указал, что 05 ноября 2024 года истцом застрахована гражданская ответственность собственника транспортного средства ВАЗ/Lada Гранта/2190, государственный регистрационный знак У281НА45, сроком на 1 год (полис ХХХ №0465404538). 27 мая 2025 года по адресу: г. Челябинск, ул. Братьев Кашириных, 11 произошло дорожно-транспортное происшествие (далее ДТП) между автомобилем ВАЗ/Lada Гранта/2190, государственный регистрационный знак №, под управлением ответчика Шамиева М.Д. и автомобиля Фольксваген Пассат, государственный регистрационный знак № под управлением Пережогина П.В. 16 июля 2025 года в адрес истца поступило заявление Пережогина П.В. о выплате страхового возмещения. 22 июля 2025 года потерпевшему выплачено страховое возмещение в размере 66500 рублей. Ответчик Шамиев М.Д. на момент ДТП не был включен в договор ОСАГО в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством.
Представитель истца САО «РЕСО-Гарантия» в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия.
Ответчик Шамиев М.Д. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причин неявки не сообщил, доказательств уважительности неявки не представил.
Третьи лица Шамиев Ш.Д., Пережогин П.В. судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.
В связи с изложенным, суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ считает, возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, извещенных надлежащим образом, по представленным доказательствам, в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.
Из материалов дела следует, что 27 мая 2025 года в 15 часов 45 минут по адресу: г. <адрес> произошло ДТП, в котором автомобиль ВАЗ/Lada Гранта/2190, государственный регистрационный знак №, под управлением водителя Шамиева М.Д. и автомобиль Фольксваген Пассат, государственный регистрационный знак №, под управлением водителя Пережогина П.В. совершили между собой столкновение. Виновным в указанном дорожно-транспортном происшествии признан водитель Шамиев М.Д., нарушивший п. 10.1 ПДД РФ (л.д. 16-19, 40-42).
Так, согласно объяснениям Шамиева М.Д. от 27 мая 2025 года, в этот день он управлял автомобилем ВАЗ/Lada Гранта/2190, государственный регистрационный знак № двигался по <адрес> в крайней левой полосе, хотел повернуть на <адрес> приближении к перекрёстку <адрес>, не успел затормозить и совершил наезд на автомобиль Фольксваген Пассат, государственный регистрационный знак А472СХ174.
Исходя из объяснений водителя Пережогина П.В. от 27 мая 2025 года, он двигался на автомобиле Фольксваген Пассат, государственный регистрационный знак № по <адрес>, в сторону <адрес> по крайней левой полосе. Подъежая к перекрестку, остановился на красный сигнал светофора, через некоторое время в заднюю часть его автомобиля въехал автомобиль Lada Гранта, государственный регистрационный знак №.
Между САО «РЕСО-Гарантия» и Шамиевым Ш.Д. был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств серии ХХХ 0465404538 на период с 06 ноября 2024 по 05 ноября 2025 года на транспортное средство ВАЗ/Lada Гранта/2190, государственный регистрационный знак №. В числе лиц, допущенных к управлению данным транспортным средством, ответчик ФИО1 не значился. При этом, по данным ГИБДД имеет место изменение государственного регистрационного знака данного транспортного средства с № на Т405КХ774 в связи с изменением собственника с ООО «ВМ Авто» на Шамиева Ш.Д. 08 ноября 2024 года (л.д. 8, 9, 44, 44 оборот, 45).
На основании акта №АТ16051720 от 22 июля 2025 года САО «РЕСО-Гарантия» выплатило потерпевшему Пережогину П.В. страховое возмещение в размере 66500 рублей, что подтверждается платежным поручением № 376476 от 22 июля 2025 года (л.д. 7, 10-13, 21-28).
Направленная в адрес Шамиева М.Д. претензия о добровольном возмещении ущерба оставлена последним без удовлетворения (л.д. 29).
Разрешая исковые требования, суд исходит из следующего.
В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
На основании ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
Согласно ст. 1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданский ответственности владельцев транспортных средств» (в редакции, действующей на момент наступления страхового случая) страховым случаем является наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховое возмещение. Статьей 7 указанного Закона страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.
В соответствии с п. «д» ст. 14 Федерального закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от 25 апреля 2002 года к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Таким образом, суд считает исковые требования истца обоснованными, подтвержденными доказательствами. Поскольку Шамиев М.Д. нарушил требования Правил дорожного движения РФ, находящиеся в причинно-следственной связи с наступившими вредными последствиями, он является ответственным за наступление страхового случая. САО «РЕСО-Гарантия» выплатило выгодоприобретателю Пережогину П.В. страховое возмещение в размере 66500 рублей, составляющие стоимость восстановительного ремонта с учетом износа. Доказательств того, что Шамиев М.Д. был включен в полис ОСАГО на момент ДТП, не представлено. В связи с изложенным выше, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в порядке регресса в пользу страховой компании причиненных ей убытков в испрашиваемом истцом размере. Доказательств иной стоимости восстановительного ремонта материалы дела не содержат.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
САО «РЕСО-Гарантия» при подаче искового заявление уплатило государственную пошлину в сумме 4000 рублей, которая в силу ст. 88 ГПК РФ относится к судебным расходам и подлежит взысканию с ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать в пользу страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия», ИНН 7710045520, с Шамиева ФИО7, паспорт №, ущерб, связанный с выплатой страхового возмещения, в размере 66500 рублей, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий О.С. Бутакова
Мотивированное заочное решение изготовлено 09 июля 2026 года
Судья О.С. Бутакова