ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
04 июня 2026 года с.Миасское Красноармейский районный суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Слащевой А.А., при секретаре Павловой К.И, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО МКК «УРАЛСИБ Финанс» к Трофимову Игорю Александровичу о взыскании задолженности по договору,
УСТАНОВИЛ:
ООО МКК «УРАЛСИБ Финанс» обратилось в суд с иском о взыскании с Трофимову И.А. задолженности по кредитному договору № У00303850 от 31 октября 2024 года по основному долгу в размере 462710 руб.47 коп., по процентам – 96890 руб. 98 коп., штрафам – 543 руб. 43 коп., расходов по уплате государственной пошлины.
В обоснование иска указано, что 31 октября 2024 года между ООО МКК «УРАЛСИБ Финанс» и Трофимовым И.А. заключен кредитный договор, по условиям которого ответчик получил денежные средства. Обязательства по возврату денежных средств ответчиком не исполнялись надлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность.
Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия.
Ответчик Трофимов И.А. в судебное заседание не явился, почтовое отправление направлено по адресу регистрации: <адрес> Согласно сведениям срок хранения почтового отправления истек.
Согласно положениям статьи 233 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
На основании статей 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, с учетом разъяснений, изложенных в абзаце 2 пункта 67 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», отсутствие возражений истца, суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.
Как следует из материалов дела, 31 октября 2024 года между ООО МКК «УРАЛСИБ Финанс» и Трофимовым И.А. заключен договор кредита № У003038508, по условиям которого в пользу заемщика предоставлен денежные средства в размере 500000 рублей под 57,75% годовых на срок по 16 октября 2028 года. Графиком платежей предусмотрен размер первого платежа 11834 руб. 02 коп. Размер остальных платежей – 27030 руб. 31 коп. За неисполнение обязательств предусмотрена неустойка в размере 0,05% в день от суммы просроченного основного долга (л.д. 13-16).
Факт получения ответчиком суммы займа в сумме 500000 рублей подтверждается выпиской по счету (л.д. 11-12).
В связи с не исполнением обязательств ответчиком по договору микрозайма, образовалась задолженность по состоянию на 23 марта 2026 года: основной долг в размере 462710 руб.47 коп., проценты – 96890 руб. 98 коп., штрафы – 543 руб. 43 коп. (л.д. 20).
До настоящего времени ответчик свои обязательства по возврату суммы займа не исполнил, доказательств возврата указанной суммы суду не представлено.
Разрешая исковые требования, суд исходит из следующего.В соответствии с п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. На основании п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (п.3 ст.807 ГК РФ).Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (п.1 ст.310 ГК РФ). Таким образом, поскольку ответчик в нарушение принятых на себя обязательств до настоящего времени ответчик не исполнил обязательства по возврату основного долга и процентов, доказательств уважительности причин неисполнения обязательств по кредитному договору материалы дела не содержат, суд находит исковые требования по взысканию основного долга и процентов подлежащими удовлетворению. В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 настоящего Кодекса. Поскольку исковые требования истца удовлетворены, расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в размере 515259 руб.На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд РЕШИЛ:Исковые требования удовлетворить. Взыскать с Трофимова Игоря Александровича (паспорт №) в пользу ООО МКК «УРАЛСИБ Финанс», ИНН 9704026957, задолженность по кредитному договору № У 00303850 от 31 октября 2024 года в размере 560144 руб. 88 коп., из которых: по основному долгу - 462710 руб. 47 коп., процентам – 96890 руб. 98 коп., штрафам – 543 руб. 43 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 16203 руб.Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.Председательствующий А.А. Слащева Мотивированное заочное решение изготовлено 05 июня 2026 года. Судья А.А. Слащева