К содержимому
Судпоиск.рф

Дело № 11-24/2026

Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору

Гражданские дела · кассация, Верхнепышминский городской суд Свердловской области · судья Рзаева Оксана Владимировна

Оставлено без рассмотрения, в связи с пропуском срока обжалования и его невосстановлением
Карточка на сайте суда
Поступило
30.01.2026
Решение
06.02.2026
Категория
Долги по кредитам и займам

Решения

УИД 66MS0117-01-2022-005556-97

Дело №11-24/2026

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

06 февраля 2026 года г.Верхняя Пышма

Судья Верхнепышминского городского суда Свердловской области Рзаева О.В. рассмотрел заявление Белянской Любови Петровны о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу частной жалобы на определение мирового судьи судебного участка №2 Верхнепышминского судебного района Свердловской области от 16 октября 2025 года об отказе в восстановлении срока на подачу возражений относительно исполнения судебного приказа,

УСТАНОВИЛ:

27 декабря 2022 года мировым судьей судебного участка №2 Верхнепышминского судебного района Свердловской области вынесен судебный приказ по заявлению Акционерного общества «Почта Банк» (далее по тексту – АО «Почта Банк») о взыскании с Белянской Л.П. задолженности по кредитному договору №№ от 27 июля 2021 года в размере 120609 руб. 80 коп., расходов по оплате государственной пошлины -1806 руб.

Определением мирового судьи судебного участка №2 Верхнепышминского судебного района Свердловской области от 31 октября 2024 года произведена замена взыскателя с АО «Почта Банк» на Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Филберт» (дал по тексту – ООО ПКО «Филберт»)

07 октября 2025 года Белянская Л.П. обратилась к мировому судье с заявлением, возражала против вынесения судебного приказа.

Определением мирового судьи судебного участка №2 Верхнепышминского судебного района Свердловской области от 16 октября 2025 года в восстановлении срока на подачу возражений относительно исполнения судебного приказа Белянской Л.П. отказано, в связи с пропуском срока для подачи возражения относительно исполнения судебного приказа.

Копия определения мирового судьи получена Белянской Л.П. 17 октября 2025 года (справочный лист).

Белянская Л.П. обратилась в суд с заявлением о восстановлении срока для подачи частной жалобы на определение мирового судьи судебного участка №2 Верхнепышминского судебного района Свердловской области от 16 октября 2025 года.

В соответствии с п.7 ст.321 ГПК РФ заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи апелляционной жалобы, представления рассматривается судьей суда апелляционной инстанции без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.

Ознакомившись с заявлением, изучив материалы дела, судья приходит к следующему.

В силу ч.1 ст.112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

К уважительным причинам пропуска срока на апелляционное обжалование могут быть также отнесены: не привлечение судом лица, подающего жалобу, представление, к участию в деле; получение лицом, не извещенным о судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, и не присутствовавшим в нем, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; не разъяснение судом первой инстанции в нарушение требований статьи 193 и части 5 статьи 198 ГПК РФ порядка и срока обжалования решения суда; несоблюдение установленного статьей 214 ГПК РФ срока выдачи или высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, размещения его на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа; нарушение права лиц, участвующих в деле, и их представителей знакомиться с материалами дела, делать выписки из них и снимать копии, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок.

Из обстоятельств дела следует, что 27 января 2026 года Белянской Л.П. была подана частная жалоба на определение мирового судьи судебного участка №2 Верхнепышминского судебного района Свердловской области от 16 октября 2025 года.

В своем заявлении Белянская Л.П. ссылается на свою неграмотность, плохое состояние здоровья, в связи с чем срок процессуальный срок был пропущен.

Исходя из положений, приведенных в ст.112 ГПК РФ, и разъяснений Пленума Верховного Суда РФ, пропущенный процессуальный срок для подачи жалобы может быть восстановлен судом только в том случае, если этот срок пропущен по уважительным причинам, в качестве которых могут расцениваться обстоятельства, делающие своевременную подачу жалобы невозможной или крайне затруднительной.

Отказывая в удовлетворении заявления Белянской Л.П. о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу частной жалобы, судья полагает, что наличие у нее ряда хронических заболеваний, инвалидности второй группы, не могут быть приняты во внимание, поскольку само по себе наличие заболеваний и инвалидности не является уважительной причиной пропуска процессуального срока. Доказательств нахождения на стационарном лечении в юридически значимый период заявителем не представлено.

Ссылка Белянской Л.П. на юридическую неграмотность также основанием для восстановления срока не является, поскольку заявитель мог воспользоваться юридическими услугами.

Заявление Белянской Л.П. о восстановлении срока для подачи частной жалобы не содержит доводов, свидетельствующих о наличии обстоятельств, объективно препятствовавших ей в реализации права на своевременное апелляционное обжалование определения мирового судьи.

В силу ст.332 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Частная жалоба Белянской Л.П. подана 27 января 2026 года, то есть с пропуском срока на обжалование.

Согласно п.4 ч.1 ст.324 ГПК РФ апелляционная (частная) жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, если не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано.

В связи с тем, что частная жалоба Белянской Л.П. подана с пропуском срока на подачу и восстановлении процессуального срока ей, то частная жалоба подлежит возвращению ее подателю.

Руководствуясь ст.112, п.7 ст.321 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении заявления Белянской Любови Петровны о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу частной жалобы на определение мирового судьи судебного участка №2 Верхнепышминского судебного района Свердловской области от 16 октября 2025 года об отказе в восстановлении срока на подачу возражений относительно исполнения судебного приказа, отказать.

Возвратить частную жалобу Белянской Любови Петровны.

Определение может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

Судья

Участники

Истец

  • АО "Почта Банк"

    ИНН 3232005484

Ответчик

  • Б. Л. П.

Ход дела

  1. 14:26

    Регистрация поступившей жалобы (представления)

  2. 17:02

    Передача материалов дела судье

  3. 15:55

    Единоличное рассмотрение (без вызова лиц, участвующих в деле)

    Дело окончено

    ОСТАВЛЕНО БЕЗ РАССМОТРЕНИЯ, в связи с пропуском срока обжалования и его невосстановлением

  4. 18:45

    Составлено мотивированное апелляционное определение в окончательной форме

  5. 12:19

    Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

  6. 12:20

    Дело оформлено

  7. 12:21

    Дело отправлено мировому судье

Рассмотрение в нижестоящем суде

Номер дела в первой инстанции
2-4618/2022
Судья (мировой судья) первой инстанции
Шатохин Д.В.