ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
16 июня 2026 года с. Миасское
Красноармейский районный суд Челябинской области в составе председательствующего - судьи Бутаковой О.С., при ведении протокола помощником судьи Мухаметовой О.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КарМани» к Малаховой Ирине Геннадьевне о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
ООО МФК «КарМани» обратилось к Малаховой И.Г. с иском о взыскании с задолженности по договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 420740 рублей 09 копеек, из которых 242098 рублей 33 копейки – основной долг, 168113 рублей 51 копейка – проценты, 10528 рублей 25 копеек – пени, с продолжением начисления процентов за пользование суммой займа по дату фактического исполнения обязательства.
В обоснование иска указано, что 27 августа 2024 года между ООО МФК «КарМани» и ответчиком заключен договор займа, заемщику предоставлен кредит в размере 250000 рублей на 48 месяцев с процентной ставкой 102,2% годовых. В установленный срок обязательства ответчиком исполнены не были, что привело к образованию задолженности.
Представитель истца ООО МФК «КарМани» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия.
Ответчик Малахова И.Г. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, причин неявки суду не сообщила, доказательств уважительности неявки не представила.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, извещенных надлежащим образом, по представленным доказательствам, в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.
Как следует из материалов дела, 27 августа 2024 года между ООО МФК «КарМани» и Малаховым И.Г. заключен договор микрозайма №, в соответствии с которым заемщику предоставлен кредит в размере 250000 рублей по ставке 102,2% годовых сроком на 48 месяцев (л.д. 13-20).
Указанный договор заключен на основании акцепта заемщиком Индивидуальных условий договора микрозайма путем подписания посредством аналога собственноручной подписи, в качестве которого рассматривается простая электронная подпись – уникальный конфиденциальный символичный код, полученный в смс-сообщении.
В силу п. 12 индивидуальных условий договора микрозайма, за неисполнение заемщиком обязательств по возврату суммы займа и (или) уплате процентов на сумму займа, кредитор вправе начислять проценты по постоянной процентной ставке, а также неустойку в размере 20% годовых на непогашенную часть суммы основного долга и процентов за пользование микрозаймом за каждый день нарушения обязательств.
Свои обязательства по выдаче кредитных средств ООО МФК «КарМани» исполнил надлежащим образом (л.д. 22). В то время как ответчик обязательства по уплате долга и процентов надлежащим образом не исполнял, что привело к образованию задолженности. Согласно расчету истца задолженность Малаховой И.Г. по данному договору займа по состоянию на 02 апреля 2026 года составила 420740 рублей 09 копеек, из которых 242098 рублей 33 копейки – основной долг, 168113 рублей 51 копейка – проценты, 10528 рублей 25 копеек – пени (л.д. 7).
Направленной в адрес Малаховой И.Г. досудебной претензией от 28 октября 2025 года последняя поставлена о досрочном истребовании задолженности по указанному выше договору (л.д. 21, 27-29).
Разрешая исковые требования, суд исходит из следующего.
В силу п. 2 ст. 1, ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и определении любых, не противоречащих законодательству условий договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).
Согласно п. 2 ст. 160 ГК РФ использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования, электронной подписи либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Исходя из п. 2 ст. 6 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 63-ФЗ «Об электронной подписи» информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами или соглашением между участниками электронного взаимодействия. Нормативные правовые акты и соглашения между участниками электронного взаимодействия, устанавливающие случаи признания электронных документов, подписанных неквалифицированной электронной подписью, равнозначными документам на бумажных носителях, подписанным собственноручной подписью, должны предусматривать порядок проверки электронной подписи. Нормативные правовые акты и соглашения между участниками электронного взаимодействия, устанавливающие случаи признания электронных документов, подписанных простой электронной подписью, равнозначными документам на бумажных носителях, подписанным собственноручной подписью, должны соответствовать требованиям статьи 9 настоящего Федерального закона.
В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (п. 1 ст. 310 ГК РФ).
Таким образом, с учетом изложенного выше, принимая во внимание, что поскольку ответчик в нарушение принятых на себя обязательств до настоящего времени не возвратил заем и проценты по нему, доказательств возврата суммы займа, процентов, штрафов (пени), равно как уважительности причин неисполнения обязательств по договору займа, материалы дела не содержат, суд находит исковые требования по взысканию основного долга, процентов и пени подлежащими удовлетворению.
Также суд считает обоснованным требование ООО МФК «КарМани» о взыскании с ответчика в пользу истца процентов по договору по договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму неисполненного обязательства по основному долгу (242098 рублей 33 копейки) в размере 102,2% годовых.
При рассмотрении связанных с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и порядке, определенных п. 1 ст. 809 ГК РФ являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате по правилам об основном денежном долге.
Согласно п. 2 ст. 809 ГК РФ проценты за пользование заемными денежными средствами выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса.
Поскольку решение принято в пользу истца, понесенные последним расходы по уплате государственной пошлины в размере 13018 рублей 50 копеек, подлежат взысканию в его пользу с ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с Малаховой ФИО5, паспорт №, в пользу общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КарМани», ИНН 7730634468, задолженность по договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 02 апреля 2026 года в размере 02 апреля 2026 года составила 420740 рублей 09 копеек, из которых 242098 рублей 33 копейки – основной долг, 168113 рублей 51 копейка – проценты, 10528 рублей 25 копеек – пени.
Взыскать с Малаховой ФИО6 в пользу общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КарМани» проценты за пользование кредитом по договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ по ставке 102,2 % годовых, начисляемые на сумму основного долга по займу в размере 242098 рублей 33 копейки, с учетом его фактического погашения, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, по день погашения суммы долга или его соответствующей части.
Взыскать с Малаховой ФИО7 в пользу общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КарМани» расходы по уплате госпошлины в размере 13018 рублей 50 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий О.С. Бутакова
Мотивированное заочное решение изготовлено 23 июня 2026 года
Судья О.С. Бутакова