ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
08 июля 2026 года с. Миасское
Красноармейский районный суд Челябинской области в составе председательствующего – судьи Бутаковой О.С., при ведении протокола помощником судьи Мухаметовой О.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Банк Уралсиб» к Стрельниковой ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Банк Уралсиб» обратилось к Стрельниковой В.Ю. с иском о взыскании задолженности по кредитному договору №Z3/00796 от 06 октября 2024 года в размере 3 375 252 рублей 98 копеек, в том числе, 3 216 755 рублей 82 копейки – задолженность по кредиту, 140 017 рублей 67 копеек – задолженность по уплате процентов за пользование заемными денежными средствами, 12141 рубль 82 копейки – неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита, 6337 рублей 67 копеек – неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользованием заемными средствами.
В обоснование требований указано, что 06 октября 2024 года между сторонами был заключен кредитный договор №Z3/00796, по условиям которого заемщику был предоставлен кредит в размере 3 539 071 рубль 35 копеек. Факт выдачи кредита подтверждается выпиской по счету. В связи с образованием просроченной задолженности, 16 февраля 2026 года ответчику было направлено заключительное требование об изменении срока возврата кредита, процентов с требованием погасить образовавшуюся задолженность в установленный срок. Данное требование было оставлено ответчиком без удовлетворения.
Представитель истца ПАО «Банк Уралсиб» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассматривать дело без его участия.
Ответчик Стрельникова В.Ю. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, причин неявки суду не сообщила, доказательств уважительности неявки не представила.
Информация о времени и месте судебного заседания размещена на официальном сайте Красноармейского районного суда Челябинской области в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». В связи с чем, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, по представленным доказательствам, в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что иск подлежит частичному удовлетворению.
Как следует из материалов дела, 06 октября 2024 года между ПАО «Банк Уралсиб» и Стрельниковой В.Ю. заключен кредитный договор №Z3/00796, согласно условиям которого, с учетом дополнительного соглашения от 04 апреля 2025 года, заемщику предоставлен кредит в размере 3 539 071 рубль 35 копеек сроком возврат по 08 октября 2029 года по ставке 14% годовых. Возврат кредита должен осуществляться ежемесячными аннуитентными платежами (л.д. 22-24, 28-36).
Ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий кредитного договора предусмотрена в п. 12 кредитного договора в виде неустойки в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день.
Факт выдачи кредита подтверждается выпиской по счету (л.д. 21).
В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком условий кредитного договора, 16 февраля 2026 года в ее адрес был выставлен заключительный счет, с требованием о погашении задолженности в срок до 23 марта 2026 года и уведомлением о расторжении кредитного договора (л.д. 27).
Задолженность Стрельниковой В.Ю. по кредитному договору №Z3/00796 от 06 октября 2024 года за период с 06 ноября 2025 по 23 марта 2026 года составляет 3 375 252 рублей 98 копеек, в том числе, 3 216 755 рублей 82 копейки – задолженность по кредиту, 140 017 рублей 67 копеек – задолженность по уплате процентов за пользование заемными денежными средствами, 12141 рубль 82 копейки – неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита, 6337 рублей 67 копеек – неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользованием заемными средствами (л.д. 39-41).
Разрешая исковые требования, суд исходит из следующего.
В силу п. 2 ст. 1, ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и определении любых, не противоречащих законодательству условий договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).
Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора, которыми являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
В соответствии со ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества.
В силу ч. 2 и 3 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.
Согласно ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.
Как предусмотрено ст.ст. 810, 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Приведенные выше нормы не предусматривают возможность одностороннего отказа от исполнения договора займа заемщиком. Кредитный договор заключался по волеизъявлению ответчика, условия договора устанавливались сторонами по согласованию, при этом банк взял на себя обязательство по предоставлению денежных средств, а заемщик - по их возврату. Банк уведомил ответчика обо всех обстоятельствах, влияющих на стоимость кредита, в том числе порядке, сроке и условиях предоставления кредита, размере процентов и неустойки. Следовательно, при заключении договора ответчик знала о рисках невыплаты кредита.
В силу п. 3, 4 ст. 1 ГК РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (п. 1 ст. 310 ГК РФ).
Таким образом, поскольку ответчик в нарушение принятых на себя обязательств до настоящего времени не возвратил кредит и проценты по нему, доказательств возврата суммы кредита, процентов, образовавшейся неустойки, равно как уважительности причин неисполнения обязательств по кредитному договору, не представил, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению. Расчет задолженности произведен на основании представленного истцом расчета, проверен судом, ответчиком не оспорен.
На основании ст.ст. 330, 333 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Вместе с тем, учитывая характер, длительность и последствия нарушения ответчиком обязательств, суд полагает возможным снизить размер подлежащей взысканию неустойки, начисленной в связи с нарушением сроков возврата кредита, до 8000 рублей, неустойки, начисленной в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользованием заемными средствами – до 4000 рублей.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса.
Поскольку решение принято в пользу истца, понесенные последним расходы по уплате государственной пошлины в размере 47627 рублей подлежат взысканию в его пользу с ответчика. Уменьшение судом неустойки по правилам ст. 333 ГК РФ о необоснованности исковых требований не свидетельствует, следовательно, уменьшение размера подлежащей взысканию в пользу истца госпошлины не влечет.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить частично.
Взыскать со Стрельниковой ФИО5 в пользу публичного акционерного общества «Банк Уралсиб», ИНН 0274062111, задолженность по кредитному договору №Z3-00796 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 368 773 рубля 49 копеек, в том числе, 3 216 755 рублей 82 копейки – задолженность по кредиту, 140 017 рублей 67 копеек – задолженность по уплате процентов за пользование заемными денежными средствами, неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита – 8000 рублей, неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными денежными средствами – 4000 рублей, а также расходы по уплате госпошлины в размере 47627 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
На заочное решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Челябинский областной суд через Красноармейский районный суд Челябинской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий О.С. Бутакова
Мотивированное заочное решение изготовлено 15 июля 2026 года
Судья О.С. Бутакова