РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
С. Миасское 02 сентября 2026 г.
Красноармейский районный суд Челябинской области в составе председательствующего – судьи Новикова Е.М.
при секретаре Хакимовой М.С.
с участием заместителя прокурора Красноармейского района Челябинской области Рязанова И.С., представителя ответчика Киреевой Г.Х., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Красноармейского района Челябинской области к Коргумбаевой Танслу Силихановне о возложении обязанности демонтировать хозяйственные постройки в границах водоохранной зоны и запрете производить выпас животных в прибрежной защитной полосе реки, установил:
Прокурор Красноармейского района в порядке ст. 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ) в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к Коргумбаевой Т.С. о возложении обязанности в течение трех месяцев со дня вступления решения суда в законную силу демонтировать хозяйственные постройки в границах водоохранной зоны реки Миасс на земельном участке с кадастровым номером № и запретить ответчику деятельность по выпасу сельскохозяйственных животных в прибрежной защитной полосе реки Миасс в границах земельного участка с кадастровым номером №.
В обоснование заявленных требований прокурор сослался на нарушения со стороны ответчика, как собственника указанного земельного участка, относящегося к землям сельскохозяйственного назначения, имеющего вид разрешенного использования – для ведения сельскохозяйственного производства, водного и природоохранного законодательства Российской Федерации, чем нарушено право граждан Российской Федерации на благоприятную окружающую среду.
В судебном заседании зам. прокурора Красноармейского района Челябинской области Рязанов И.С. иск поддержал в части, поскольку ответчиком за время рассмотрения дела судом часть хозяйственных построек была демонтирована, но одна постройка осталась, выпас животных также продолжает иметь место.
Ответчик в судебном заседании лично участия не приняла, о времени и месте рассмотрения дела извещена, ее представитель Киреева Г.Х. иск не признала, пояснив, что на принадлежащем ее доверителю земельном участке хоз. постройки, в которых содержался скот, убраны, оставшаяся постройка предназначена не для скота, выпас скота на данном участке не осуществляется.
В силу положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ) суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившейся ответчицы с участием ее представителя, по представленным доказательствам.
Заслушав пояснения заместителя прокурора Рязанова И.С., представителя ответчика Киреевой Г.Х., исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению.
Установлено, что Коргумбаевой Танслу Силихановне на праве собственности принадлежит земельный участок площадью 84000 м2 с кадастровым номером № с местоположением, установленным относительно ориентира, расположенного за пределами участка. Ориентир д. Пятково. Участок находится примерно в 1600 м по направлению на северо-запад от ориентира. Почтовый адрес ориентира: Челябинская область, р-н Красноармейский. Категория земель – земли сельскохозяйственного назначения. Вид разрешенного использования – для ведения сельскохозяйственного производства.
Данное обстоятельство подтверждается выпиской из ЕГРН (л.д.9-15).
В ходе осмотра данного земельного участка ст. помощником прокурора Красноармейского района Челябинской области Дудиной М.В. было установлено, что, согласно сведениям публичной кадастровой карты, а также сведениям, содержащимся в ЕГРН, указанный земельный участок частично расположен в границах водоохранной зоны и прибрежной защитной полосы реки Миасс. На указанном земельном участке осуществляется деятельность по содержанию и выпасу сельскохозяйственных животных. Хозяйственные строения для содержания животных размещены в границах водоохранной хоны и прибрежной защитной полосы реки Миасс в отсутствие сооружений, обеспечивающих охрану водного объекта от загрязнения.
Данное обстоятельство подтверждено актом осмотра от 17 сентября 2025 г. и приложенным к нему фотоматериалом (л.д.16-23,33).
Указанная деятельность на данном земельном участке была выявлена и при выездном обследовании, произведенном 22 мая 2024 г. Уральским межрегиональным управлением Федеральной службы по надзору в сфере природопользования (л.д.24-32).
В ходе рассмотрения дела часть хозяйственных построек на указанном земельном участке, предназначенных для содержания скота, демонтированы, однако деятельность по содержанию и выпасу сельскохозяйственных животных на данном участке продолжается, а вблизи реки Миасс, примерно в двух метрах от берега, в границах водоохранной зоны и прибрежной защитной полосы реки Миасс расположено хозяйственное строение (одноэтажный деревянный сруб с крышей) и отсутствие сооружений, обеспечивающих охрану водного объекта от загрязнения. Выпас сельскохозяйственных животных осуществляется в границах водоохранной зоны и прибрежной защитной полосы реки Миасс.
Данное обстоятельство подтверждается актом осмотра от 02 сентября 2026 г. с приложенным фотоматериалом (л.д.49-52).
Разрешая исковые требования, суд исходит из следующего.
Конституцией Российской Федерации закреплено право каждого на благоприятную окружающую среду (ст. 42).
В развитие этого ст. 11 Федерального закона от 10 января 2002 г. № 7-ФЗ «Об охране окружающей среды» предусмотрено, что каждый гражданин имеет право на благоприятную окружающую среду, на ее защиту от негативного воздействия, вызванного хозяйственной и иной деятельностью, чрезвычайными ситуациями природного и техногенного характера, на достоверную информацию о состоянии окружающей среды и на возмещение вреда окружающей среде.
Вместе с тем граждане обязаны сохранять природу и окружающую среду; бережно относиться к природе и природным богатствам; соблюдать иные требования законодательства.
В силу положений Федерального закона от 30 марта 1999 г. № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» граждане имеют право на благоприятную среду обитания, факторы которой не оказывают вредного воздействия на человека (ст. 8).
Граждане обязаны выполнять требования санитарного законодательства, а также постановлений, предписаний осуществляющих федеральный государственный санитарно-эпидемиологический надзор должностных лиц; не осуществлять действия, влекущие за собой нарушение прав других граждан на охрану здоровья и благоприятную среду обитания (ст. 10).
В соответствии со ст. 42 Земельного кодекса Российской Федерации собственники земельных участков и лица, не являющиеся собственниками земельных участков, обязаны использовать земельные участки в соответствии с их целевым назначением и разрешенным использованием способами, которые не должны наносить вред окружающей среде, в том числе земле как природному объекту; осуществлять мероприятия по охране земель, лесов, водных объектов и других природных ресурсов, в том числе меры пожарной безопасности; соблюдать при использовании земельных участков требования регламентов использования земель, экологические, санитарно-эпидемиологические и другие требования; не допускать загрязнение, истощение, деградацию, порчу, уничтожение земель и почв и иное негативное воздействие на земли и почвы; выполнять иные требования, предусмотренные настоящим Кодексом, федеральными законами.
На основании ч. 1 ст. 8 Водного кодекса Российской Федерации (ВК РФ) водные объекты находятся в собственности Российской Федерации (федеральной собственности), за исключением случаев, установленных частью 2 данной статьи.
В силу положений ст. 65 ВК РФ водоохранными зонами являются территории, которые примыкают к береговой линии (границам водного объекта) морей, рек, ручьев, каналов, озер, водохранилищ и на которых устанавливается специальный режим осуществления хозяйственной и иной деятельности в целях предотвращения загрязнения, засорения, заиления указанных водных объектов и истощения их вод, а также сохранения среды обитания водных биологических ресурсов и других объектов животного и растительного мира.
В границах водоохранных зон устанавливаются прибрежные защитные полосы, на территориях которых вводятся дополнительные ограничения хозяйственной и иной деятельности.
За пределами территорий городов и других населенных пунктов ширина водоохранной зоны рек, ручьев, каналов, озер, водохранилищ и ширина их прибрежной защитной полосы устанавливаются от местоположения соответствующей береговой линии (границы водного объекта).
Ширина водоохранной зоны рек или ручьев устанавливается от их истока для рек или ручьев протяженностью: 1) до десяти километров - в размере пятидесяти метров; 2) от десяти до пятидесяти километров - в размере ста метров; 3) от пятидесяти километров и более - в размере двухсот метров.
Ширина прибрежной защитной полосы устанавливается в зависимости от уклона берега водного объекта и составляет тридцать метров для обратного или нулевого уклона, сорок метров для уклона до трех градусов и пятьдесят метров для уклона три и более градуса.
В границах водоохранных зон допускаются проектирование, строительство, реконструкция, ввод в эксплуатацию, эксплуатация хозяйственных и иных объектов при условии оборудования таких объектов сооружениями, обеспечивающими охрану водных объектов от загрязнения, засорения, заиления и истощения вод в соответствии с водным законодательством и законодательством в области охраны окружающей среды. Выбор типа сооружения, обеспечивающего охрану водного объекта от загрязнения, засорения, заиления и истощения вод, осуществляется с учетом необходимости соблюдения установленных в соответствии с законодательством в области охраны окружающей среды нормативов допустимых сбросов загрязняющих веществ, иных веществ и микроорганизмов.
В границах прибрежных защитных полос наряду с другими ограничениями запрещается выпас сельскохозяйственных животных и организация для них летних лагерей, ванн.
При таких обстоятельствах требования прокурора о понуждении ответчика убрать расположенное на ее участке строение, расположенное на берегу реки, которое не обеспечено сооружением, обеспечивающими охрану реки от загрязнения, а также запрещении ей производить выпас принадлежащих ей животных в пределах прибрежной защитной полосы являются обоснованными.
Вопреки доводам представителя ответчика и представленным ей фотографиям доказательства того, что данные нарушения в действиях ответчика имеются, суду представлены.
В силу п. 1 ст. 1065 ГК РФ опасность причинения вреда в будущем может явиться основанием к иску о запрещении деятельности, создающей такую опасность.
Трехмесячный срок с момента вступления решения суда в законную силу, запрашиваемый прокурором для устранения ответчиком допущенных нарушений (демонтажа указанного строения), по мнению суда, является достаточным для исполнения.
На основании изложенного, руководствуясь статей 194-199 ГПК РФ, суд решил:
иск прокурора Красноармейского района Челябинской области удовлетворить.
Обязать Коргумбаеву Танслу Силихановну в течение трех месяцев со дня вступления решения суда в законную силу демонтировать хозяйственную постройку в границах водоохранной зоны реки Миасс на земельном участке с кадастровым номером №
Запретить Коргумбаевой Танслу Силихановне деятельность по выпасу сельскохозяйственных животных в прибрежной защитной полосе реки Миасс в границах земельного участка с кадастровым номером №
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение месяца со дня принятия его судом первой инстанции в окончательной форме через Красноармейский районный суд Челябинской области.
Председательствующий
<данные изъяты>
<данные изъяты>