РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
С. Миасское 9 октября 2026 г.
Красноармейский районный суд Челябинской области в составе председательствующего – судьи Новикова Е.М.
при секретаре Хакимовой М.С.
с участием ответчика Архиповой Н.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Профессиональная коллекторская организация «М.Б.А. Финансы» (ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы») к наследственному имуществу Абдувалеевой Нагымы Муллагалеевны, установил:
ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» обратилось в суд с иском о взыскании за счет наследственного имущества наследодателя Абдувалеевой Н.М. с наследников последней в пользу общества задолженности по договору потребительского кредита № KD30008000000134 от 22 февраля 2013 г. в размере 12 541 руб. 70 коп., а также 4 000 руб. 00 коп. в счет возмещения расходов по оплате гос. пошлины.
В обоснование заявленных требований истец указал, что между ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» и Абдувалеевой Н.М. 22 февраля 2013 г. был заключен указанный договор о предоставлении потребительского займа/кредита.
Заемщик ненадлежащим образом исполняла принятые на себя обязательства по данному договору займа, в связи с чем у нее образовалась задолженность.
28 сентября 2020 г. по договору цессии № 08-2020 все права требования по указанному договору ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» уступило ООО «ПКО «Финтраст».
27 сентября 2024 г. по договору цессии № 07-2024 все права требования по указанному договору ООО «ПКО «Финтраст» уступило истцу.
По состоянию на 18 мая 2026 г. задолженность по процентам составила указанную в иске сумму, данная задолженность образовалась за период с момента начала нарушения заемщиком условий возврата денежных средств – 22 августа 2015 г. по дату уступки прав требования истцу – 27 сентября 2024 г..
11 марта 2025 г., согласно имеющейся у истца информации, заемщик умерла. Поскольку в наследственную массу, оставшуюся после смерти Абдувалеевой Н.М., включается и долг наследодателя по указанному договору займа, обязанность возврата данного долга за счет наследственного имущества переходит к принявшим наследство наследникам.
В ходе рассмотрения дела к участию в качестве ответчиков привлечены дети умершей Абдувалеевой Н.М. Архипова Альбина Евгеньевна, Архипова Наталья Евгеньевна, Абдрахманов Халит Хамитович (л.д.67).
В судебном заседании истец участие своего представителя не обеспе-чил, о времени и месте рассмотрения дела извещен, изначально ходатайствовал о рассмотрении дела в их отсутствие.
Ответчик Архипова Н.Е. в судебном заседании иск признала, пояснив, что наследство после матери приняла она одна.
Ответчики Архипова А.Е., Абдрахманов Х.Х. в судебном заседании участия не приняли, о времени и месте рассмотрения дела извещены (л.д.93-94), каких-либо ходатайств от них в суд не поступило, как и информации о причинах неявки.
В силу положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ) суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников, по представленным доказательствам.
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения иска.
В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
На основании статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (зай-модавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии с пунктом 1 статьи 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Установлено, что 22 февраля 2013 г. между ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» и Абдувалеевой Н.М. был заключен кредитный договор № KD30008000000134 о предоставлении кредита в размере 96 432 руб. 58 коп. на срок 60 месяцев под 31% годовых (л.д.12).
28 сентября 2020 г. по договору цессии № 08-2020 права требования по указанному договору ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» (цедент) уступило ООО «ПКО «Финтраст» (цессионарий) (л.д.19).
27 сентября 2024 г. по договору цессии № 07-2024 права требования по указанному договору ООО «ПКО «Финтраст» (цедент) уступило ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» (цессионарий) (л.д.20).
Согласно расчету по состоянию на 18 мая 2026 г. задолженность по указанному кредитному договору за период с 27 сентября 2024 г. по 18 мая 2026 г. составила 12 541 руб. 70 коп. – задолженность по процентам за пользование займом (л.д.18).
Указанная задолженность Абдувалеевой Н.М. до настоящего времени не погашена, что не оспорено.
11 марта 2025 г. заемщик Абдувалеева Н.М. умерла, что подтверждается материалами наследственного дела.
На основании статьи 307 ГК РФ обязательства возникают, в том числе, из договора.
В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Согласно пункту 1 статьи 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
В данном случае кредитные обязательства Абдувалеевой Н.М. не являются неразрывно связанными с ее личностью и в силу пункта 1 статьи 1175 ГК РФ переходят наследникам, принявшим наследство, в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. При этом наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно.
Согласно статье 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии со статьей 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять (пункт 1). Принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками (пункт 3). Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (пункт 4).
В соответствии со статьей 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (пункт 1).
Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:
вступил во владение или в управление наследственным имуществом;
принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;
произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;
оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (п.2).
Из представленных суду материалов наследственного дела после умершей Абдувалеевой Н.М. (л.д.35-49) следует, что наследство после нее принято только наследником по закону первой очереди – дочерью Архиповой Н.Е. путем подачи соответствующего заявления нотариусу (л.д.35). Больше никто из наследников наследство не принял, доказательств обратного суду в нарушение положений статьи 56 ГПК РФ не представлено. Проживавший на момент смерти Абдувалеевой Н.М. вместе с ней, согласно справки формы № 29 (л.д.37), ее сын Абдрахманов Х.Х., подал нотариусу заявление об отказе от принятия наследства (л.д.36).
В состав принятого наследства вошло недвижимое имущество – земельный участок, квартира.
В соответствии с приведенными правовыми нормами, учитывая установленные обстоятельства дела, суд приходит к выводу о том, что, поскольку наследство Абдувалеевой Н.М. принято ее дочерью Архиповой Н.Е., рыночная стоимость принятого наследственного имущества, общеизвестно, значительно превышает имеющуюся у наследодателя задолженность по рассматриваемому договору займа, доказательств погашения имеющейся задолженности суду не представлено, данный ответчик должна отвечать по долгам наследодателя Абдувалеевой Н.М., возникшим из указанного договора займа.
Размер задолженности по договору подтверждается расчетом истца (л.д.18), который ответчиком не оспорен, какого-либо контррасчета суду не представлено.
В силу части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
В связи с тем, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, за счет ответчика подлежат возмещению истцу расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб. (л.д.4).
На основании изложенного, руководствуясь статьями 98, 194-199 ГПК РФ, суд решил:
иск удовлетворить.
Взыскать с Архиповой Натальи Евгеньевны (паспорт №) в пользу Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Профессиональная коллекторская организация «М.Б.А. Финансы» (ИНН 7726626680, ОГРН 1097746177693) задолженность по договору потребительского кредита № KD30008000000134 от 22 февраля 2013 г. в размере 12 541 руб. 70 коп. и 4 000 руб. 00 коп. в счет возмещения расходов по оплате гос. пошлины.
О взыскании данной задолженности с ответчиков Архиповой Альбины Евгеньевны и Абдрахманова Халита Хамитовича в удовлетворении иска отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение месяца со дня принятия его судом первой инстанции в окончательной форме через Красноармейский районный суд Челябинской области.
Председательствующий
<данные изъяты>
<данные изъяты>