ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
С. Миасское 17 августа 2026 г.
Красноармейский районный суд Челябинской области в составе председательствующего – судьи Новикова Е.М.
при секретаре Хакимовой М.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «АйДи Коллект» к Халтурину Алексею Михайловичу о взыскании задолженности по договору займа, установил:
ООО ПКО «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском к Халтурину А.М. о взыскании задолженности по договору потребительского займа № 003744047/810/18 от 23 марта 2018 г. за период с 20 ноября 2018 г. по 4 сентября 2020 г. в размере 65 988 руб. 28 коп. и возмещении расходов по оплате гос. пошлины в размере 4 000 руб. 00 коп..
В обоснование требований истец сослался на то, что 23 марта 2018 г. между ПАО «МТС-Банк» (далее – Банк) и ответчиком (далее также – заемщик) был заключен указанный договор потребительского займа.
4 сентября 2020 г. был заключен договор уступки прав (требований) № 04/09/2020-АК 13, согласно которому Банк передало права (требования) ООО «АйДи Коллект» (впоследствии ООО ПКО «АйДи Коллект»).
Заемщик свои обязательства по данному договору надлежаще не исполняет, в связи с чем у него перед истцом образовалась указанная выше задолженность.
В судебном заседании стороны участия не приняли, о времени и месте рассмотрения дела судом извещались, согласно сведениям АО «Почта России», повестки получили, кроме того информация о времени и месте судебного заседания размещена на официальном сайте Красноармейского районного суда Челябинской области в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». Каких-либо ходатайств от сторон в суд не поступило.
В соответствии с определением суда на основании ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ) суд рассматривает дело в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению.
В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, установленные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (заем), если иное не предусмотрено правилами названного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Установлено, что 23 марта 2018 г. между ПАО «МТС-Банк» и Халтуриным А.М. был заключен кредитный договор № 003744047/810/18 о предоставлении кредита в размере 50 000 рублей под 31% годовых (л.д.11-12).
Банк свои обязательства по договору выполнил в полном объеме, выдав кредитные средства заемщику, что подтверждается выпиской по счету (л.д.14-16), отчетом по задолженности (л.д.7-8), не оспаривается.
Халтурин А.М. свои обязательства по кредитному договору надлежаще не исполнял, что подтверждается отчетом по задолженности (л.д.7-8).
4 сентября 2020 г. был заключен договор уступки прав (требований) № 04/09/2020-АК 13, согласно которому Банк передал права (требования) ООО «АйДи Коллект», о чем было направлено уведомление заемщику Халтурину А.М. (л.д.10).
Согласно отчету задолженность Халтурина А.М. на момент состоявшегося договора цессии составила 65 988 руб. 28 коп., из которых 49 984 руб. 00 коп. – по основному долгу, 16 004 руб. 28 коп. – по процентам. Данная задолженность до настоящего времени не изменилась, таких доказательств суду не представлено.
В соответствии со статьей 307 ГК РФ обязательства возникают, в том числе, из договора.
В силу положений статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В данном случае, если Банком обязательства по предоставлению кредита Халтурину А.М. исполнены в полном объеме, то со стороны последнего налицо неисполнение принятых на себя договором обязательств.
В соответствии со статьей 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.
На основании пункта 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
На основании изложенного, учитывая установленные судом обстоя-тельства и принимая во внимание указанные правовые нормы, а также положения статьи 98 ГПК РФ, согласно которой стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, суд находит исковые требования Банка о взыскании в его пользу с ответчика заявленных сумм обоснованными.
Ставить под сомнение правильность расчета задолженности, представленного истцом, у суда оснований нет. Данный расчет судом проверен, является верным, кроме того сам по себе данный расчет ответчиком не оспорен, какого-либо контррас чета суду не представлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд решил:
иск удовлетворить.
Взыскать с Халтурина Алексея Михайловича (паспорт №) в пользу ООО ПКО «АйДи Коллект» (ИНН 7730233723, ОГРН 1177746355225) задолженность по кредитному договору № 003744047/810/18 от 23 марта 2018 г. за период с 20 ноября 2018 г. по 4 сентября 2020 г. в размере 65 988 руб. 28 коп. (в том числе 49 984 руб. 00 коп. – основной долг, 16 004 руб. 28 коп. – проценты) и 4 000 руб. 00 коп. в счет возмещения расходов по оплате гос. пошлины.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления
Председательствующий
<данные изъяты>
<данные изъяты>