ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
10 декабря 2025 года г. Верхняя Салда
Верхнесалдинский районный суд Свердловской области в составе:
председательствующего судьи Белькова В.А., при секретаре судебного заседания Клименко А.А., с участием государственного обвинителя Кузьмина А.В., подсудимой Егоровой О.А., ее защитника – адвоката Тютиной С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Егоровой Ольги Андреевны,
<....>, не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Подсудимая Егорова О.А., являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, управляла автомобилем в состоянии опьянения в г. Верхней Салде Свердловской области при следующих обстоятельствах.
16 апреля 2025 г. постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Верхнесалдинского судебного района Свердловской области Егорова О.А.
по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ подвергнута административным наказаниям в виде административного штрафа в размере 45 000 рублей, лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Постановление по делу об административном правонарушении вступило в законную силу 29 апреля 2025 г.
Егорова О.А., в силу положений ст. 4.6 КоАП РФ, является лицом, подвергнутым административному наказанию, не оплатила административный штраф, водительское удостоверение у нее изъято 16 сентября 2025 г.
29 августа 2025 г., с 01:30 до 02:00 часов, Егорова О.А., находясь в состоянии опьянения у дома по ул. Устинова, 5, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, умышленно запустила двигатель автомобиля «Лада 217230 (Лада Приора)» с государственным регистрационным номером № ...., осуществила поездку на данном автомобиле по дорогам г. Верхней Салды, в 02:00 часов у дома по ул. К. Маркса, 1, была остановлена сотрудниками Госавтоинспекции МО МВД России «Верхнесалдинский», у которых при проверке документов возникли достаточные основания полагать, что она находится в состоянии алкогольного опьянения ввиду резкого изменения окраски кожных покровов ее лица. В связи с этим, в этот же день, в 02:10 часов Егорова О.А. была отстранена от управления транспортным средством, в 02:23 часов, ей предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, отчего она отказалась.
В 02:25 часов, после составления инспектором ДПС ОВ ДПС Госавтоинспекции МО МВД России «Верхнесалдинский» протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения Егорова О.А. отказалась от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, указав об этом в протоколе.
В силу примечания № 2 к ст. 264 УК РФ, Егорова О.А. является лицом, управляющим транспортным средством и находящимся в состоянии опьянения, поскольку не выполнила законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке, на основаниях, предусмотренных законодательством РФ.
При ознакомлении с материалами уголовного дела Егорова О.А. в присутствии защитника заявила ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.
В судебном заседании подсудимая Егорова О.А. поддержала свое ходатайство, пояснила, что заявила его добровольно, после проведения консультации с защитником, при защитнике, признает вину в предъявленном обвинении, осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.
Государственный обвинитель Кузьмин А.В. выразил согласие на рассмотрение дела в особом порядке.
После изучения материалов уголовного дела суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласилась подсудимая Егорова О.А. обоснованно, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.
Как установлено в судебном заседании, подсудимая Егорова О.А. понимает существо предъявленного ей обвинения, согласилась с ним в полном объеме, заявив своевременно, добровольно, в присутствии защитника ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного ходатайства; основания для прекращения уголовного дела отсутствуют; а государственным обвинителем не приведено возражений против рассмотрения дела в особом порядке.
Следовательно, все необходимые условия для принятия судебного решения по ходатайству подсудимой Егоровой О.А. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке соблюдены, в связи с этим, у суда имеются основания постановить приговор в особом порядке.
Суд квалифицирует действия подсудимой Егоровой О.А.
по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
При назначении наказания, суд руководствуется требованиями ст.ст. 6, 7, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности рассматриваемого преступления, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой Егоровой О.А., условия жизни ее семьи.
Подсудимая Егорова О.А. совершила умышленное оконченное преступление против безопасности дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, которое, в силу положений ч. 2 ст. 15 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести.
Подсудимая Егорова О.А. впервые привлекается к уголовной ответственности, не судима, не привлекалась к административной ответственности за нарушение общественного порядка. Как отмечено в характеристике участковым уполномоченным полиции, в полицию не поступало жалоб на поведение Егоровой О.А. в быту.
Егорова О.А. проживает с 3 несовершеннолетними детьми, не состоит под наблюдением психиатра и нарколога.
На основании п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд относит к обстоятельствам, смягчающим наказание, наличие у подсудимой Егоровой О.А. 3 малолетних детей на момент совершения преступления.
На основании ч. 2 ст. 61 УК РФ, в качестве иных смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает: признание Егоровой О.А. вины, ее раскаяние в содеянном, положительные характеристики, оказание подсудимой помощи в быту своей матери, бабушке, дедушке.
Как видно из материалов уголовного дела, в ходе предварительного следствия Егорова О.А. принимала участие в осмотре видеозаписи из патрульного автомобиля и в проверке показаний на месте. Анализ сведений, отраженных в протоколах, составленных по результатам данных следственных действий, свидетельствует о том, что Егорова О.А. не сообщала сведений, имеющих значение для раскрытия и расследования рассматриваемого преступления. В связи с этим, участие Егоровой О.А. в данных следственных действиях не является активным способствованием раскрытию и расследованию преступления, а, следовательно, не подлежит учету в качестве смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ.
По уголовному делу не установлено отягчающих наказание обстоятельств.
Оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории рассматриваемого преступления на менее тяжкую нет, поскольку Егорова О.А. совершила преступление небольшой тяжести.
Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью подсудимой Егоровой О.А., ее поведением во время или после совершения преступления, а также иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, дающих основание для применения положений ст. 64 УК РФ, не установлено.
С учетом изложенного, данных о личности подсудимой Егоровой О.А., суд полагает, что ее исправление и достижение целей наказания возможно без изоляции от общества.
Суд не усматривает оснований для назначения Егоровой О.А. наказания в виде штрафа, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, поскольку в уголовном деле имеются сведения о наличии у нее значительных задолженностей по исполнительным документам. При этом Егорова О.А. не трудоустроена, живет с семьей на детские пособия, алименты.
Оценивая все данные о личности подсудимой Егоровой О.А., включая сведения об ее возрасте, состоянии здоровья и трудоспособности, суд полагает необходимым назначить ей наказание в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами в пределах санкции ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, что будет соответствовать целям уголовного наказания, предусмотренным в ч. 2 ст. 43 УК РФ.
С учетом вида и размера назначаемого Егоровой О.А. наказания, данных об ее личности избранная в отношении нее мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу подлежит сохранению, а по вступлению приговора в законную силу – отмене.
Процессуальные издержки в виде вознаграждения адвоката Тютиной С.В.
в общей сумме 7 991,35 рублей (л.д. 111) за оказание квалифицированной юридической помощи Егоровой О.А. в ходе предварительного следствия, суд считает необходимым, на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ, отнести за счет средств федерального бюджета.
Суд определяет судьбу вещественных доказательств по уголовному делу (л.д. 54-55, 68-69), руководствуясь положениями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.
По уголовному делу гражданский иск не заявлен.
Руководствуясь ст.ст. 307 – 309, 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Егорову Ольгу Андреевну признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, и назначить ей наказание в виде обязательных работ на срок 400 (четыреста) часов, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 02 (два) года 06 (шесть) месяцев.
Меру пресечения Егоровой О.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, по вступлению приговора в законную силу отменить.
Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: диск с видеозаписями продолжить хранить при уголовном деле, автомобиль «Лада 217230 (Лада Приора)» с государственным регистрационным номером № ...., переданный свидетелю Свидетель №2 на ответственное хранение (л.д. 75-76), оставить у нее, как у законного владельца.
Процессуальные издержки в виде вознаграждения адвоката Тютиной С.В. в общей сумме 7 991,35 рублей за участие в ходе предварительного следствия отнести за счет средств федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, с подачей жалобы (представления) через Верхнесалдинский районный суд Свердловской области в течение 15 суток со дня провозглашения приговора.
В случае подачи апелляционной жалобы, а также в случае принесения апелляционного представления прокурором либо подачи апелляционной жалобы кем-либо из участников процесса, осужденная вправе ходатайствовать в указанный срок о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному ею защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем должно быть указано в ее апелляционной жалобе или подано соответствующее заявление.
Судья В.А. Бельков