ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
26 января 2026 года город Верхняя Салда
Верхнесалдинский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Адамовой О.А., с участием:
государственного обвинителя - помощника Верхнесалдинского городского прокурора Кривошеева А.М., подсудимого Халявина А.В., защитника - адвоката Чеусовой И.В., представившей удостоверение № .... и ордер № .... от д.м.г., при секретаре судебного заседания Угловой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
ХАЛЯВИНА АЛЕКСЕЯ ВЛАДИМИРОВИЧА, <....> юридически не судимого, под стражей не содержащегося, 11.10.2025 избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, копию обвинительного заключения получившего 29.10.2025, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
Подсудимый Халявин А.А. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в крупном размере.
Преступление совершено им на территории городов <адрес> при следующих обстоятельствах.
д.м.г. в период времени с 02.25 час. до 10.30 час. Халявин А.В., имея умысел на незаконные приобретение и хранение наркотических средств с целью личного немедицинского потребления, находясь у себя дома в квартире, расположенной по <адрес> используя свой сотовый телефон «Redmi 13» с установленной в нем сим-картой оператора сотовой связи «<....>» с абонентским номером № ...., через мобильное приложение «Телеграмм» в ходе переписки с чат-ботом аккаунта «<....>» осуществил заказ наркотического средства, имеющего сленговое название «россыпь», после чего в период с 02.25 час. до 02.31 час., используя установленное в этом же сотовом телефоне мобильное приложение <....> с банковской карты № ...., выпущенной <....> на его имя, произвел оплату наркотического средства в сумме 2 938 руб. на неустановленный номер банковской карты.
Далее д.м.г. в период времени с 02.31 час. до 10.30 час. в ходе дальнейшей переписки с неустановленным сбытчиком наркотических средств, использующим в мобильном приложении «Телеграмм» аккаунт <....> Халявин А.В. получил фотоизображение тайника - «закладки» с наркотическим средством, содержащее сведения о географических координатах его местоположения № .....
В этот же день в период времени с 10.00 час. до 10.30 час. Халявин А.В. на автомобиле «<....>», государственный регистрационный знак № ...., поехал за наркотическим средством, проследовал на участок с указанными выше географическими координатами, расположенный в лесном массиве на расстоянии 1 км 940 м от здания <адрес> где около дерева обнаружил тайник, из которого, действуя незаконно, в нарушение ст.ст. 14, 29, 34-36 Федерального закона от 08.01.1998 № 3-Ф3 «О наркотических средствах и психотропных веществах», извлек и забрал себе для личного немедицинского потребления вещество, содержащее в своем составе синтетическое вещество «MDMB(N)-022» (метил 3,3-диметил-2-[(1-пент-4-енилиндазол-3-карбонил)амино]бутаноат), являющееся производным 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусной кислоты, которое в соответствии с «Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681 (Список № 1) (в редакции постановления Правительства РФ от 12.10.2015 N 1097), относится к наркотическим средствам, массой 1,971 г, которая в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (в редакции постановления Правительства РФ от 12.10.2015 N 1097), образует крупный размер.
Обнаруженное наркотическое средство Халявин А.В. поместил в карман своих брюк, после чего незаконно хранил при себе для личного немедицинского потребления до задержания сотрудниками ГКОН МО МВД России «Верхнесалдинский».
Продолжая реализовывать преступный умысел, д.м.г. в период времени с 10.00 час. до 10.30 час., но после незаконного приобретения наркотического средства, Халявин А.В., незаконно сохраняя наркотическое средство - производное 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусной кислоты массой 1,971 г, от места его незаконного приобретения возвратился к автомобилю, направился на нем в <адрес> к месту жительства и на перекрестке улиц Парковая - Восточная в <адрес> в 10.30 час. был остановлен сотрудниками ГКОН МО МВД России «Верхнесалдинский» в рамках оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» по подозрению в незаконном приобретении и хранении наркотического средства, после чего доставлен в отдел полиции.
д.м.г. в период с 11.20 час. до 11.50 час. в ходе личного досмотра, произведенного в служебном кабинете № .... МО МВД России «Верхнесалдинский» по адресу: г. Верхняя Салда, ул. Спортивная, 2/2, указанное выше наркотическое средство массой 1,971 г было у Халявина А.В. обнаружено и изъято.
Подсудимый Халявин А.В. вину в предъявленном обвинении признал полностью и, воспользовавшись положениями ст. 51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался.
Из оглашенных в порядке п. 3 ч.1 ст. 276 УПК РФ показаний Халявина А.В., данных им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого д.м.г., следует, что около года назад он путем курения начал употреблять наркотическое средство под названием «россыпь», употреблял примерно один раз в месяц. Находясь дома, д.м.г. в вечернее время он захотел приобрести указанное наркотическое средство в интернет-магазине «<....>». С использованием своего сотового телефона он вышел в сеть Интернет, в мессенджере «Телеграмм» открыл чат-бот, через который ранее заказывал наркотические средства, и выбрал наркотик «россыпь» массой 2 грамма стоимостью 2 938 руб. После заказа наркотического средства ему поступили реквизиты с номером карты, на который требовалось перевести денежные средства. Со своей банковской карты <....>» через онлайн приложение банка, установленное в его телефоне, он перевел указанную сумму на сообщенный ему номер карты, после чего ему пришла ссылка, которую он открыл и увидел фотоизображение тайника - «закладки». Также были указаны географические координаты, которые он ввел в Гугл карты и увидел, что тайник с наркотическим веществом находится в лесном массиве за станцией «Моховое» в сторону <адрес>. д.м.г. около 09.00 час. он на своей автомашине «<....>», гос. номер № ...., поехал в лесной массив в сторону <адрес>, припарковал машину на обочине и пошел в лесной массив искать «закладку». В глубине массива он нашел дерево, возле которого нашел «закладку», наркотик был упакован в фольгу. Он поднял сверток и убрал его в левый карман своих штанов, после чего направился к автомобилю, на нем поехал домой и в <адрес> на перекрестке улиц Парковая - Восточная был задержан сотрудниками полиции. Его доставили в отдел полиции, где в присутствии двух понятых досмотрели, нашли и изъяли сверток с наркотическим средством, а также сотовый телефон и банковские карты (л.д.92-96).
Свои показания Халявин А.В. д.м.г. подтвердил при выходе на место, указал конкретное место в лесном массиве, расположенное в 1 км 940 м от <адрес> где д.м.г. около дерева он обнаружил и забрал сверток с веществом, который позже был у него изъят сотрудниками полиции, о чем составлен протокол проверки показаний на месте (л.д. 119-123).
Допрошенный в качестве обвиняемого д.м.г. Халявин А.В. ранее данные показания о приобретении и хранении д.м.г. наркотического средства подтвердил (л.д.157-159).
Помимо признательных показаний Халявина А.В. его вина подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.
Согласно рапорту оперуполномоченного ОУР МО МВД России «Верхнесалдинский» Свидетель №4 от д.м.г., в ОУР поступила оперативная информация об осуществлении сбыта наркотических средств путем размещения их в тайниках - «закладках» в лесном массиве между <адрес>, в связи с чем Свидетель №4 просит у руководства разрешение на проведение ОРМ «Наблюдение». Такое разрешение им получено (л.д.6).
Согласно справки ОРМ «Наблюдение», д.м.г. в 10.00 час. в ходе наблюдения за местностью около <....> был замечен подъехавший со стороны <адрес> и припарковавшийся с правой стороны дороги автомобиль «<....>», гос. номер № ...., из которого вышел неизвестный мужчина и прошел в лес. В 10.05 час. мужчина вышел и на том же автомобиле направился в <адрес>. Сотрудники полиции проследовали за ним и остановили автомобиль в <адрес> на перекрестке улиц Парковая - Восточная. Водителем автомобиля оказался Халявин А.В., который был доставлен в отдел полиции, где досмотрен (л.д. 7-8).
Своим рапортом от д.м.г. оперуполномоченный ОУР Свидетель №4 доложил об обнаружении у Халявина А.В. при его личном досмотре в отделе полиции свертка из фольгированной бумаги с веществом внутри (л.д. 5).
Допрошенный в судебном заседании свидетель Свидетель №1 - инспектор ППСП МО МВД России «Верхнесалдинский», а также допрошенный в ходе предварительного следствия свидетель Свидетель №4, чьи показания были оглашены судом в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ (л.д.36-39), дали показания об обстоятельствах, аналогичных изложенным в справке о ходе ОРМ «Наблюдение», подтвердили свое участие в ОРМ «Наблюдение», в ходе которого был задержан Халявин А.В., у которого был изъят сверток с веществом.
Как следует из протокола личного досмотра, д.м.г. в период с 11.20 час. до 11.50 час. в отделе полиции в присутствии понятых Свидетель №2 и Свидетель №3 Халявин А.В. был досмотрен. Из левого кармана надетых на нем штанов был изъят сверток из фольгированной бумаги с веществом внутри, из правого кармана штанов были изъяты сотовый телефон «Redmi 13» с сим-картой оператора сотовой связи «Билайн» и 3 банковские карты (л.д.12).
Из показаний допрошенных в судебном заседании свидетелей Свидетель №2 и Свидетель №3 следует, что д.м.г. в период с 11.20 час. до 11.50 час. по просьбе сотрудников полиции они участвовали в качестве понятых в отделе полиции при досмотре ранее не знакомого им Халявина А.В. На вопрос о наличии запрещенных веществ Халявин А.В. сообщил, что такие при нем имеются, и указал на карман надетых на нем брюк. Именно из этого кармана полицейские извлекли сверток с веществом внутри, по поводу которого Халявин А.В. сообщил, что оно является наркотическим средством. Также у Халявина А.В. были изъяты сотовый телефон и банковские карты. Все изъятое было упаковано, замечаний ни от кого не поступило, сотрудниками полиции был составлен протокол досмотра, в котором все было изложено правильно (л.д.12).
Согласно справки о предварительном исследовании № .... от д.м.г. и заключению эксперта № .... от д.м.г. вещество, представленное на исследование и экспертизу, содержит в своем составе синтетическое вещество «MDMB(N)-022» (метил 3,3-диметил-2-[(1-пент-4-енилиндазол-3-карбонил)амино]бутаноат], которое является производным 2-(1-Бутил-1H-индазол-3-карбоксамидо)уксусной кислоты, массой на момент проведения исследования 1,971 г, на момент проведения экспертизы 1,891 г (л.д.14, 54-56).
Согласно акту № .... от д.м.г. по состоянию на 14.44 час. д.м.г. у Халявина А.В. установлено состояние наркотического опьянения (л.д. 124-126).
Постановлением от д.м.г. результаты оперативно-розыскной деятельности начальником полиции переданы в следственный отдел для решения вопроса о возбуждении уголовного дела (л.д.9-11).
Как следует из протокола осмотра от д.м.г., изъятый у Халявина А.В. д.м.г. сотовый телефон «Redmi 13» осмотрен следователем с участием Халявина А.В. В папке «Фото» обнаружено фотоизображение, на котором нанесены координаты № ...., которые были введены в приложении «Карты». В приложении «Телеграмм» Халявин А.В. указал на чат-бот «<....>», через который он осуществлял заказ наркотического средства и в котором обнаружено сообщение от д.м.г.: «Заказ № .... оплачен! <....>, в черте города, россыпь 2 г (Прикоп V)» (л.д.107-115).
Согласно справки <....> с банковской карты № .... на имя Халявина А.В. д.м.г. в 02.31 час. на карту другого банка был произведен перевод денежных средств в размере 2 938 руб. (л.д.142-143).
Постановлениями следователя от д.м.г., д.м.г., д.м.г., д.м.г. наркотическое средство, первоначальная упаковка из-под него, сотовый телефон «Redmi 13», справка <....> о движении денежных средств признаны по делу вещественными доказательствами (л.д. 61-63, 78-79, 147-148).
Оценивая совокупность исследованных доказательств по делу, суд приходит к выводу о доказанности вины Халявина А.В. в совершении преступления.
Доследственные мероприятия и следственные действия проведены в полном соответствии с положениями УПК РФ, Федерального закона "Об оперативно-розыскной деятельности", уполномоченными должностными лицами правоохранительного органа, в связи с поступившим сообщением о преступлении и в рамках возбужденного уголовного дела.
Заключения экспертиз надлежащим образом аргументированы, согласуются с иными доказательствами, поэтому сомнений у суда не вызывают.
Заинтересованности свидетелей в исходе дела и незаконном привлечении Халявина А.В. к уголовной ответственности судом не установлено, сам подсудимый о наличии таких обстоятельств суду не заявил.
Каждое из доказательств суд признает имеющим юридическую силу, поскольку они получены с соблюдением норм УПК РФ, достоверными, а их совокупность - достаточной для вывода о том, что преступные действия подсудимого имели место именно так, как это изложено в описательной части настоящего приговора.
Совокупностью доказательств судом установлено, что д.м.г. на основании положений ст.ст. 2, 7, 8 Федерального закона от д.м.г. N 144-ФЗ "Об оперативно-розыскной деятельности", преследуя задачи оперативно-розыскной деятельности по выявлению и пресечению преступления, при наличии оснований для проведения оперативно-розыскного мероприятия, а именно в связи со ставшими известными сотрудникам ОУР МО МВД России «Верхнесалдинский» сведениями о возможном сбыте наркотических средств путем размещения их в тайниках - «закладках» в районе АЗС «Энергия» в <адрес>, сотрудники полиции на основании разрешения начальника полиции провели оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение», в ходе которого по подозрению в незаконном обороте наркотических средств задержали Халявина А.В.
При наличии оснований полагать, что при Халявине А.В. могут находиться наркотические средства, он был доставлен в отдел полиции, где у него было изъято вещество, оказавшееся по результатам экспертного исследования наркотическим средством.
С самого начала Халявин А.В. пояснял о принадлежности обнаруженного при нем наркотического средства себе, на протяжении всего предварительного следствия неоднократно и подробно рассказывал об обстоятельствах заказа, оплаты и обнаружения наркотического средства, подтвердил свои показания в ходе проверки их на месте, указал точное место нахождения «закладки» с наркотиком.
Каких-либо оснований к самооговору подсудимым, так и оговору его со стороны свидетелей суд не установил.
Согласно ст. 14 Федерального закона от 08.01.1998 № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» (с изменениями и дополнениями), оборот наркотических средств и психотропных веществ, внесенных в Список № 1, допускается только в целях, предусмотренных статьями 29, 34-36 указанного Федерального закона, то есть в целях уничтожения наркотических средств, в научных и учебных целях, в экспертной деятельности и в ходе оперативно-розыскной деятельности.
Постановлением Правительства РФ от 12.10.2015 № 1097 "О внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации в связи с совершенствованием контроля за оборотом наркотических средств" 2-(1-Бутил-1H-индазол-3-карбоксамидо)уксусная кислота и ее производные отнесены к наркотическим средствам путем включения данной позиции в Список № 1 «Перечня наркотических средств и психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681.
В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (в редакции постановления Правительства РФ от 12.10.2015 N 1097), значительным размером для 2-(1-Бутил-1H-индазол-3-карбоксамидо)уксусной кислоты и ее производных является количество свыше 0,05 г, крупным размером - свыше 0,25 г, особо крупным - свыше 500 г.
В связи с этим производное 2-(1-Бутил-1H-индазол-3-карбоксамидо)уксусной кислоты массой 1,971 г, которое Халявин А.В. д.м.г. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта, образует крупный размер.
С учетом изложенного действия Халявина А.В. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации - незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.
Предусмотренных законом оснований для освобождения Халявина А.В. от уголовной ответственности нет и за содеянное он подлежит наказанию, при назначении которого суд, руководствуясь положениями ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.
Халявин А.В. совершил оконченное умышленное преступление против здоровья населения и общественной нравственности, относящееся к категории тяжкого.
С учетом установленных в судебном заседании фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не усматривает оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ о возможности изменения указанной категории преступления на менее тяжкую.
Халявин А.В. разведен, проживает один, несовершеннолетних детей и других иждивенцев не имеет, в <адрес> имеет постоянное место жительства и место работы, по которым охарактеризован только положительно (л.д.165, 172, 180), на учете психиатра не состоит (л.д.173), не имеет судимостей (л.д.170), к административной ответственности не привлекался (л.д.171).
В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает Халявину А.В.: в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче объяснений до возбуждения уголовного дела, подробных признательных показаний и подтверждении их при проверке на месте, в предоставлении доступа к содержимому своего сотового телефона и участии в его осмотре, в предоставлении следователю банковской справки; в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья самого подсудимого и его близких родственников, оказание им помощи.
Предусмотренных ст. 63 УК РФ отягчающих наказание обстоятельств в отношении Халявина А.В. не имеется.
Поскольку в отношении Халявина А.В. установлено предусмотренное п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ смягчающее обстоятельство, а отягчающие обстоятельства отсутствуют, суд при назначении наказания применяет к нему правила ч. 1 ст. 62 УК РФ.
Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью Халявина А.В., его поведением во время или после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в отношении подсудимого суд не установил и оснований для применения ст. 64 УК РФ не находит.
Санкция ч. 2 ст. 228 УК РФ в качестве основного предусматривает безальтернативное наказание в виде лишения свободы.
С учетом данных о личности подсудимого, характеризующегося только положительно, социально адаптированного, а также принимая во внимание подтвержденные выводами комиссии экспертов и справками врача-нарколога сведения об отсутствии у Халявина А.В. признаков синдрома зависимости от наркотических средств (наркомании) (л.д.103-105), суд приходит к выводу о том, что для своего исправления подсудимый не нуждается в помещении в места лишения свободы, а предусмотренные ст. 43 УК РФ цели наказания могут быть достигнуты без изоляции его от общества с назначением условного наказания на основании статьи 73 УК РФ.
Учитывая совокупность смягчающих обстоятельств, нуждаемость Халявина А.В. в регулярном приеме лекарственных препаратов и реабилитации в связи с перенесенными двумя инсультами, суд считает возможным дополнительное наказание в виде штрафа, а также ограничения свободы ему не назначать.
Решение вопроса о вещественных доказательствах суд принимает в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ, согласно которой наркотическое средство следует хранить в месте его хранения до принятия решения по возбужденному в отношении неустановленного сбытчика данного наркотического средства уголовному делу № ..... Первоначальная упаковка из-под наркотического средства на основании постановления следователя от д.м.г. выделена в указанное уголовное дело (80-81). Изъятый при личном досмотре Халявина А.В. сотовый телефон «Redmi 13» с сим-картой оператора сотовой связи «<....>», который подсудимый использовал при совершении преступления, на основании п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ как средство совершения преступления подлежит конфискации. Справка <....> о движении денежных средств по карте Халявина А.В. подлежит хранению при уголовном деле.
В силу положений ст.ст. 131, 132 УПК РФ процессуальные издержки в сумме 4 129 руб. 65 коп. в виде вознаграждения, выплаченного адвокату Тимоховой Г.Н. за участие по делу по назначению следователя в ходе предварительного следствия (л.д.184, 185), подлежат взысканию с Халявина А.В. в доход государства, он против этого не возражает, его имущественная несостоятельность судом не установлена, он имеет постоянное место работы, стабильный заработок, иждивенцев не имеет.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПРИГОВОРИЛ:
ХАЛЯВИНА АЛЕКСЕЯ ВЛАДИМИРОВИЧА признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 03 (три) года, которое на основании ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации считать условным с испытательным сроком 01 (один) год.
В соответствии с ч. 5 ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации возложить на Халявина А.В. обязанности: не менять постоянного места жительства и места работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного; один раз в месяц являться на регистрацию в указанный орган.
Меру пресечения Халявину А.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней, после вступления приговора в законную силу - отменить.
Вещественные доказательства по делу:
- наркотическое средство - производное 2-(1-Бутил-1H-индазол-3-карбоксамидо)уксусной кислоты массой 1,841 г, хранящееся в камере хранения МО МВД России «Верхнесалдинский» по квитанции № .... от д.м.г., - хранить там же до принятия решения по возбужденному в отношении неустановленного сбытчика наркотического средства уголовному делу № ....;
- первоначальную упаковку из-под наркотического средства - хранить при материалах уголовного дела № ....;
- сотовый телефон «Redmi 13» IMEI 1 № ...., IMEI 2 № .... с сим-картой оператора сотовой связи <....>» с абонентским номером 967-857-04-09, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Верхнесалдинский» по квитанции № .... от д.м.г., - конфисковать, то есть принудительно безвозмездно изъять и обратить в собственность государства;
- справку <....> о движении денежных средств - хранить при уголовном деле.
Взыскать с Халявина Алексея Владимировича в доход государства процессуальные издержки в виде вознаграждения, выплаченного адвокату за участие по назначению следователя в ходе предварительного следствия, в размере 4 129 (четыре тысячи сто двадцать девять) руб. 65 коп.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Верхнесалдинский районный суд Свердловской области в течение 15 суток со дня его постановления. В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий О.А. Адамова