ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
19 декабря 2025 года город Верхняя Салда
Верхнесалдинский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Адамовой О.А., с участием:
государственного обвинителя – помощника Верхнесалдинского городского прокурора Манакова И.А., подсудимой Ахматдиновой К.А., защитника – адвоката Тимоховой Г.Н., представившей удостоверение № .... и ордер № .... от д.м.г., при ведении протокола секретарем судебного заседания Угловой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
АХМАТДИНОВОЙ КСЕНИИ АЛЕКСАНДРОВНЫ, родившейся <....>, ранее не судимой, под стражей не содержащейся, 28.10.2025 избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, копию обвинительного акта получившей д.м.г., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 Уголовного кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
Подсудимая Ахматдинова К.А., являясь родителем, совершила неуплату без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.
Преступление совершено в <адрес> при следующих обстоятельствах.
Ахматдинова К.А., имеющая регистрацию по адресу: <адрес>, фактически проживающая в <адрес>, на основании судебного приказа № ...., выданного мировым судьей судебного участка № 3 судебного района, в котором создан Верхнесалдинский районный суд Свердловской области, обязана выплачивать алименты на содержание несовершеннолетнего сына Потерпевший №1, д.м.г. года рождения, в размере 1/4 заработной платы и (или) иного дохода, с которого предусмотрены алиментные обязательства, начиная с д.м.г. и до совершеннолетия ребенка, с перечислением алиментов в пользу ФИО1
На основании данного судебного приказа 11.02.2025 в Салдинском районном отделении службы судебных приставов ГУ ФССП России по Свердловской области в отношении Ахматдиновой К.А. возбуждено исполнительное производство № ....-ИП.
На основании приказа Министерства социальной политики <адрес> территориального отраслевого исполнительного органа государственной власти <адрес> - Управления социальной политики Министерства социальной политики <адрес> № .... от д.м.г. № ..../ос опекуном малолетнего Потерпевший №1 назначена ФИО1
На основании постановления мирового судьи судебного участка № 3 Верхнесалдинского судебного района от 27.06.2025, вступившего в законную силу 08.07.2025, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, Ахматдиновой К.А. назначено административное наказание в виде административного ареста на срок 10 суток, отбытое ею д.м.г..
Ахматдинова К.А., являясь родителем несовершеннолетнего сына Потерпевший №1, будучи подвергнутой административному наказанию за аналогичное деяние, предусмотренное ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, в период с 01.08.2025 до 10.10.2025, то есть в течение двух и более месяцев подряд, уклонялась от исполнения судебного приказа от 16.01.2025 о взыскании алиментов на содержание указанного ребенка за период с 09.07.2025 по 31.07.2025.
Достоверно зная о возложенной на нее судом обязанности уплачивать алименты и о возбужденном исполнительном производстве, Ахматдинова К.А. без уважительных причин средства на содержание несовершеннолетнего Потерпевший №1 не выплачивала, являясь трудоспособной, мер к официальному трудоустройству не предпринимала, в ГКУ «Верхнесалдинский центр занятости» с целью получения пособия по безработице и официального трудоустройства не обращалась.
Таким образом, Ахматдинова К.А. в период с 01.10.2025 до 10.10.2025 неоднократно без уважительных причин в нарушение решения суда не уплачивала средства на содержание несовершеннолетнего сына, в связи с чем образовалась задолженность, которая за период с 09.07.2025 по 31.07.2025 составляет 18 419 руб. 48 коп.
Подсудимая Ахматдинова К.А. при ознакомлении с материалами уголовного дела в присутствии защитника заявила ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения, в судебном заседании заявленное ходатайство поддержала, с предъявленным обвинением полностью согласилась. Ходатайство заявлено ею в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии. Последствия данного порядка ей разъяснены и понятны.
Защитник подсудимой – адвокат Тимохова Г.Н. поддержал заявленное Ахматдиновой К.А. ходатайство, полагая, что имеются основания для его удовлетворения.
Несовершеннолетний потерпевший Потерпевший №1 и его законный представитель ФИО1 в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в свое отсутствие, с его рассмотрением в особом порядке судопроизводства согласны.
Государственный обвинитель Манаков И.А. в судебном заседании поддержал указанное выше обвинение и не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.
Суд считает возможным по данному уголовному делу применить особый порядок принятия судебного решения, поскольку Ахматдинова К.А. обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести. Ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судопроизводства заявлено ею добровольно, после консультации с защитником и ей понятны последствия вынесения приговора в особом порядке. Подсудимая осознает, что приговор будет основан только на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела; приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела; назначенное ей наказание не будет превышать двух третей срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 157 УК РФ.
Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Действия Ахматдиновой К.А. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 157 Уголовного кодекса Российской Федерации – неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.
Предусмотренных законом оснований для освобождения Ахматдиновой К.А. от уголовной ответственности не имеется.
При назначении ей наказания суд, руководствуясь положениями ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимой, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление Ахматдиновой К.А. и на условия жизни ее семьи.
Ахматдинова К.А. совершила оконченное умышленное преступление против семьи и несовершеннолетних, в соответствии со ст. 15 УК РФ относящееся к категории небольшой тяжести.
Она не замужем, помимо указанного в приговоре сына других детей и иных иждивенцев не имеет, имеет постоянное место жительства, по которому охарактеризована удовлетворительно (л.д.69), на учетах нарколога и психиатра не состоит (л.д.71, 72), к уголовной и иной административной ответственности не привлекалась (л.д. 67, 68).
В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает Ахматдиновой К.А. полное признание вины, раскаяние в содеянном.
Наличие малолетнего сына суд не признает Ахматдиновой К.А. смягчающим обстоятельством, поскольку преступление совершено в отношении него.
Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, в отношении Ахматдиновой К.А. не имеется.
При назначении наказания суд руководствуется положениями ч. 5 ст. 62 УК РФ.
Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимой во время или после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в отношении Ахматдиновой К.А. суд не установил и оснований для применения ст. 64 УК РФ не находит.
Учитывая конкретные обстоятельства преступления, данные о личности подсудимой, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности исправления Ахматдиновой К.А. путем назначения ей наказания, не связанного с лишением свободы.
Принимая во внимание трудоспособность Ахматдиновой К.А., возможность привлечения к физическому труду, наличие постоянного места жительства, а также отсутствие препятствий, перечисленных в ч. 5 ст. 50 УК РФ, суд считает необходимым назначить ей наказание в виде исправительных работ.
Оснований для признания наказания условным на основании ст. 73 УК РФ суд не находит.
Гражданский иск по делу не предъявлен. Вещественных доказательств нет.
В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимой не подлежат.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 308, 309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПРИГОВОРИЛ:
АХМАТДИНОВУ КСЕНИЮ АЛЕКСАНДРОВНУ признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание в виде исправительных работ на срок 06 (шесть) месяцев с удержанием из заработной платы в доход государства 10 (десяти) процентов.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Ахматдиновой К.А. оставить без изменения, после вступления приговора в законную силу – отменить.
Процессуальные издержки в виде оплаты труда адвоката в ходе дознания в сумме 4 280 руб. 30 коп. отнести на счет государства.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Верхнесалдинский районный суд в течение 15 суток со дня его постановления. В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий О.А. Адамова