ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
24 декабря 2025 года город Верхняя Салда
Верхнесалдинский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Адамовой О.А., с участием:
государственного обвинителя – помощника Верхнесалдинского городского прокурора Манакова И.А., подсудимого Давлатова А.Ф., защитника – адвоката Сосновских А.Н., представившего удостоверение № .... и ордер № .... от д.м.г., при ведении протокола секретарем судебного заседания Угловой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
ДАВЛАТОВА АБУБАКРА ФАЙЗИДДИНОВИЧА, родившегося <....> ранее не судимого, по настоящему уголовному делу под стражей не содержащегося, 24.10.2025 избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, копию обвинительного заключения получившего 26.11.2025, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 328 Уголовного кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
Подсудимый Давлатов А.Ф. уклонился от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы.
Преступление совершено в городе <адрес> при следующих обстоятельствах.
д.м.г. в дневное время Давлатов А.Ф., д.м.г. года рождения, являющийся гражданином Российской Федерации, достигший восемнадцатилетнего, то есть призывного возраста, зарегистрированный по месту пребывания по адресу: <адрес>, во исполнение обязанностей, предусмотренных статьями 1 и 8 Федерального закона Российской Федерации от д.м.г. № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе», находясь в здании военного комиссариата города Верхняя Салда и Верхнесалдинского района, расположенного в г. Верхняя Салда, ул. Спортивная, 2/4, прошел первоначальную военно-врачебную комиссию и признан годным к военной службе, после чего поставлен на воинский учет в указанном военном комиссариате по месту своего пребывания.
д.м.г. в период с 15.00 час. до 16.00 час. после прохождения первоначальной военно-врачебной комиссии во исполнение требований, предусмотренных статьями 10, 22, 25, 28, 31 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе», начальником отделения подготовки и призыва граждан на военную службу военного комиссариата города Верхняя Салда и Верхнесалдинского района Свидетель №6 Давлатову А.Ф. лично под роспись вручена повестка о необходимости явки в военный комиссариат города в 08.00 час. д.м.г. для прохождения медицинского освидетельствования и участия в заседании призывной комиссии.
Непосредственно после этого у Давлатова А.Ф., находящегося д.м.г. в здании военного комиссариата, с целью неисполнения воинской обязанности гражданина Российской Федерации, предусмотренной п. 1 ст. 1, п. 1 ст. 10, п.п. «а» п. 1 ст. 22, п. 1 ст. 31 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе», возник преступный умысел на уклонение от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы, предусмотренных п. 2 ст. 1 названного Федерального закона.
д.м.г. в 08.00 час. Давлатов А.Ф., находясь в неустановленном месте на территории Свердловской области, реализуя указанный преступный умысел, в нарушение требований и не исполняя обязанности, предусмотренные п. 1 ст. 1, п. 1 ст. 10, п.п. «а» п. 1 ст. 22 и п. 1 ст. 31 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе», осознавая противоправный характер своих действий в силу возраста, жизненного опыта, полученного образования и разъясненных д.м.г. ему лично сотрудниками военного комиссариата указанных обязанностей гражданина Российской Федерации, при отсутствии законных оснований для освобождения от военной службы и уважительных причин для неявки в военный комиссариат в 08.00 час. д.м.г. для прохождения медицинского освидетельствования и участия в заседании призывной комиссии в военный комиссариат города не прибыл, в соответствии с п. 2 ст. 7 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе» каких-либо оправдательных документов, свидетельствующих о наличии у него уважительной причины и законных оснований для неявки, не предоставил.
Далее в соответствии с требованиями и обязанностями, предусмотренными статьями 22, 25, 28, 31 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе», Указом Президента Российской Федерации от 31.03.2025 № 187 «О призыве в апреле-июле 2025 года граждан Российской Федерации на военную службу и об увольнении с военной службы граждан, проходящих военную службу по призыву», Приказом Министра обороны Российской Федерации от 31.03.2025 № 175 «О призыве в апреле-июле 2025 года граждан Российской Федерации на военную службу и об увольнении с военной службы граждан, проходящих военную службу по призыву», Указом временно исполняющего обязанности Губернатора Свердловской области от 31.03.2025 № 110-УГ «О создании призывных комиссий», Постановлением исполняющего обязанности главы Верхнесалдинского муниципального округа от 01.04.2025 № 458 «О мерах по обеспечению призыва граждан 1995-2007 годов рождения на военную службу в апреле-июле 2025 года», протоколом призывной комиссии Верхнесалдинского городского округа Свердловской области от 17.06.2025 № 16 и на основании заключения военно-врачебной комиссии от 17.06.2025, данного по результатам медицинского освидетельствования, Давлатов А.Ф. признан годным без ограничений к прохождению военной службы в Вооруженных Силах Российской Федерации по призыву, предварительно предназначен в сухопутные войска.
д.м.г. в период с 15.00 час. до 16.00 час. Давлатов А.Ф. после окончания заседания призывной комиссии Верхнесалдинского городского округа, решением которой он признан годным без ограничений к прохождению военной службы в Вооруженных Силах Российской Федерации по призыву, находясь в здании военного комиссариата по указанному выше адресу, от помощника начальника отделения подготовки и призыва граждан на военную службу военного комиссариата ФИО1 лично под роспись получил повестку о необходимости явки в военный комиссариат города по указанному адресу в 06.00 час. д.м.г. для отправки к месту прохождения военной службы по призыву.
Однако Давлатов А.Ф., находясь в неустановленном месте на территории Свердловской области, продолжая реализацию указанного выше преступного умысла, с целью неисполнения воинской обязанности гражданина Российской Федерации и уклонения от призыва на военную службу и от прохождения военной службы по призыву при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы, в нарушение перечисленных выше требований и обязанности для отправки к месту прохождения военной службы по призыву в назначенный срок - д.м.г. в 06.00 час. и после указанной даты вплоть до возбуждения 06.08.2025 уголовного дела в военный комиссариат не прибыл, каких-либо оправдательных документов, свидетельствующих о наличии у него уважительной причины и законных оснований для неявки, не предоставил.
Подсудимый Давлатов А.Ф. при ознакомлении с материалами уголовного дела в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения, в судебном заседании заявленное ходатайство поддержал, с предъявленным обвинением полностью согласился. Ходатайство заявлено им в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии. Последствия данного порядка ему разъяснены и понятны.
Защитник подсудимого - адвокат Сосновских А.Н. поддержал заявленное Давлатовым А.Ф. ходатайство, полагая, что имеются основания для его удовлетворения.
Государственный обвинитель Манаков И.А. в судебном заседании поддержал указанное выше обвинение и не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.
Суд считает возможным по данному уголовному делу применить особый порядок принятия судебного решения, поскольку Давлатов А.Ф. обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории небольшой тяжести. Ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судопроизводства заявлено им добровольно, после консультации с защитником и ему понятны последствия вынесения приговора в особом порядке. Подсудимый осознает, что приговор будет основан только на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела; приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела; назначенное ему наказание не будет превышать двух третей срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 328 УК РФ.
Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Действия Давлатова А.Ф. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 328 Уголовного кодекса Российской Федерации – уклонение от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы.
Предусмотренных законом оснований для освобождения Давлатова А.Ф. от уголовной ответственности не имеется.
При назначении ему наказания суд, руководствуясь положениями ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление Давлатова А.Ф. и на условия жизни его семьи.
Давлатов А.Ф. совершил оконченное умышленное преступление против порядка управления, в соответствии со ст. 15 УК РФ относящееся к категории небольшой тяжести.
Он холост, детей и других иждивенцев не имеет, проживает с родителями, в быту жалоб на него не поступало (том 2 л.д.118), по месту прежней учебы в школе № 2 он охарактеризован в целом положительно (том 2 л.д.120), к уголовной и административной ответственности не привлекался (том 2 л.д.109, 110), на учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит (том 2 л.д.112).
В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает Давлатову А.Ф. полное признание вины, раскаяние в содеянном.
Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, в отношении Давлатова А.Ф. нет.
При назначении наказания суд руководствуется положениями ч. 5 ст. 62 УК РФ.
Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время или после его совершения, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в отношении Давлатова А.Ф. суд не установил и оснований для применения ст. 64 УК РФ не находит.
Учитывая конкретные обстоятельства преступления, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также положения ч. 1 ст. 56 УК РФ, суд приходит к выводу о необходимости назначения Давлатову А.Ф. наказания в виде штрафа, при определении размера которого в соответствии с ч. 3 ст. 46 УК РФ учитывает тяжесть преступления, имущественное положение подсудимого, в силу возраста и состояния здоровья имеющего возможность трудиться, фактическое трудоустройство и получение дохода, отсутствие иждивенцев, а также наличие денежных накоплений (том 2 л.д.129).
Гражданский иск по делу не заявлен.
Решение вопроса о судьбе вещественных доказательств суд принимает в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ, согласно которой два оптических диска, повестки о вызове Давлатова А.Ф. в военный комиссариат следует хранить при уголовном деле; личное дело призывника Давлатова А.Ф., два корешка повесток на его имя, переданные в военный комиссариат города Верхняя Салда и Верхнесалдинского район в Свердловской области, надлежит оставить там же; медицинскую карту амбулаторного больного на имя Давлатова А.Ф. следует вернуть в медицинское учреждение.
В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимого в доход государства не подлежат.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 316, 308, 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПРИГОВОРИЛ:
ДАВЛАТОВА АБУБАКРА ФАЙЗИДДИНОВИЧА признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 328 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание в виде штрафа в размере 150 000 (сто пятьдесят тысяч) рублей.
Реквизиты для уплаты уголовного штрафа: <....>
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Давлатову А.Ф. оставить без изменения, после вступления приговора в законную силу – отменить.
Процессуальные издержки в виде выплаченного адвокату вознаграждения в сумме 14 529 руб. 10 коп. отнести на счет государства.
Вещественные доказательства:
- оптический диск с видеозаписью и оптический диск с результатами МРТ, повестки о вызове Давлатова А.Ф. в военный комиссариат на 17.06.2025 и 27.06.2025 – хранить при уголовном деле;
- личное дело призывника Давлатова А.Ф., два корешка повесток на его имя, переданные в военный комиссариат города Верхняя Салда и Верхнесалдинского район в Свердловской области, - оставить там же;
- медицинскую карту амбулаторного больного на имя Давлатова А.Ф., хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств следственного отдела по городу Верхняя Салда СУ СК РФ по Свердловской области, - вернуть в ГБУЗ СО «Верхнесалдинская ЦРБ».
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Верхнесалдинский районный суд в течение 15 суток со дня его постановления. В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий О.А. Адамова